半仙影視劇
怎麼看，當電影看唄。
不過換個說法，如果挺誰的話，我還是挺崔永遠。
瞧瞧馮這罵街的樣子，估計也是氣急敗壞了。當然崔也是死磕了。
如果從公平正義的角度講，兩者都不正義。崔以臆想的情況死磕一家實體的公司，這個很難斷定，特別是崔說電影讓他有了抑鬱症。我們可以理解為私仇了。但利用的武器是正義的，就是打擊娛樂圈的虛假合同這個正義之劍。就好比用了救人的藥醫死了一個惡人，報了私仇。我們該怎麼鼓掌呢，何況惡人應該有司法機關來宣判。
所以，崔的劍是把好劍，但是目的就有點不純潔。但可以理解，君子報仇十年不晚。只要是行的正坐得端，也算俠客之流了吧。畢竟我們需要正義的能量，哪怕他是為私，只要能對社會有益，這就是正能量。這也是《我不是藥神》裡所能體現出來的一種觀點，藥是“假藥”，但只要治病救人普渡眾生，那就是正義的，符合人類正義的理念。
再看馮這篇十問吧，無非就是找點什麼都說不清的理由來撕扯一下，關於合同沒有做任何解釋，關於正面的問題幾乎沒有回應。開篇先定義崔是個病人，病人的話怎麼能信。關於合同，沒扯自己的合同只說對方拿了假合同，那麼請你拿個真合同來瞅瞅唄。還整那麼多虛詞幹嘛。
至於後面拉拉扯扯的說了那麼多，無非是自己人之間的一些陳詞濫調，這種人際關係說出來也有點兒丟人，拉上劉震雲一起來扛，我估計劉這會都尿了吧，心裡也是媽賣批，你自己作就作吧，你拉我幹啥，我躲了，沒吱聲，人指鼻樑杆子罵我我都沒還嘴，你馮小剛拉我幹嘛？可見馮是有多心虛。劉讓你代言了麼？
開公司賺錢，沒毛病，崔該接招了，手底下的公司稅務全部亮一下堵了馮的嘴便是。
馮秉承了一貫的罵街手法，不夠磊落啊。期待馮亮出真合同來。
鄰居說A輕點
昨日姜文《邪不壓正》的首映場，崔永元的現身無疑是全場的高潮。之前有記者八卦，問姜文：馮小剛和崔永元互撕的事。姜文說會把兩位都請到現場，崔永元到了，小剛沒來。
現場崔永元是這麼回覆的：
姜文，這樣，我用我的微博給你宣傳。我一直給姜文說，你不要一直拍故事片，你拍個紀錄片，拍紀錄片才能看出一個人的水平高低來，所以今天我覺得這部紀錄片拍的特別好。
它講了什麼事呢，一個叫崔永……李天然十五年前受過侮辱，十五年後決定報仇。但是十五年後，他還是一個人，人家對方都上市了，但是又怎麼樣呢，邪不壓正！
果不其然，看到了崔永元的微博宣傳。
崔永元手撕鬧得滿城風雨，扯出了華姨的偷稅避稅，影視圈的陰陽合同，FBB疑似被封殺，一個半月過去了，在大家準備不再繼續關注的時候，小剛的十問瞬間霸佔熱搜榜。
其實從這段言辭中不難以看到小剛的憤怒，第一問就惹到很多人的不滿，多少了解電影常識的人都瞭解，所謂原型並不是百分百復原，就像《我不是藥神》中的陸勇，但是小剛影射別人，還拿人物關係對照，拍攝電影尤其是商業電影又不是紀錄片，需要純還原，這無疑讓大眾的輿論一邊倒，果不其然，看評論清一色都站崔永元。
其次，小剛的這十問是毒舌，但是避重就輕詮釋的十分完美。很多網友提出疑問只有一點：有沒有逃稅？
作為吃瓜群眾，我看到的結果就是小剛一發言就是熱搜，十萬了某平臺才關轉發關評論，這辦事效率也是迷之有戲。繼續關注這件事，就看有關部門有沒有行動！
銳影Vanguard
我針對馮小剛的十問逐一給個反十問
十反問馮小剛
一、什麼叫含沙射影？什麼叫改編？什麼叫來源於生活？你以為你是司馬遷，你是班固在寫歷史嗎？作為一個導演以這種低智商，不專業的理由來問，為你汗顏。也為中國的電影汗顏！
二、你堅決認為沒有傷害崔永元，請問你為什麼不去拍一個有關白癜風的導演和一個小三的故事？
三、愛電影難道就可以作為你拿人家尋開心嗎資本和藉口嗎？
四、你也冒充一下社會良心看看，看看老百姓的反應如何再來自以為是。
五、不要扯上中國電影業，也不要扯上外國電影，搞民族感情，煽風點火，你自己都拍什麼質量的電影你沒個逼數嗎？
六、自己做好好丈夫再來說別人，不要讓你前妻鄙視你！
七、扒出你們娛樂圈的醜惡不正是一個正直的記者，一個新聞工作者應該有的職業操守嗎？
八、窺一斑而知全豹，難道你要把所有日本女人都強姦了才叫強姦嗎？對崔永元給出的五百多份合同你都嫌少，看來不嫌事大的是你，想弄死娛樂圈的是你啊！
九、崔永元確實沒有資格和你爭流氓的位子，一個把堅持正義的伸張汙衊為告密，恐嚇，撒謊……，我迷惑了，到底誰是在撒謊？誰在恐嚇？誰在顛倒黑白？
十、你藉此炒作你的《手機2》，你成功地做到了！你拿吃瓜群眾真的當傻瓜了，群眾的眼睛是雪亮的，相信你故作鎮定的拙劣伎倆掩蓋不了你內心的恐懼！
戴夫號飛船
在繼崔永元事件開始之後兩個月，馮小剛在微博發了對於崔永元的回應！
＃十問崔永元＃
雖說是十問，但是每一個問題裡都有很多的小問，這十問只是十個大面，包括《手機》系列電影崔永元提出不滿的回應！並舉例說明！對於崔永元的職業、家庭身份的看法！對於電影業發展崔永元所帶來的影響的表述！最後還表達對崔永元對於電影宣傳和推廣的感謝！從這些問題當中，其實能夠很輕易的捕捉到馮小剛的憤怒情緒，此次回應，也必將引起一波狂潮。
7月9日，崔永元發微博說，整理出585名和華誼兄弟合作過的演職人員的資料以Excel形式提交給國家稅務總局和相關單位！涉及人員之多，涉及面之廣，背後是否真如所說，偷稅漏稅事件已是存在的規則！崔永元只是第一個捅破窗戶紙的人麼？馮小剛此時的回應是什麼意思?僅僅表達不滿嗎？為什麼沒有走法律程序，而是微博發問呢？
崔永元事件持續在發酵，也將會給很多行業甚至是社會風氣帶來一定的影響，他所說的是真的嗎？是全部嗎？我想國家、法律會給我們一個公平的答案，讓我們相信國家，相信法律！
現在已然演變成了人盡皆知的事，但希望我們冷靜看待，娛樂就是個圈，誰也看不透，保持一箇中立的態度，靜待法律的裁決。
剝殼蠶豆
吃瓜群眾的答馮導十問小崔
第一答:
那麼根據你的邏輯，我是否可以把你的所有經歷，特別是你人生中比較重要的幾次事件，然後安排在一個名稱叫做 嚴不二 的人的身上，然後顛倒黑白的給他各種骯髒的橋段？只要你在這裡保證你不追究作者的任何責任，我相信有很多網絡作家和網絡紅人會根據你的經歷來寫各種意淫小說。你是否可以保證不追究作者的任何法律責任呢？
第二答。
小崔說了，他就是要公報私仇，就是要利用他掌握的實際的證據，偷稅漏稅這一條來進行舉報，他也沒有說別的呀，也沒有說你其他的不是，他就說你偷稅漏稅了。你說是吧？中國的法律到底有沒有法律公平，別人不知道，你自己心裡沒數嗎？
第三答，
這個你說的威脅啊，恐嚇啊。這個從小崔的視頻和微博中沒有看出來哦，是你自己意淫出來的這麼多的詞語哦。他就只有一條，他手上有各種偷稅漏稅的證據，他只是做了一個公民可以履行的法律責任，向公安機關和國家工作機關進行舉報。但是我們卻是從其他人的微博上看到要黑道白道的弄死小崔哦！你別說你不知道，不是他在威脅別人，而是別人一直在威脅他的生命安全哦，並且人民大學還專門發出公告，說密切關注崔永元老師的人生安全哦，這一點，你貌似把恐嚇和威脅的順序搞反了呢？
第四答。
轉基因和非轉基因目前爭議本來就很大，但是每個人是否有權知道自己吃的是什麼食品吧？人家說轉基因不好，難道一點道理都沒有嗎？
他走穴開公司掙錢這個不犯法的，你無權說任何人哦。就像別人也無權說你不能當導演一樣呢！他的高價商品是否一年能賣幾個億？商品價格高低有市場規律，如果沒有任何人買他的商品，他想賣雞蛋和大米也沒有人買呀。然後他的稅務賬單，沒有什麼單位要他必須公佈出來，如果你要求他必須公佈稅單的話，你的需要一個合理的途徑才行，光這麼喊，人家不一定給你看他的稅單的。
第五答，
你在這裡說的明星的偉大貢獻我們不否認。但是您也別光找好聽的說呀？詐捐的事，你也說說？還有哦，你說的捐款啊什麼的，難道普通人就沒有去做這些事情嗎？在大災大難年前，我們普通人也做了，這個是做人的基本素質吧。你重點說這些沒有什麼特別意義，只是想表達一下你們做的比比老百姓多而已。但是你們的明星圈子差不多都是前妻和前老公的圈子了，這個雖然法律上你們合法，但是大半個娛樂圈都是親戚，這麼搞，怎麼看怎麼噁心。
誰都沒有否定中國影視行業的發展，但是像張國立，王剛，陳道明，成龍等是影視人的標杆，好作品的標杆。最後一句，你說的這些東西跟小崔舉報的偷稅漏稅半毛錢關係沒有。如果說你們有功勞就可以偷稅漏稅的話，你的這麼一大段的論述才有效果，很顯然，你說的這一段我我回復的這一段，基本都是在扯淡。
第六答。
這裡小崔在視頻中有解釋哦，首先因為你們在十幾年前不顧他的家庭，不顧他的小孩子的臉面，他才這麼對你們的。
好了，你對他們造成的傷害，隻字不提，他對你們的傷害那就是不行。你這個邏輯就是，只許我傷人，不許人傷我。
從你生氣的語氣中，你可以想象當初小崔的內心是什麼感受可吧。這一點屬於你們公平對決，不分卑劣了。
第七答，
你這個和第六個已經是相同的道理，他就是要這麼說噁心你們的。他就是故意的，你還看不出來嗎？
第八答。
你還有人性嗎？這一句問的好呀，在股票第一個跌停之後，兩位創始人全部抵押自己的股票進行套現。他們對自己都沒有信心能保證股票不跌，你把這個責任推給一個局外人？那麼我請問一句，王中軍的人性又在哪裡？
第九答
告密還有另外一個解釋叫做舉報。
其他的一些詞語沒有必要一一解釋了，這些詞我認為這都是說出來加強你憤怒的語氣詞。你把小崔說的這麼卑鄙又這麼神勇，可以綁架民意，如果他真的有這個本事，怎麼沒有老百姓到你家門口去聚眾遊行？怎麼沒有老百姓到你家裡潑油漆？還是那句話，老百姓在乎的偷稅漏稅，其他的老百姓還是說你馮導演還是有才華的。但是你在飛機場大聲呵斥服務員，老百姓在網絡上可是看到了哦！
第十答，
他是想讓手機2黃掉，所以他一直在這麼做呀，他在努力去達成這個目標呀。你拍了說毀滅不掉，那有沒有辦法的。你們可以私底下自己放著玩也是可以的，如果國家允許你們上映那小崔也是無能為力的。只不過他現在就在一步一步的阻止這個電影被電影院線上映呢。所以，你懟他也沒有用哈。
他現在的發力點在於 明星偷稅漏稅，一共585人名單哦，關於這個估計稅務局要是真的查起來，當然需要時間，但是你要明白一點，利益集團不是永遠都是可以為所欲為的。我相信當下的高層，認識到了目前的現狀，只不過沒有一個事件來發酵，只要有一個導火索，必然就有人出來解決很多問題。
所以，馮導，他就是通過舉報偷稅漏稅，作為一個國家公民是有這個權利和義務的。不違法哦！
咖啡豆8863
開始以為馮小剛是自認理虧，所以時隔兩個月沒有回應，甚至微博都沒發。今天馮小剛正式開撕崔永元，微博十條理由炮轟崔永元。
本來大家都以為《手機2》被影響已經不能拍了，結果馮小剛說已經殺青，而且借崔永元的炮轟順勢宣傳了這部電影。
但崔永元的觀點就是代表著廣大網友的觀點，因此在馮小剛微博底下，大多是支持崔永元的。
馮小剛的點在於是崔永元碰瓷《手機》裡的角色，辱罵徐帆，以自己的影響力影響了股市，讓股市行情變差，股民受損。
馮小剛將這些“罪責”加在崔永元身上，顯示出崔永元並不是一味的“對人民好”，不過是為了私慾而害到無辜的人。
馮小剛的話每次都這麼義正言辭，像上次懟王思聰的萬達不給排片一樣，被王思聰幾句話就給懟了回來。
只不過網友並不吃馮小剛這一套，一味的支持崔永元，現在就等崔永元接招了。
等《手機2》上映，你們會去看嗎？不會去的請點贊。
貪吃土豆的小麻雀
最近，知名導演馮小剛發文《十問崔永元》，炮火十分猛烈。我也談談我的看法。
第一，如果藝人真的涉及偷稅漏稅，我贊成依法處理。
第二，我們是法制國家，一切應該依法處理。藝人有沒有偷稅漏稅，應該交給司法部門去鑑定。作為局外人，我們沒有能力去替代司法部門。
第三，應該對事不對人。我們支持崔永元，不是因為他是偶像，而是因為他做的對。我們反對崔永元，則是因為他做的不對。
（華裔學者對崔永元的評價。我覺得還是中肯的。他是局外人。）
第四，崔永元做事情，他做的是對，還是做錯了，應該交給第三方去評價，而不是迷信所謂的“民意”。很多時候，“民意”並不靠譜。
（這才是真相）
第五，至少在轉基因問題，崔永元做法是完全錯誤的。他是不是為了賣高價產品，我不知道，也沒有興趣去了解。但是，他確實在科學上面犯錯，錯到離譜，成為了負面典型。10年以來，沒有任何一個主流科學家，在生物科學的立場上支持他，這個已經說明了問題出在他身上。除非是整個科學界完全錯了。但是，科學界研發轉基因已經接近50年，沒有發現問題，所以科學界出錯的可能性根本沒有。
【轉基因無害的結論，在主流科學界已經早就沒有任何爭議。】崔永元也與爭取“知情權”無關。2002年，農業部已經明確規定，含有轉基因大產品必須標註，這個與他沒有任何關係。
我，懷疑探索者，在這裡承諾，誰證明有害，拿出確鑿的證據，我立即獎勵給其人民幣100萬元。
【我科普多年，從來沒有錯過一次。只要有任何不確定，我就會閉嘴，不敢多說一個字。但是，只要我開口肯定一件事情，就是落地成鋼。有人問，如何證明轉基因無害?只要隨便上科學網站看看論文就清楚，全世界幾十家權威機構的科學報告就放在那裡，SCI論文庫超過10萬篇的支持的論文就在那裡。你們平常只看娛樂新聞，看自媒體，從來不看正規科學媒體，不知道有何奇怪?】
第六，在科學以外的領域，崔永元是對還是錯，目前還沒有結論，比如，崔永元說有幾百個藝人有問題，但迄今為止拿不出證據。所以，我還是選擇聽從司法部門的結論，除此之外，誰也不信。
第七，我建議網民不站隊，不跟風，冷眼旁觀，等待法律的判決。
懷疑探索者
首先，馮導不知是找到反擊崔教授的底氣了還是終於上當了，要知道馮要是早回應，崔也不會鬧這麼大動靜了。崔步步緊逼，不惜一步步擴大打擊面，目的即是逼馮和劉震雲像個男人一樣回應，而不是做縮頭烏龜。現在正戲才剛剛拉開帷幕。
事已至此，陰陽合同等娛樂圈逃稅內幕已經被曝光，該立案的已經立案，有問題的明星和影視公司已經無法全身而退，最終"進去的"按崔的說法，怪就怪馮劉沒有第一時間面對吧。很多明星做過慈善值得鼓勵，不過按法律規定不能絲毫抵消逃稅的罪責。
崔永元舉報華誼和《大轟炸》或許只是出於私心作為打擊馮的手段，但揭露娛樂圈的眾多醜惡現象的行為得到廣大民眾的一致點贊，馮導文中好像要站在維護眾明星的立場孤立崔，這恐怕又糟糕了—身正不怕影子斜，對於潔身自好德藝雙馨的演員明星本來就沒什麼可怕的，他們或許也樂見這場風暴的來臨。怎麼就不反思下為何崔自始至終都沒懟過嚴守一的扮演者葛優呢？
關於辯稱嚴守一沒有影射崔的部分，其實也站不住腳，電影策劃時你就把人家請來，後面對於內容遮遮掩掩，已經證明心裡有鬼。至於為何沒起訴，還不是當初小崔也算大度的與你們和解了。就算你自覺走法律訴訟的路子不會吃虧，但前後表現的為人也會遭到廣大吃瓜群眾的鄙視。
縱觀馮導的檄文，以抹黑崔的形象居多，但對於核心的兩部《手機》道義上是否站得住沒有給出任何辯解，甚至還認定崔就是要蹭熱度，這樣恐怕就算拉低了崔的形象，也無法挽救自身的形象。 對於崔借劉震雲和徐帆的話說劉震雲女兒”不要臉“和馮潛規則女演員的攻擊，馮用很大篇幅為劉震雲開脫，卻對自身的”混亂“攻擊避而不談，筆者好奇這是令人難以企及的崇高利他主義精神還是自己的部分無可爭辯？
關於崔永元給《手機2》免費做了宣傳，勸馮不要太樂觀，殊不知眾多民眾已經表示堅決不看，甚至以後也不再看馮的電影，到時票房究竟如何，我們拭目以待吧。還有馮選擇這個時間點發起反擊，恐怕是怕屬於自己的便宜被姜文佔了吧。
文字波
崔永元與《手機》的恩怨情仇已經上演多時，馮小剛終於開始發言反擊，問了崔永元十個問題。整件事情水實在太深，我也不知道真相到底是什麼，但是馮小剛關於《手機》的幾個發問讓我感覺他是在偷換概念。 
不可否認，《手機》裡的嚴守一與崔永元有很多相似之處，都是言辭犀利的時評類主持人，兩人主持的節目名稱也很類似（有一說一和實話實說）。這讓社會公眾很容易把嚴守一往崔永元對號入座，自然而然地認為嚴守一干過的那些不好的事比如偷情，崔永元也幹過。正是給公眾造成的這些誤解讓崔永元痛苦不堪，最終罹患抑鬱症。
因此，事實情況是社會公眾以為《手機》裡的嚴守一就是以崔永元為原型進行創作的，嚴守一偷過情所以認為崔永元也偷過情。然而，馮小剛卻將事實歪曲為崔永元自己對號入座認為嚴守一就是自己，然後反過來質問崔永元是不是都幹過嚴守一干過的那些事？如果沒幹過就不要自以為是嚴守一。
不得不說，這種偷換慨唸的強盜邏輯有點無恥，這就好比一個人以捏造的事實抹黑我，我質問他為什麼要這樣做，他卻反過來問我：“難道你做過那些事嗎？沒做過憑什麼說我是在抹黑你？”要是照這種邏輯，所有誹謗的人都能逍遙法外了。
另外，馮小剛讓崔永元拿起法律武器去告他，明顯是有恃無恐。因為但凡懂點法律的人都知道，提起名譽權侵權訴訟要有直接證據，而《手機》裡的嚴守一雖然和崔永元非常相似，但也並沒有直接表明他就是以崔永元為原型。雖然在客觀上社會公眾都以為他就是崔永元，但片方完全可以辯稱是觀眾強行對號入座，與他們無關。所以，馮小剛明知道崔永元就算想告也告不贏，還喊話讓人家去告，真是站著說話不腰疼啊。
公道自在人心，光是這部分我就不支持馮小剛。
冰焰
雖然不站小崔，但是這個聲明快把我看笑了，什麼狗屁邏輯
1. 開頭就給自己戴高帽，說自己在拍電影懶得搭理小崔，好像自己對這件事毫不在意似的，裝什麼呢？然後就開始罵人，直接罵小崔腦子不清楚是壞人，讓人想起了潑婦罵街。從開頭這陣勢就輸了，把自己沒有文化就愛擺架子罵人的形象抖落了出來，讓人眼前浮現出他那帶著洋洋自得的蔑視姿態。他在大眾的印象中就是這樣的，高傲，覺得自己特牛逼。在沒有任何實質性證據自證清白的前提下，就先擺出了這樣的態度，難免不會讓人反感。
2. 第一問就漏洞百出，邏輯不通，簡直讓人看笑話。列舉出了電影主人公和小崔的幾處不同，什麼沒娘離過婚的，就說和小崔沒關係？拜託，難道所有細節都一模一樣才叫有關係？？睜眼說瞎話呢吧？當初誰不知道小崔？一提談話節目全國人第一個想到的就是小崔吧？影射的這麼明顯傻子都能看出來還在這洗地？？一個那麼著名的大導演就這點辯論水平？智商堪憂。
3. 第三條說有種你去告，不告就是自知理虧？別以為大家都傻好嘛。其實，電影本身有問題嗎？沒有，甚至可以說是個好電影好作品。但是你以為大家都不知道這電影怎麼拍出來的？人家把你當朋友跟你說了自己的秘密私事，你轉頭就昭告天下還美其名曰搞藝術，你可別侮辱搞藝術的了。還強行碰瓷所有反映現實的電影，人家的作品可不是那麼齷齪的得來的。這件事根本和電影本身沒關係，是你丫做人有問題，針對的是你這個人。
4. 拿教父來對比，不合理。首先，人家黑幫也不是公眾人物，不怕名聲被毀，拍個電影對他們影響沒那麼大。教父導演沒有去假惺惺和黑幫家族做朋友套秘密。再說論藝術水平，你的電影和人家沒法比，別噁心人家了。小崔是個家喻戶曉的名人，並且一直是正面形象，你丫一下子把人傢俬事抖落出來了而且是醜聞那種，讓人家怎麼活？大家為什麼對你這麼反感，因為大家都討厭被朋友背叛，被朋友背後捅刀，可惜馮褲子到現在都沒有針對這個問題為自己辯駁，人品問題是板上釘釘了。
從這幾條就可以看出，馮褲子這個回應可是一點都不高明。只會討伐譏諷小崔，但沒有什麼實質性的證據來自證清白，所以，沒用啊馮褲子！
第五條開始站在全體中國電影人的角度，為廣大明星洗地了，這條還有點智商，可以籠絡點人心。但中國電影票房那些事有多少內幕，口碑怎麼樣，誰心裡沒點數，還好意思和好萊塢相提並論？可能有些明星是做了不少好事，但關你屁事？你應該列舉自己幹了多少好事，這樣才有說服力。再說明星做的那些慈善內幕有多黑，群眾也不是沒見識過。國內明星的口碑，都是像你這樣不要臉的人作壞掉的。
而且這條嚴重跑題啊，這麼大歲數人了不會就事論事？而且就算小崔沒做很多慈善，這算啥？這也算汙點？沒做慈善就不能為自己維權了？看不懂邏輯在哪
第六條開始自打臉了，哈哈。還說一個好父親的基本是善良，說小崔不善良。善良不是用在這兒的啊馮褲子？善良不是懦弱您知道麼？一個人被別人欺負了，誣陷了，還不能憤怒了？道德首先是用來約束自己的，你自己做好了再指責別人吧。
七八也跑題了，不知道在說啥，強行給小崔潑髒水，（就是不想著自證清白，為啥呢？此地無銀了，哈哈）但是想煽動股民和他一起討伐小崔的意圖很明顯，不是你們先不要臉能逼人家做這些事？
最後又露出了洋洋得意的嘴臉，說手機二已經順利殺青了，哈哈我還就繼續噁心你了怎麼著吧？氣死你氣死你。看的我都想打他
看完我覺得馮褲子這篇回應挺神奇的，不僅一點沒為自己洗白冤屈，反而讓我一個吃瓜群眾都開始徹底討厭他了！事實的真相誰都不清楚，我也沒覺得小崔就一定清白無辜。但是從這回應來看，馮褲子確實是夠不要臉的，也不太聰明，哈哈
