奮進的信念

馮小剛全篇都是強詞奪理，故意轉移話題，還煽動整個娛樂產業的人，為自己洗白。

馮小剛說《手機》沒有影射崔永元，那麼你摸摸良心問問自己，當初拍電影之前是不是專門去找崔永元提供素材了？

崔永元把你當朋友，把主持《實話實說》的一些事情全部跟你說了，沒想到電影拍出來以後把人物的形象改了，多了一些混亂的男女關係。

但是觀眾看了電影以後都說《手機》和《實話實說》一模一樣的，是以崔永元為原型，這樣就給觀眾造成誤解了，導致觀眾對崔永元質疑，以為崔永元搞婚外戀，外界的輿論壓力，最終導致崔永元得了很嚴重的抑鬱症。

崔永元很久以前就反對《手機》，馮小剛是知道的，但是他從來沒有說過一句道歉的話，過河拆橋，利用完崔永元然後一腳踹開，賺了錢以後自己享受了，完全不顧別人的痛苦。

這就是整個事件的起因，沒想到15年以後，又大張旗鼓地拍《手機2》，再一次在別人的傷口上撒鹽，這次徹底激怒崔永元了，從而導致最終揭露了整個娛樂圈的黑幕。

崔永元作為公眾人物，而且還是大學教授，他自然對自己的言行會負責的，他肯定不是亂罵人的，都是憑事實說話的。

娛樂圈大小明星的陰陽合同事件，其中有一個范冰冰的四天6000萬的合同原件，這只是其中的證據之一，他還有更多的證據全部都在手上。

馮小剛發文為什麼對陰陽合同事件避而不談呢？而且還煽動整個娛樂圈的人，好像真的把他們的辛苦全部否定了，難道你不知道娛樂圈的人更多的是一些負面新聞和洗錢嗎？他們給社會帶來的正能量很多嗎？明星做慈善很多也是為了炒作而已，更好地賺錢，你以為他真的是善人嗎？

從馮小剛的發文來看，他確實是一個沒有底線的人，從始至終沒覺得自己有一點錯，反而是有一種魚死網破的感覺，反咬別人一口。

說崔永元攻擊徐帆，其實崔永元怎麼攻擊你都是應該的，因為你先觸犯別人底線了，人若犯我，我必犯人。

還說崔永元也偷稅漏稅了，沒關係的，這個稅務局肯定會查的，以證據說話的。

總之，馮小剛的發文就是為自己開脫的。

R娛記

崔永元與《手機》的恩怨情仇已經上演多時，馮小剛終於開始發言反擊，問了崔永元十個問題。整件事情水實在太深，我也不知道真相到底是什麼，但是馮小剛關於《手機》的幾個發問讓我感覺他是在偷換概念。

因此，事實情況是社會公眾以為《手機》裡的嚴守一就是以崔永元為原型進行創作的，嚴守一偷過情所以認為崔永元也偷過情。

不得不說，這種偷換慨唸的強盜邏輯有點無恥，這就好比一個人以捏造的事實抹黑我，我質問他為什麼要這樣做，他卻反過來問我：“難道你做過那些事嗎？沒做過憑什麼說我是在抹黑你？”要是照這種邏輯，所有誹謗的人都能逍遙法外了。

另外，馮小剛讓崔永元拿起法律武器去告他，明顯是有恃無恐。因為但凡懂點法律的人都知道，提起名譽權侵權訴訟要有直接證據，而《手機》裡的嚴守一雖然和崔永元非常相似，但也並沒有直接表明他就是以崔永元為原型。雖然在客觀上社會公眾都以為他就是崔永元，但片方完全可以辯稱是觀眾強行對號入座，與他們無關。所以，馮小剛明知道崔永元就算想告也告不贏，還喊話讓人家去告，真是站著說話不腰疼啊。

光是這部分我就不支持馮小剛。

冰焰

吃瓜群眾的答馮導十問小崔

第一答:

那麼根據你的邏輯，我是否可以把你的所有經歷，特別是你人生中比較重要的幾次事件，然後安排在一個名稱叫做 嚴不二 的人的身上，然後顛倒黑白的給他各種骯髒的橋段？只要你在這裡保證你不追究作者的任何責任，我相信有很多網絡作家和網絡紅人會根據你的經歷來寫各種意淫小說。你是否可以保證不追究作者的任何法律責任呢？

第二答。

小崔說了，他就是要公報私仇，就是要利用他掌握的實際的證據，偷稅漏稅這一條來進行舉報，他也沒有說別的呀，也沒有說你其他的不是，他就說你偷稅漏稅了。你說是吧？中國的法律到底有沒有法律公平，別人不知道，你自己心裡沒數嗎？

第三答，

這個你說的威脅啊，恐嚇啊。這個從小崔的視頻和微博中沒有看出來哦，是你自己意淫出來的這麼多的詞語哦。他就只有一條，他手上有各種偷稅漏稅的證據，他只是做了一個公民可以履行的法律責任，向公安機關和國家工作機關進行舉報。但是我們卻是從其他人的微博上看到要黑道白道的弄死小崔哦！你別說你不知道，不是他在威脅別人，而是別人一直在威脅他的生命安全哦，並且人民大學還專門發出公告，說密切關注崔永元老師的人生安全哦，這一點，你貌似把恐嚇和威脅的順序搞反了呢？

第四答。

轉基因和非轉基因目前爭議本來就很大，但是每個人是否有權知道自己吃的是什麼食品吧？人家說轉基因不好，難道一點道理都沒有嗎？

他走穴開公司掙錢這個不犯法的，你無權說任何人哦。就像別人也無權說你不能當導演一樣呢！他的高價商品是否一年能賣幾個億？商品價格高低有市場規律，如果沒有任何人買他的商品，他想賣雞蛋和大米也沒有人買呀。然後他的稅務賬單，沒有什麼單位要他必須公佈出來，如果你要求他必須公佈稅單的話，你的需要一個合理的途徑才行，光這麼喊，人家不一定給你看他的稅單的。

第五答，

你在這裡說的明星的偉大貢獻我們不否認。但是您也別光找好聽的說呀？詐捐的事，你也說說？還有哦，你說的捐款啊什麼的，難道普通人就沒有去做這些事情嗎？在大災大難年前，我們普通人也做了，這個是做人的基本素質吧。你重點說這些沒有什麼特別意義，只是想表達一下你們做的比比老百姓多而已。但是你們的明星圈子差不多都是前妻和前老公的圈子了，這個雖然法律上你們合法，但是大半個娛樂圈都是親戚，這麼搞，怎麼看怎麼噁心。

誰都沒有否定中國影視行業的發展，但是像張國立，王剛，陳道明，成龍等是影視人的標杆，好作品的標杆。最後一句，你說的這些東西跟小崔舉報的偷稅漏稅半毛錢關係沒有。如果說你們有功勞就可以偷稅漏稅的話，你的這麼一大段的論述才有效果，很顯然，你說的這一段我我回復的這一段，基本都是在扯淡。

第六答。

這裡小崔在視頻中有解釋哦，首先因為你們在十幾年前不顧他的家庭，不顧他的小孩子的臉面，他才這麼對你們的。

好了，你對他們造成的傷害，隻字不提，他對你們的傷害那就是不行。你這個邏輯就是，只許我傷人，不許人傷我。

從你生氣的語氣中，你可以想象當初小崔的內心是什麼感受可吧。這一點屬於你們公平對決，不分卑劣了。

第七答，

你這個和第六個已經是相同的道理，他就是要這麼說噁心你們的。他就是故意的，你還看不出來嗎？

第八答。

你還有人性嗎？這一句問的好呀，在股票第一個跌停之後，兩位創始人全部抵押自己的股票進行套現。他們對自己都沒有信心能保證股票不跌，你把這個責任推給一個局外人？那麼我請問一句，王中軍的人性又在哪裡？

第九答

告密還有另外一個解釋叫做舉報。

其他的一些詞語沒有必要一一解釋了，這些詞我認為這都是說出來加強你憤怒的語氣詞。你把小崔說的這麼卑鄙又這麼神勇，可以綁架民意，如果他真的有這個本事，怎麼沒有老百姓到你家門口去聚眾遊行？怎麼沒有老百姓到你家裡潑油漆？還是那句話，老百姓在乎的偷稅漏稅，其他的老百姓還是說你馮導演還是有才華的。但是你在飛機場大聲呵斥服務員，老百姓在網絡上可是看到了哦！

第十答，

他是想讓手機2黃掉，所以他一直在這麼做呀，他在努力去達成這個目標呀。你拍了說毀滅不掉，那有沒有辦法的。你們可以私底下自己放著玩也是可以的，如果國家允許你們上映那小崔也是無能為力的。只不過他現在就在一步一步的阻止這個電影被電影院線上映呢。所以，你懟他也沒有用哈。

他現在的發力點在於 明星偷稅漏稅，一共585人名單哦，關於這個估計稅務局要是真的查起來，當然需要時間，但是你要明白一點，利益集團不是永遠都是可以為所欲為的。我相信當下的高層，認識到了目前的現狀，只不過沒有一個事件來發酵，只要有一個導火索，必然就有人出來解決很多問題。

所以，馮導，他就是通過舉報偷稅漏稅，作為一個國家公民是有這個權利和義務的。不違法哦！

咖啡豆8863

忍氣吞聲兩月之久的馮小剛終於正面回應崔永元了，其措辭激烈的“十問”，火藥味也十足，從十問的風格來看，也確實非常符合馮小剛的風格，情緒化表達，汙濁化語言。

隔著屏幕，我甚至能感覺馮小剛一邊寫著文字一邊咬著後槽牙的姿態，如果崔永元在他面前的話，他肯定會像瘋狗一樣撲上去，咬完之後再跺上兩腳。

從十問當中，我歸納了兩點主要意思：

一、你願意碰瓷《手機》是自找的，和我馮小剛無關，我就拍了怎麼地，我《手機2》殺青了，你奈我何，有種來打我啊。

二、你是神經病你是瘋狗，你曲解事實，惡意攻汙衊，造謠中傷，你罵轉基因為了賣自己產品，你罵婦女兒童，你胡攪蠻纏，你破壞中國電影的大好局面，你導致股市下跌，大明星動輒捐款你幹了什麼。

看過馮小剛的十問，我只有一問，面對如此十惡不赦大惡人崔永元，你扯這麼多犢子幹嘛呢，不費電嗎？你為何不拿起法律的武器追訴崔永元的責任呢？你是不相信法律，還是不相信自己呢？

崔永元起碼還有一抽屜的合同，起碼還敢於實名舉報，有名有姓有材料，而你呢？除了滿腹怒罵和牢騷還有什麼？

法治社會，還是拿出實錘吧，那才是最有力的東西。

元芳有看法

馮小剛終於回應崔永元了，一回應就是十條。

真所謂不鳴則已，一鳴驚人啊。

但據我看來，回應了更招黑。

看看這個回應：

他的回應，不知道各位吃瓜群眾怎麼看？

我的十點看法

1、就事論事，但開篇就罵人，馮大導演，不好；

2、不列舉事實，就破口大罵，扣帽子不好；

3、開口閉口說對方病人，不好哦，因為馮導自己皮膚病患者；

4、推斷啊、陰謀論這些東西，說了等於沒說，直接點，違法沒，證據不是更好；你說他誹謗、恐嚇、煽動啊之類，直接起訴；

5、扯到國家行業民族層面，你就是扯淡；

6、反對轉基因利國利民，他推銷非轉基因只要不違法，高價又怎麼的？

7、碰瓷？你拍手機不是碰了小崔的瓷麼？

8、揚言讓手機2聽拍，你現在拍了也沒人看不是更糟心

9、馮小剛十問崔永元！通篇毫無核心，死纏難打！寫了兩月就這水準？一萬多條評論99%大罵馮陰陽怪氣，人身攻擊，毫無感恩之心！不得人心啊，馮導，

10、還說免費幫你宣傳，我看是搞臭這個片子的節奏，你還把俺家鄉桂林風景也拉下水。

總結：哎，《手機2》要涼涼！

觀點：深知精準營銷 創始人 CEO 蔣軍

《互聯網精準營銷》線上社群分享即將啟動，報名私信。

2018，深知精準營銷推出客戶戰略合作、深度服務計劃，我們將在全國甄選5家優質客戶（符合基本要求的企業），用一年時間實現1個億的銷售，2年時間對接資本，3年左右實現準IPO，深知負責全程整體策劃、互聯網商業模式設計，營銷運營和資源導入，快速落地和達成業績目標。

蔣軍

終於看到馮小剛反擊了。我還以為他一直縮頭呢。這才是當年《我不是潘金蓮》上映時候給王健林寫信的小鋼炮嘛。

當時，馮小剛寫給王健林的公開信上說：“小女子金蓮”。這種口氣和姿態，即使我行走娛樂圈這麼多年，也是第一回看見啊。

看來馮小剛還是挺能看碟下菜。對萬達大老闆就自稱小女子，雖然是手撕，但也不敢得罪大老闆。還顯得挺委屈的嘛。

現在對上崔永元，那就不用這麼客氣了。直接說崔永元是個十足小人，對罵互噴，給娛樂圈又增加一點談資。這些年，馮導給咱們娛樂圈記者提供了多少賺流量的炮彈啊，咱們都得謝謝他先。

至於怎麼看這個事？

首先，人家崔永元說了，這次搞這麼多事，都是針對劉震雲，對馮小剛一點興趣都沒有。因為“馮小剛就是個渣渣（這是崔永元說的），和他說了也白說，沒用。”

但是呢，劉震雲不搭腔。馮小剛出來應戰，咱們也可以理解。

那麼馮小剛說得有沒有道理呢？

我看是沒有什麼道理。當然了，對罵互撕也就這麼回事。馮小剛這個人的人品，這麼些年了大家都知道，本來就不算什麼好人。

下面我對他說的幾條分析一下。

前3條都是在說《手機》這個電影到底有沒有傷害過崔永元。馮小剛辯解說沒有傷害，崔永元說傷害過，這個事兒公說公有理婆說婆有理，也說不太清楚。

但是大家搜搜以前的新聞，公允的說這部電影確實給崔永元帶來過一些困擾，這是肯定的。

當年《手機》上映後，外界都在猜測這部電影原型是不是崔永元。不管馮小剛拍這個電影的原因是什麼，他給外界一個誤導，讓外界以為這是影射崔永元。

那麼這個事幹得就不地道。

大家都聽過影射這個詞。也聽過指桑罵槐吧？有些事你越是遮遮掩掩，神神叨叨，觀眾越是喜歡信。因為大家都喜歡陰謀論啊。

所以《手機》肯定傷害過崔永元。馮小剛說什麼“要允許文藝作品自由發揮，不應該對號入座”這套說辭都是冠冕堂皇。站著說話不腰疼。這個事要是放他身上，他看他跳不跳起來？

所以前3條馮小剛完全沒道理，純屬撒潑，攪混水。

第四條馮小剛說崔永元自己也不乾淨，轉基因什麼的事。

這個就是誅心了。這屬於互相潑髒水。

咱們不管崔永元其它事情怎麼樣。有一說一，現在崔永元說的是電影《手機》的事情，你馮小剛扯到別的事情上。這就叫做轉移話題。耍無賴。

第五條說中國電影如何如何好，崔永元“無視全體電影工作者的努力”什麼什麼....

這就比較搞笑了。說得好像崔永元抨擊全體中國電影人了？說得好像馮小剛和其他所有電影工作者是一體的了？

這是強行把所有電影人拉到自己戰壕，你也不問問，人家願不願意被你代表啊？

強行耍無賴。

第六條說崔永元罵人不對。這特麼就是“只許州官放火不許百姓點燈”了。

你之前電影《手機》給人家造成了傷害，現在又來第二部。把人家崔永元惹急了，崔永元罵兩句娘還不行了？

揪住這個不放，純屬耍無賴。無聊。

再說了，人家崔永元一開始就說了，這次豁出去了，根本不在乎什麼形象了，罵兩句人咋的了？

第七條不多說，純屬強行解讀，無聊，沒勁。

第八條，說的就是重點了，陰陽合同的事情。

但是馮小剛根本不敢多說。只敢說崔永元“臆造事實，造成股市恐慌”。

其實這個馮小剛一句話就夠了，他敢不敢說陰陽合同這些事他沒幹過？華誼兄弟電影公司沒有幹過？

不敢說，就拉倒。扯其它別的都是避實就虛，不敢正面應對。

第9、10條屬於結案陳辭。定義崔永元就是個小人，沒啥好說的。

全部看下來，大家應該很清楚了。馮小剛這篇十問崔永元，通篇都是避實就虛，耍無賴，一點意思也沒有。

公道自在人心，大家說說吧。

梁鵬飛

十問馮小剛

馮小剛無奈的慫了兩個月，不敢瞎逼逼:原

因有三個:一個是他在繼續消費噁心崔永元拍手機2賺黑心錢，畢竟噁心人是他的正事;第二,他也不想因為噁心人的事讓知道的人太多，撕破他在社會上偽君子的形象，第三，馮小剛小學數學老師教的還可以知道三七二十一,他怕影響太大社會上的人把他打的知道三七二十三就不好了

經過我近兩個月的觀系,我得出一個結論

馮小剛也不是怕自己噁心人的是被人知道，,他是一個就怕別人不知道他是一個喜歡噁心人的人。不敢伸張是因為他要發動更大的噁心人計劃,他會在暗地裡偷偷聯絡的狐朋狗友一起,橫行天下。今天,《手機2》殺

肯,我相信他的大陰謀應該出來了，他應該會先來一個十問崔永元試試水然後發動他的噁心人計劃，那我也來個十問馮小剛先

一，《手機》裡的主人公嚴守一千過的事崔永元都沒幹過

顏守一從小沒娘,是奶奶把他帶大的,崔永元從小就有不是奶奶養大的，閆守一離過婚,崔永元沒離過婚。嚴守一有個在生活中謊話連寓,崔永元不是，然後兩個人都是主持以針砭時弊說話風趣見長的談話炎節目主持人，有這麼巧除了出名的主持節目一樣其它全部不一樣，你不是為了噁心人又怕別人告你然後其它故意全部整相反，用心何其歹毒？

二,如果你堅持認為《手機》沒傷害崔永元，為什麼全中國13億人都認為你在說他,為什麼你故意把主人公各種人脈情況和崔永元的完全相反讓他無法告你?讓他被世人唾罵而無法拿起法律武器,你認為你可以玩弄法律於鼓掌之中，利用你“馮大導演”的大名在拍電影的時候想噁心誰就噁心誰？你其實很清楚,法律不會支持你的,你只有忍，窩在哪裡偷偷做你的噁心人的事，背地理聯絡娛樂圈噁心勢力去做一個更大的陰謀，你自己不吭聲，你以為中國13億人會放過以你為首的娛樂圈噁心人逃稅勢力嗎，還想讓別人誇你,想什麼呢?你知道人家怎麼說你嗎?人家就一個字“呸”!

三，你利用公眾對電影的喜愛,目無全牛、綁架民意,你把稅務部門和公安部門當成你的御用衙門了還是和你分贓的機構?你錯了，中國政府不會和你官商勾結同流合汙

四，中國電產業近些年迅猛發由十億到六百億,開始跟好菜塢分勝抗禮,但你利用中國電影發展的影響力,以自己的意志因為改變國人和你一樣的思想,你以一己私利去喪心病狂的詆譭中國主持人，中國社會的良好形象,你無視中國主持人工作者的勞動成果,把主持人這個群體描述的十惡不救:而實際

的恬況是:在國冢危難時,主持人捐過飛機大

炮、上過前線:在地震、洪水發生的時候,明

星們率先趕赴前線播報第一手資料，倨災、捐錢捐物,主持人救助過多少貧

困區的孩子,捐過多少“希望小學”,你知道

嗎?。而些事實:肆意抹黑,把自己打扮的是最能真實反應社會現狀的電影人，殊不知你拍的電影讓多少國人誤會當今主持界。

六,你口口聲聲說要當個好丈夫和好父親,卻

嗎?你知道作為一個好丈夫和好父親的起碼要

爸良嗎?你苦良嗎?

七,你是學電影的,又是導演出身,但你為

攻擊別人,對別人的人生經歷和談話斷章取義,並

肆編造證言,作為你拍電影票電影票,形象社會輿論導向向。難道斷章取義和顛倒果白,就是你做導演的操守嗎?

八,你用你參與整個劇組的合同,陰陽合同傷害了多少認真表演的小演員，為多少大碗和你自己逃稅漏稅，國家正處於新時代的轉折點全民對抗美帝貿易戰，你卻為一己私慾私吞國家財產（逃稅逃的就是國家財產），你說你能安心嗎，你以為你變成“白人”你能改變你是黃種人中國人的事實？

十,你揚言要讓《手機2》有更好的收視率，難道你真的要把一個社會良知噁心到死嗎。我現

在告訴你,別摘心妄想了,《手機2》票房過不了4000塊人民幣，杜海濤的4000塊票房記錄即將揹你攻破。用事實說話中國13億人一定會站在正義的一邊。

仕懷居士

額，這個。。。隨便說說吧！

十問馮小剛？

1、你老婆美國籍，你什麼國籍？

2、你的空殼公司哪裡值10億？

3、你的海外各大豪宅拿什麼收入買的？

4、這10億和豪宅什麼的都交稅了？亮出你的稅單

5、崔永元老師說你偷稅漏稅洗錢，這麼大帽子，你咋不起訴？

6、為什麼中國電影行業的其他人不和你一起聯名起訴說崔老師歪曲事實？

7、何時公開你的財務報表和交稅數據來證明你的冤屈？

8、娛樂圈挺你的人何時聯名發出微博微信，上個頭條新聞？

9、你都做過什麼慈善事業，說明一下

10、娛樂圈這麼多人，為什麼崔永元老師不針對別人，只針對你？

劍客星歌

馮導不知是終於找到反擊崔教授的底氣了還是終於上當了，要知道馮要是早回應，崔也不會鬧這麼大動靜了。崔步步緊逼，不惜一步步擴大打擊面，目的即是逼馮和劉震雲像個男人一樣回應，而不是做縮頭烏龜。現在正戲才剛剛拉開帷幕。

事已至此，陰陽合同等娛樂圈逃稅內幕已經被曝光，該立案的已經立案，有問題的明星和影視公司已經無法全身而退，最終"進去的"按崔的說法，怪就怪馮劉沒有第一時間面對吧。很多明星做過慈善值得鼓勵，不過按法律規定不能絲毫抵消逃稅的罪責。

崔永元舉報華誼和《大轟炸》或許只是出於私心作為打擊馮的手段，但揭露娛樂圈的眾多醜惡現象的行為得到廣大民眾的一致點贊，馮導文中好像要站在維護眾明星的立場孤立崔，這恐怕又糟糕了—身正不怕影子斜，對於潔身自好德藝雙馨的演員明星本來就沒什麼可怕的，他們或許也樂見這場風暴的來臨。怎麼就不反思下為何崔自始至終都沒懟過嚴守一的扮演者葛優呢？

關於辯稱嚴守一沒有影射崔的部分，其實也站不住腳，電影策劃時你就把人家請來，後面對於內容遮遮掩掩，已經證明心裡有鬼。至於為何沒起訴，還不是當初小崔也算大度的與你們和解了。就算你自覺走法律訴訟的路子不會吃虧，但前後表現的為人也會遭到廣大吃瓜群眾的鄙視。

縱觀馮導的檄文，以抹黑崔的形象居多，但對於核心的兩部《手機》道義上是否站得住沒有給出任何辯解，甚至還認定崔就是要蹭熱度，這樣恐怕就算拉低了崔的形象，也無法挽救自身的形象。 對於崔借劉震雲和徐帆的話說劉震雲女兒”不要臉“和馮潛規則女演員的攻擊，馮用很大篇幅為劉震雲開脫，卻對自身的攻擊避而不談，筆者好奇這是令人難以企及的崇高利他主義精神還是自己的部分無可爭辯？

至於崔永元給《手機2》免費做了宣傳，勸馮不要太樂觀，殊不知眾多民眾已經表示堅決不看，甚至以後也不再看馮的電影，到時票房究竟如何，我們拭目以待吧。還有馮選擇這個時間點發起反擊，恐怕是怕屬於自己的便宜被姜文佔了吧。

文字波

關鍵字: 十問 崔永元 娛樂