劉弘基病重時，給幾個兒子每人奴婢十五人，田地五頃，道：“諸子如果有本事，本來就不需要多少財物；如果沒本事，有這些田產就可以免於凍餓。”並把其他家產都散施給親朋鄉里。
《二十四史》讀到了《新唐書》。從三國時期讀到唐朝，最大的感受就是，不認識的人好多啊！
這位開唐的老將叫做劉弘基。在《興唐傳》等隋唐評書中，他原來是一名隋朝的將領。與花公吉、花公義、馬三保、殷開山、段志賢同守金堤關，都使大刀，號稱“六口大刀鎮金堤”。賈柳樓四十六友反山東，程咬金斧劈花公義，秦叔寶槍挑花公吉，奪取金堤關，段志玄四人投奔潼關大帥魏文昇，李淵起兵時獻潼關歸降，封開國公。
他的列傳最後一段給我留下了挺深刻的印象，作為一名國公，他沒有給自己的孩子留下大量的錢財，而是給每個孩子是十五個奴婢，五頃田地。說：“諸子如果有本事，本來就不需要多少財物；如果沒本事，有這些田產就可以免於凍餓。”然後把錢都給了鄉親們。
這套《白話精編二十四史》我是從《三國志》開始讀的。經過晉朝、南北朝、隋朝到了唐朝，人們的好多做事方法開始不斷重複起來了。比如經常有人在赴宴的時候被捅死、經常有人中計、經常有人膨脹、經常有人搞迷信……與當今社會打開朋友圈動輒大談特談階級固化的全民焦慮不同，在我所閱讀的這幾百年歷史裡，主張不給自己孩子留錢的不止一位。因為之前只是消遣，所以我沒有記下他的名字，那位的意見是：如果孩子有本事，自然能過得好。如果沒本事，給他錢也沒用，而且會被揮霍掉。還有列傳的“論贊”裡說：別看這位挺有本事的，但是因為他給後代留了太多錢，所以後代變得很愚笨。
每個人對人生、社會都有不同的看法。有人願意給孩子留錢、有人不願意給孩子留錢，都是一種選擇。而歷史就是不斷的重複。前兩天在《中國新聞週刊》的公眾號裡我看到一篇文章，說：是做為父母，作者將來不會給自己的孩子買房子，讓他自己掙去。和古人相比吧，這位的說法看似颯爽，但是並不新鮮。搞得好像父母一定要給孩子留錢的一樣。但是！！！！在評論區就不淡定了。我在評論區看到了和史書裡完全不同的feel，各種噴作者的。讓我們來參觀一下：
看了有些評論，我真是笑死。搞得好像父母不給孩子買房子就不行一樣。還有個評論說：“今天你不給我鋪路，以後我不給你養老。”然鵝，同樣是在《新唐書》裡的《李勣列傳》裡有句話說的就更加通透了，他在臨死前，將子孫交付給了李弼，說：“你留心觀察，如果其中有不肖的子孫，趕緊打死上奏，免得辱沒了祖宗。”真是一句話懟死啃老族啊。
當然，盡信書不如無書嘛！而且時代也不同了，呵呵呵呵……只是我們從史書中應該看到，有些在這個時代我們認為理所應當的事情在古代並不是那麼想當然。如果想在歷史上留下濃墨重彩的一筆，還需要今天的我們自己更加努力。哈哈
閱讀更多 宋春雪 的文章
