半溪

海灣戰爭發生於1990.8～1991.2，蘇聯解體於1991.12.25聖誕節。請大家記住這個年份。

當時的蘇聯，處於崩潰邊緣，蘇共中央高層在勾心鬥角的白熱化階段，軍隊高層正在撈私貨，軍隊上下，體質腐化，訓練鬆散，意志薄弱，戰術落後，武器生鏽。所以蘇聯不會趟這趟渾水。

但即便如此，若蘇聯執意在海灣擺開陣勢，欲與美軍拼死一博，還是能有效嚇阻住美軍的，美軍歷來一怕核彈二怕傷亡，在沒有100%打贏把握下，美軍不會硬涉泥潭，會通過其他途徑逼迫蘇軍撤退。

若一切媾和行動均告失敗，美蘇真的就是硬碰硬了，排除雙方使用核武器，排除蘇軍部隊高層被CIA買通（伊拉克軍隊有很多高官私下被CIA收買），排除蘇聯後勤補給因經濟崩潰而中斷，那麼雙方傷亡都會很大，會形成膠著狀態，蘇軍傷亡可能更高，讓我們假設一下:

1.蘇軍出動裝甲集群和空軍開進伊拉克和科威特佈防

2.美軍出動航母，封鎖波斯灣，附近沙特等地空軍和航母海軍艦載機轟炸蘇軍指揮系統，雷達系統，防空系統

3.美軍出動預警機和電子干擾機，因此蘇軍戰鬥機和防空導彈擊落美機數量不會太多

4.蘇軍動用地對地導彈，遠程打擊美軍在沙特和以色列等國機場，或派空降師佔領這些機場

5.蘇軍出動潛艇攻擊波斯灣的美軍特混艦隊，美軍天天反潛，但必定損失航母

6.美軍在控制制空權和制海權之前，絕不會派出地面部隊與蘇軍對抗

7.發展到這裡，可能會演變成大範圍的戰爭局面，雙方在你來我往中，互有勝負，但沒有一方有十足把握穩操勝券，於是，會擴大戰爭範圍，美蘇可能會在地球的任意角落互毆，攻擊對方或對方盟友的民用客機，貨船和設施，那將是第三次世界大戰的開始，後果無法估計，若不用核武器，雙方可能交戰數年，會有很多國家牽連進去，蘇聯可能會因此戰延續好多年的生命而不分裂，西歐，勘察加，中東，高加索，北極等等很多地區都會有戰役發生

8.數年後，美蘇會談判停戰，蘇聯將廢墟一片，死傷慘重，但鬥志昂揚，美國更會元氣大傷，本土遭炸，百姓抗議浪潮巨大，最後肯定會談判終戰。

生活是一杯酒182463354

海灣戰爭時期的伊拉克，絕對是一個軍事強國！擁兵百萬，除了海軍稍弱點，空軍尤其是陸軍在中東地區絕對一流！軍隊裝備全部蘇式化！整個就是一個縮小版的蘇聯！但是，如果當年美軍面對的是蘇聯軍隊，還會取得如此戰果嗎？

沐浴青春

感謝邀請。海灣戰爭期間，伊拉克的軍隊實力可以算是一個軍事強國了，其中擁有上百萬的軍隊，除了海軍比較弱一點外。空軍、陸軍。特別是陸軍在中東地區可以算得上是第一大軍事強國。武器裝備全部都是蘇式化！伊拉克的軍事裝備算得上是一個縮小版的蘇聯！如果當時的海灣戰爭美國面對的是蘇聯的話，還會那麼快取得勝利嗎？我看未必？

首先我們來看看美軍的作戰步驟。剛開始時美軍出動了五六架武裝直升飛機以超低空飛行先把伊拉克的大型雷達站給打掉了。隨後又出動了空軍戰鬥機，此時的伊拉克失去了雷達的幫助。俗話說的好，知彼知己百戰不殆。伊拉克空軍只能在沒有弄清美軍飛機的情況下選擇和美軍展開戰鬥，而當時的美軍卻依靠著預警機對伊拉克的空軍形成了壓倒性的優勢。沒有了雷達的支持伊拉克的空軍基本上是沒有還手之力的。

擁有了制空權的美空軍就對伊拉克進行狂轟亂炸，基本上把伊拉克的地面部隊全部打爛，打殘了。最後美軍才出動陸軍去佔領伊拉克的城市。

而如果美國面對的是蘇聯呢？首先我們要知道，大部分人都以為蘇聯是一個遙遠的國度。也許是冥冥中註定的，當海灣戰爭結束後蘇聯也就解體了。當時蘇聯的軍事實力和海灣戰爭時期的美軍的軍事實力是對等的。如果當年的美軍面對的是蘇軍。戰爭的結果肯定不會是那樣的。在戰爭初期美軍不會那麼輕鬆的取得制空權。當年的伊拉克軍隊之所以那麼快就被美軍給打掉了，是因為缺少預警機和雷達的幫助。（雷達又被美軍給打掉了）伊拉克軍隊完全陷入了被動的局面。而蘇聯軍隊的預警機、雷達、等等都和美國擁有相同對等的數量。特別是主力戰鬥機蘇27也不比美國的F15差！在這樣相同對等的情況下。美國能不能順利的取得制空權是很難說的。即便取得了制空權，那麼美軍的損失也是很大的。

沒有了制空權的美軍，想派出地面部隊進攻，在美軍的地面部隊的面前將是一場惡戰。因為蘇軍的強項是地面的部隊。在這種環境下，美軍未必會取得全勝。我們還得知道一點，當時雙方在軍事裝備上並沒有很大的區別，在某一些方面蘇聯的軍隊還比美軍的軍隊強！伊拉克軍隊的失敗，從一開始就丟失了制空權，如果當時的美軍只派出地面地部隊和伊拉克軍隊交戰。美軍也不會那麼快的就把伊拉克軍隊給打敗了！若美軍面對的是蘇聯軍隊，那到底是誰勝誰負可就不一定了。

努力成就你我他

現在有很多人認為，海灣戰爭時的伊拉克軍隊，採用全副蘇式武器，基本相當於縮小版的蘇軍。

但是實際上，薩達姆時代的伊拉克軍隊絕不相當於縮小版的蘇軍。

伊拉克軍隊並不是全副蘇軍/蘇式武器

伊拉克空軍有大約100架法國幻影F1戰鬥機。

伊拉克陸軍有85門法國AVF1自行火炮，30輛英國酋長主戰坦克。

還有一些購買自亞洲某大國的武器，性能大致也就相當於蘇聯較為落後的武器。

這些都是與蘇式武器截然不同的裝備。

圖為法國幻影F1戰鬥機

伊拉克軍隊的武器全面落後於蘇軍

伊拉克空軍的三代戰鬥機只有37架原始型號的米格-29。4架米格-29UB教練機，另有4架圖-22屬於較為先進的轟炸機。

其他飛機比如幻影F1，蘇-20/22/24/25，米格-21/23/25，圖-16，J-6，J-7都是落後的二代作戰飛機甚至一代作戰飛機。

伊拉克陸軍方面，除了大約500輛T-72M1坦克屬於較為先進的武器。其他武器比如蘇制T-54/55，T-62，還有59/69式坦克，在同時代的蘇軍都是站在淘汰的武器裝備。

伊拉克軍隊戰鬥力較差

就算不提海灣戰爭中伊拉克軍隊的糟糕表現，稍微往前回顧一下，看看1980-88年發生的兩伊戰爭，在這場戰爭前，伊朗由於國內改朝換代，軍隊的技術骨幹要麼出逃，要麼被關押/處死，所以基本使用輕步兵來抵抗伊拉克軍隊的進攻。薩達姆的軍隊即便面對戰鬥力如此低下的伊朗軍隊，卻表現出如下拙劣行徑：

1.作戰飛機基本不瞄準，胡亂射擊。

2.坦克部隊在沒有協同的情況下進攻，射擊精度極差。

3.步兵經常採用一戰時代的戰壕戰戰術。

4.戰術導彈沒有配合軍隊行動，而是單純地射擊大型目標製造恐慌。

同時代的蘇軍

武器方面，那麼：

蘇聯空軍的裝備將以蘇-27和米格-29形成戰鬥機高低搭配，截擊機方面是米格-25，對地攻擊將是蘇-30多用途戰鬥機和蘇-25攻擊機。

注意：八十年代時，蘇-27，米格-29都與美國的F-15，F-16進行過模擬對抗，甚至有傳言，在蘇聯防空作戰中與美軍交手，美軍認為這兩種飛機與美軍主力戰機性能相當。後來在南斯拉夫戰爭中米格-29頻頻戰敗是因為F-15，F-16進行了改進，米格-29卻還是舊型號。

蘇聯陸軍的裝備是T-80和T-64主戰坦克和T-72,T-62坦克形成高低搭配。

圖為閱兵場上的蘇聯坦克部隊

另外，蘇聯是個國防工業門類齊全，具有世界兩級之一研發和生產能力的國家，如果爆發大規模戰爭，蘇聯軍工部門能夠大力研發/改進和生產先進武器裝備。

蘇聯的國民教育和軍事教育遠遠領先於中東諸國。比如坦克部隊的訓練，強調諸兵種配合，各種策略的運用，詳見：答主的文章《核時代的蘇軍坦克連如何作戰》系列

如果是蘇聯軍隊與美國為首的多國部隊交戰，那麼：

多國部隊調動部署期間，如果蘇軍沒有像伊軍那樣按兵不動，而是使用遠比飛毛腿導彈先進的OTR-21“圓點”戰術導彈襲擊多國部隊的兵站、交通樞紐，運輸隊列，多國部隊怎麼辦？

米格-29和F-16一起測試，美軍認為米格-29的初期型號是強於F-16的，後來針對性改進了F-16。

在多國部隊空襲期間，蘇軍出動蘇-27，米格-29這樣的三代機集群，配合S-300這樣遠超過伊軍老式薩姆導彈的防空部隊，而不是像伊軍那樣，一開戰就把大部分飛機撤退到伊朗境內，堅決避戰，那麼多國部隊的戰果還能像歷史上那麼輝煌麼？

在地面戰鬥階段，蘇軍顯然不可能像伊軍那樣，把重裝備埋在掩體裡被動挨打，那麼蘇軍按照自己平時的訓練進行彈性防禦，對美軍的攻擊矛頭進行反擊和反包圍，那麼最終的戰果將會如何呢？

中東這樣落後的半封建半近代化國家，即便購買外國的先進武器，其戰鬥力也是可疑的。比如1941年的伊朗軍隊，裝備著二十世紀三十年代先進水平的武器，結果被德軍打的節節敗退的英軍和蘇軍僅用了一個星期，就以很小的傷亡將其完全擊敗，詳見：答主文章《二戰初就會師了！英國與蘇聯聯合閃擊伊朗，意外的受益者是？》

近衛步兵師

如果海灣戰爭時美國面對的是蘇軍，美國會默認科威特被吞併。

首先，如果作戰對手是蘇聯，美國根本不可能在聯合國安理會通過戰爭決議，也就不可能組成國際聯軍。蘇聯作為聯合國五大常任理事國之一，絕對不可能允許美國在聯合國安理會通過一系列關於自己發動戰爭的決議，尤其是授權美國組成國際聯軍對自己開戰。缺少了聯合國的授權美國出兵也就名不正言不順，再加上對雙方軍事實力的對比無法取得壓倒性優勢，所謂的美蘇對抗也就無從實現。

其次，紅色海軍有能力讓美國軍艦遠離海岸線1000公里以外。海灣戰爭中美國的作戰對手伊拉克是一個陸強海弱的國家，海軍裝備寥寥無幾，大多還是以快艇和小型護衛艦為主，而且海岸線過於短小，而且處於波斯灣之內，可以非常容易的將其封鎖在港口之內，在向沙特等國運兵過程中，美國的船隻根本不用考慮來自海上的威脅，可以放心大膽肆無忌憚的向戰區運兵。如果作戰對手換成蘇聯，那麼在大洋之中無處不在的核潛艇、反艦能力超強的紅色海面艦隊和掛載超音速反艦導彈的各型轟炸機將會使美國海軍遠離海岸線1000公里以上，如果想要登陸就要做好損失3到5個航母戰鬥群的準備，如此大的損失就算能夠打贏也將使美國的國力嚴重下降，得不償失的情況下戰爭也就不會發生。

最後，就算美國能夠登陸與蘇聯打一場陸空大戰，恐怕也會被蘇聯吊打。美蘇在冷戰期間展開長時間的軍備競賽，雖然軍事實力大體相差不大，但也算是各有所長，海軍美國佔優、空軍相差不大、陸地上美國就要遠遜於蘇聯。美國加上北約其他國家在空軍上無法達到壓倒性的優勢，在陸地上要面對5萬多輛各型蘇聯坦克的衝擊，蘇聯裝甲部隊一個衝鋒就能將美軍趕下大海，絕對不會留給美國和其盟友敦刻爾克撤退的機會。要知道蘇聯自己用的裝備絕對不是賣給伊拉克那樣的猴版裝備，無論是電子設備還是裝甲防護都相差一個數量級，先進的T80坦克對同時代的歐美坦克可以形成碾壓式的優勢。

面對蘇聯的強大實力，權衡利弊之後美國只會在經濟上制裁，在道義上譴責，除此之外也就無事可做的。

汪淳浩瀚

若海灣戰爭時美國聯軍的對面是蘇軍，那麼就不會出現所謂的美國聯軍，而這些國家會在外交口頭抗議後，不了了之！當然美國等國會支持阿富汗的反蘇武裝一樣支持科威特的抵抗勢力繼續堅持抵抗！

但這想必不是題主所想問的結果，題主應該是想問，如果把薩達姆的軍隊換成蘇聯軍隊，或者薩達姆的軍隊和蘇聯軍隊的裝備訓練水平相當！美國與之交手會怎麼樣？

答案是肯定的，美國絕對不會輕易贏得戰爭！海灣戰爭實際上是及其不對稱的戰爭，尤其是在技術層面上美國和伊拉克的技術差距還是很大的，大到伊拉克百萬軍隊幾乎沒有能力對美國製造威脅，唯一的攻擊能力還是一些不多的三代戰鬥力和飛毛腿導彈！

而美國則完全處於技術研製的高度，其間諜衛星和隨時留空的預警機掌握著伊拉克軍隊的一切動向，而巡航導彈和無人機則充當踢門的角色，在第一輪攻擊就幾乎讓整個伊拉克空軍癱瘓，而隨後的戰機攜帶區域外發射的精確打擊彈藥，更是徹底癱瘓了伊拉克的防空系統，此時的伊拉克地面防空火力也就剩下龐大的高射炮和機槍，雖多卻壓根就沒有多大用處！

此時的美國聯軍已經取得了伊拉克上空的制空權，伊拉克龐大的地面部隊和裝甲集群正好是美國強擊機的靶子，一架飛機能幹掉伊拉克的一個裝甲團，可以說伊拉克根本就沒有還手能力！

但若換成蘇聯軍隊，那美國聯軍想取得伊拉克上空的制空權就幾乎沒有可能，衛星系統蘇聯也有，對付美國預警機的手段蘇軍也有，所以美國但凡敢和打伊拉克軍隊的方法一樣，攻擊伊拉克的美軍聯軍的飛機會被更加先進的防空導彈威脅，而即使沒有攔截成功，蘇軍也會以對等模式第一時間摧毀起降飛機的幾場和航母平臺！

而蘇聯海軍也會第一時間進入紅海，與美國的航母戰鬥群對峙，甚至迫使美國航母無法起降戰鬥力執行任務，也就是說戰爭最有可能在對峙中無限期延後甚至取消！

嘟嘟超

我是薩沙，我來回答。

很多蘇俄派目睹伊拉克軍隊的慘狀，胡亂說是因為武器裝備不是蘇軍用的，和真正的蘇軍不能比，這才敗了。

其實，當年的伊拉克軍隊的戰鬥力並不亞於華約的二流部隊，和蘇軍的差距有限。

伊拉克裝備包括T72主戰坦克、BMP步兵戰車在內的大量先進裝甲武器，還有大量的我國69式坦克。

就空軍上，伊拉克軍隊有比較先進的米格29和法制戰機。

防空武器上，伊拉克也擁有相當強大的防空網，雷達眾多。

客觀來說，當年伊拉克軍隊的武器裝備強於中國。當時伊拉克人用的米格29、T72、BMP、雌鹿武裝直升機以及大量先進防空導彈，解放軍根本就沒有。

伊拉克的慘敗，是技術碾壓的慘敗，或者說體系碾壓的慘敗。事實證明，伊拉克空軍不堪一擊。失去制空權以後，陸軍就是活靶子，根本無法有效作戰。

而當年的蘇軍空軍相比伊拉克也強不到哪裡去，頂多是飛機、雷達、導彈較多。

在蘇軍入侵阿富汗戰爭中，蘇軍自己的各種戰機被巴基斯坦的F16幹掉一大堆。為了對抗巴基斯坦的F-16戰機，蘇軍在巴格拉姆空軍基地部署了配備最新型空空導彈的34架米格23MLD和米格23UB型戰機，但也完全無用。

在1985-1988年，巴基斯坦空軍的F-16戰機擊落眾多架蘇聯和阿富汗空軍戰機，從蘇22到米格23，什麼型號都有。巴基斯坦自己只損失1架F-16，還是被己方F-16誤發射導彈擊落的。

大家看看，這還有什麼好說的。

薩沙

蘇軍龐大的殲擊轟炸航空兵部隊顯然不會閒著，蘇-24殲擊轟炸機的技術水平可以類比於F-111和狂風，在地形匹配系統的加成下可以進行低空/超低空突破對美軍集結地、機場、信息節點進行打擊。

在地面上，顯然蘇軍不會像薩達姆那樣坐視聯軍慢慢地集結整備，根據蘇軍的教條，在戰爭爆發後應在最短的時間內對敵人進行最快的打擊，如果數個蘇軍諸兵種合成集團軍和坦克集團軍越過沙特-伊拉克邊境線一路打過來，對於美軍而言能不能在大部隊到來之前守住出發陣地也會是個問題。

雖然美軍可以依託航空兵對脫離了要地防空和防空軍截擊機掩護僅能依靠自身防空力量和前線航空兵掩護的前出蘇軍進行轟炸以遲滯其進攻，但是顯然做不到像對伊拉克軍隊那樣實現毀滅性打擊，最可怕的是沙漠地區幾乎無險可守，蘇軍不會面對像在歐洲那樣大量的水網、丘陵和林地對部隊造成的阻礙。而且蘇軍也可以運用戰術導彈對美軍縱深目標進行打擊，此時只要蘇軍正常發揮基本能佔據戰術主動權。

總而言之，在這種情況下美軍面對的是一個和自己一樣具備完整體系化作戰能力、體量和自己相仿、軍隊訓練有素戰備良好的對手，而不是一個“殘疾人”。北約在歐洲的防務中，地面部隊很大程度上不過是依託強大的空中力量、核力量和地形才能抵抗蘇軍的進攻，一旦把地形的優勢去掉換成平坦的沙漠，雙方均不使用核武器進行突破和反擊，而空中力量擠在狹窄的伊拉克上空，最要命的是要讓美軍以進攻的姿態對嚴陣以待的蘇軍進行打擊，部隊還只能在戰前臨時部署，這對美軍而言已經處於極為不利的狀態，戰爭會怎麼發展那就不太好說了。

軍情瞭望臺

海灣戰爭美國之所以能快速致勝，主要有幾個方面，一是實力的差距，二是軍事理念的差距，三是伊拉克的抵抗意志。美國的實力體現在哪裡？主要有幾個方面：

一是美國完整的軍事體系。美軍除了各種武器齊全，性能先進外，整體系統十分完備，從太空的衛星，到海面的作戰艦艇，天上地下都通過信息系統聯繫起來。伊拉克雖然有較多的蘇式先進武器，但基本上還是延續二戰作戰模式，各系統之間缺少高效的信息化反應和協調能力。無論是海軍還是空軍，或者是地面部隊，美軍都遠勝於伊軍。美國人在二戰時就已經實現了班排直呼空軍火力支持的能力。

二是美伊軍事理念的巨大差距。海灣戰爭時，美國目標很明確，就是依靠強大的海空軍火力完全取得制空制海權，然後地面部隊打掃戰場。所以戰爭一開始，F117隱型攻擊機先發射石墨炸彈摧毀了電網和雷達站，然後是大批的轟炸機和艦射巡航導彈攻擊飛機場等主要設施，伊軍大量的先進戰機還未起飛，就被炸燬在機場。美軍取得制空權後，地面部隊進入，伊軍坦克還未接近美軍，就被武裝直升機和攻擊機摧毀了。

三是美軍強大的遠程投放能力。戰前準備階段，美國通過大型運輸機把前線所需的各種戰備物資和軍事裝備運往伊拉克周邊的軍事基地，這種投放能力一般國家不可能具備。

如果美國碰到的是蘇聯，排除使用核武器的話，只能說兩敗俱傷，美國不可能佔到便宜，更不可能侵入本土活捉最高領導人。

美蘇冷戰時期，雙方基本上勢均力敵，美國空軍海軍強於蘇聯，但陸軍比蘇聯弱。空軍方面，美蘇兩國各有千秋，各種戰機都比較完備，且數量都比較多，無論是戰略轟炸還是戰略投送，蘇聯都不弱下風。海軍方面，美國擁有10個航母戰鬥群，上千架戰機，數百艘水面艦艇和核潛艇。蘇聯海軍特別是水面部隊遠弱於美國，但水下部隊則比美國強。由於蘇聯沒有大型航母，所以採取了不對稱戰略，集中發展航母“剋星”。此外，蘇軍還有一個勝於美軍的地方，就是強大的導彈部隊，蘇軍的制導武器比美國更加先進，特別是蘇聯的防空導彈，至今都很有出色。

信息戰方面，美蘇都有很強的信息整合能力，各類系統也十分完備。冷戰時，可以說對方有的東西，另一方也設法擁有，所以美蘇差距不大。蘇聯境內布有強大的雷達網絡，不可能第一輪就被美國全部摧毀。同時，蘇聯巨大的國土面積，40倍於伊拉克的戰略縱深，為蘇聯抵禦外敵提供了緩衝，所以拿破崙和希特勒都敗於莫斯科城下。

美蘇對戰，美國想完全取得制空權是不太可能的，蘇軍強大的反擊能力和生產能力，只會讓這場戰爭持續下去，美軍在付出巨大傷亡後只能選擇和解。

華哥雜談

不妨將戰役背景設定為美蘇兩國在沙漠地帶展開，蘇軍會按正常水平發揮，並且部署的部隊屬於和駐德集群相近水平的高等戰備部隊。在這樣的前提下，事實上在戰術層面的戰鬥會相當快地進行，但在戰役層面就不太好說了，而且顯然蘇軍不會像薩達姆那樣連基本的戰役組織都做不好。只能說幾乎會大變樣，整體造成走向不同，因此如果不是基於嚴格的兵器推演（當然這個也不可能做到）只能就幾個方面去作初步的可能性分析。

首先在戰前的制空權爭奪方面，美軍顯然不會像在海灣戰爭中那樣憑藉電磁壓制和預警機空中指揮就能輕鬆碾壓。

在空中交戰的過程中，美軍需要面對裝備米格-29完全體並具備“機動”自動化指揮系統加成的前線航空兵的反覆糾纏，而且前線航空兵還會得到從縱深永備機場起飛、得到預警機配合並在“空氣”-1A自動化指揮體系的防空軍遠程截擊機的支援，這些截擊機可以對美軍的轟炸機和巡航導彈進行攔截，除此之外在地面上還有防空軍的地空導彈部隊以及密集的陸軍野戰防空體系。

美軍顯然不可能像在歷史上那樣第一擊就把炸彈和導彈扔進巴格達讓蘇軍的防空體系崩潰，在奪取制空權之前美軍的空中打擊力量顯然不可能做到歷史上那樣肆無忌憚，無論是對防空體系節點的打擊壓制還是對地面部隊的轟炸，面對完備的要地防空和伴隨野戰防空體系且不說投彈精度，能否進入投射航線都將成為問題，而蘇聯空軍和防空軍顯然也會積極參與制空權的爭奪。

關鍵字: 蘇軍 軍事歷史 環球軍事