用戶17072626159

武帝劉徹初登大位時，被竇太后干政，加上呂后亂政的歷史教訓，讓他對外戚集團非常警惕。竇嬰雖然忠於武帝，但是畢竟是竇氏集團的領軍人物，武帝有除他之心，卻未必有殺他及他全家之意。

他在與王太后勢力的鬥法過程中，敗下陣來，原本就此被削職為民，承認失敗和錯誤，可以保住一家富貴和性命，但是他心有不甘，讓家人拿出了制衡太后的先帝遺詔，動了王太后的利益，讓王太后起了殺機。

他給武帝上了遺詔，王太后為了家族利益，出手從檔案館撤掉並毀了遺詔留存副本，在竇嬰的遺詔沒有副本的情況下，丞相田蚡便給他定了一個喬詔之罪，武帝劉徹在這種情況下就再也無法維護他的性命。

不是武帝懾於王太后和田蚡不敢救他，也不是武帝真的相信了竇嬰是無辜的，而是武帝要藉機殺一儆百，除掉整個竇氏外戚勢力。而且竇嬰喬詔如果不嚴厲處置，會給其餘的投機者製造僥倖心理，到時候都鋌而走險以先帝的名義喬詔，武帝接還是不接？

武帝通過腰斬竇嬰一家173口於市槽的暴烈手法，震懾朝綱的同時也是威懾王氏外戚勢力，不要妄圖掌控自己更不要想著再玩喬詔這出戏。其實武帝從竇嬰喬詔案嗅到了一個危機，就是王太后已經露出了想掌握朝政的意圖並開始採取行動，難保哪天不會以先帝喬詔的方式來控制自己。

謝金澎

竇嬰對保護武帝的皇位是有功的，竇嬰是竇太后堂兄的兒子，太后喜歡梁王劉武，非常希望景帝百年之後把江山傳給弟弟，在一次酒宴上，喝醉了的景帝說“（皇位）千秋之後傳梁王”。太后聽了高興得合不攏嘴“太后歡”，這時竇嬰站了出來說，天下是高皇帝的天下，皇位父傳子繼也有是他定下的，不能私自授受。景帝一聽酒醒了大半，趕緊說竇嬰說得對。

灌夫被定為滅族，竇嬰便讓家人上書，說他有景帝遺詔“事有不便，以便宜論上”，有隨時請求見皇帝申辯的權力，請求武帝召見容他申辯，詔書呈上後，朝廷查找檔案，找不到副本，言官便彈劾竇嬰矯先帝詔，罪當棄市。本來武帝還在猶豫，不料長安流言大起說魏其侯有不臣之心，前131年，竇嬰被處斬。

武帝登基以來，一直受到後宮外戚的制肘，心中窩火可知，應有借勢使力用新外戚田蚡打擊舊外戚之舉，但應沒有殺竇嬰之心，不然也不必東朝論辯，還等到王太后發話才定灌夫的罪，直到遺詔出現，武帝還沒有殺心，但當有人炮製流言時，竇嬰便在劫難逃了。（今日頭條南方鵬首發）

試想，若這次赦免竇嬰，以後出現其他假遺詔如何處理？若出現有廢立皇帝的遺詔呢？畢竟景帝第一個太子是劉徹的長兄劉榮，而竇嬰當時是劉榮的太傳，所以，竇嬰必死無疑。由不得武帝了。

讀史鑑今，修心明性，歡迎關注南方鵬共同探討。

南方鵬

近日有網友提問：竇嬰因搭救灌夫而入獄，在最後時刻拿出了漢景帝的遺詔，結果卻被認定“造假”，漢武帝在年末的最後一天把竇嬰殺掉了？如果不出示這份遺詔，竇嬰是不是還有活命的可能？

1、先討論一下遺詔的真實性

竇嬰手裡的遺詔是真是假？歷來有爭議。持真詔觀點的人認為，竇嬰平定七國之亂有不世之功，得到漢景帝極大信任。他又是漢景帝母親竇太后堂兄的兒子，是所謂的外戚。漢朝從立國起外戚就尾大不掉，何況立有戰功。因此漢景帝很可能給了竇嬰一份遺詔。

持假詔觀點的人認為，所謂免死遺詔本不存在。劉邦立國後，給開國功臣發放了一批丹書鐵券（後世民間俗稱的免死金牌）。但當時的丹書鐵券沒有免死加持，只是封侯的榮譽憑證。以竇嬰的功績，獲丹書鐵券是有可能的，但獲得免死遺詔實為天方夜譚。

而據《史記》記載，遍查尚書保管的檔案，沒有漢景帝的這份遺詔。詔書只封藏在竇嬰家裡，由竇嬰家臣蓋印加封……劉邦當年發放丹書鐵券時，為防止假冒，將其一剖兩半，朝廷和當事人各持一半。如此重要的遺詔卻找不到備份，實在是太過可疑。

2、為什麼遺詔的備份查找不到

這份免死遺詔的備份為什麼查找不到？原因有三：

之一：遺詔本身就是假造的，根本不存在，當然無從查找。

之二：遺詔是有備份的，但在竇嬰沒有出示之前，已被丞相田蚡銷燬。目的就是為了置竇嬰於死地。

之三：漢武帝找到了這份遺詔備份，但是迫於母親王夫人的壓力，又擔心因一份遺詔毀掉自己乾綱獨斷的權威，冒出更多的“遺詔”、“先皇之命”出來……所以，乾脆下了假遺詔的結論。

3、遺詔只是加速了竇嬰之死

遺詔並非竇嬰之死的根本原因，只是起到了加速作用。真正的原因有二：

之一：竇灌二人養士習氣為漢武帝所不容。史載，竇嬰封侯後家中賓客每天絡繹不絕，跑馬走狗，天天不斷，田蚡沒有得勢前也是竇府常客，伺候飯局。而灌夫家裡的食客少則幾十，多則近百，宗族和賓客借勢壟斷利益，在潁川一帶橫行霸道。

漢武帝對文臣武將的養士之風有多麼痛恨？對比一下後世的衛青就知道了。《史記》載，曾有人勸衛青養士、招募門客，衛青回絕道：“自魏其、武安之厚賓客，天子常切齒。彼親待士大夫，招賢黜不肖者，人主之柄也。人臣奉法遵職而已，何與招士！”

翻譯一下：衛青說魏其侯竇嬰、武安侯田蚡招賓客後，皇上常有切齒之恨。厚待士大夫、招徠賢者養士的做法，本是人主的權力。作為人臣只要奉公守法，盡職盡責就可以，何必要招士、士養。”這裡也間接點明瞭竇嬰之死緣於養士。

之二：史書記載，竇灌二人性情相近，有俠士之風，這樣的人同病相憐並結成同盟，是漢武帝無法容忍的。灌夫大鬧田蚡婚宴被抓進大獄後，竇嬰曾與田蚡當著漢武帝的面廷辯，田蚡回擊正中漢武帝的下懷：

我的愛好不高雅，愛好音樂、狗馬、田宅、歌伎藝人，不像你竇嬰和灌夫，喜歡招集天下豪傑和壯士，徹夜商討，發洩對朝廷的不滿，不是觀天象，就是低頭謀劃，偷偷觀察宮內的動靜，希望天下生變，希望能立上一功，真不知道你們這是想幹什麼？

聯想一下漢武帝當政後對郭解、代郡白姓、梁地韓無闢、陽翟薛兄、陝地韓孺……這些遊俠的打擊，就知道漢武帝是多麼痛恨所謂的遊俠之風、江湖習氣了。也許漢武帝深知韓非子“儒以文亂法，俠以武犯禁”的道理，不希望有獨立於權柄監控之外的勢力存在，所以打擊這樣的風氣和俠士也是不餘遺力。

上述兩項才是竇嬰之死的根本原因，遺詔充當了加速器的作用。也就是說，無論竇嬰出示遺詔與否，都是必死無疑的，只是時間早晚問題。“假遺詔”至少讓漢武帝殺掉竇嬰多了一份可以擺上檯面的理由來……

指動濟南

這個問題表述的有些歧義，是竇嬰從頭至尾都沒有說自己身邊有遺詔，還是竇嬰說自己有遺照但最後沒拿出來，這2樣最後的結局是迥異的。

竇嬰為人豪爽，打抱不平，這本來也是個不錯的性格，可放在官場上，尤其是和皇親國戚做鬥爭，即使你幾朝元老又有多少顆腦袋夠砍呢，竇家雖說以前也是皇親，但竇太后畢竟已經死了，更加低調和小心翼翼才是上策。

遺詔在皇家宮廷極其敏感，說重點甚至可以否定現任皇帝的合法性，而竇嬰這事兒最後搞的太后也聯合弟弟一起來整竇嬰，不惜和漢武帝撕破臉，這事情最後就一發不可收拾，無法回頭了，漢武帝即使想在最後處置的時候放水也不可能了（電視劇裡劇情）。

只要竇嬰不說有什麼遺詔，那竇嬰不管和田蚡鬧得有多兇，那最多漢武帝迫於太后壓力，把竇嬰關一陣子，了不起抄個家罰些錢關幾年，關鍵是消消母后的氣，本身就是自己家裡人的那點事兒。

如果竇嬰開始就表現出有遺詔的苗頭，那不管他拿不拿出來，都是死定了！遺照這東西，動輒授權“事有不便，以便宜論上”，一旦遺詔被確認為先帝所頒授，這不是要漢武帝的命嘛！輕則持有人可把控朝政，重則甚至廢立皇帝，漢武帝好不容易從太皇太后的陰影下熬出頭，正在努力要培植自己的親信力量，打壓那些皇親國戚，竇嬰不主動向皇帝靠攏，反而還要顯擺什麼遺詔，那鐵定找死，再加上太后田氏等勢力的反撲，竇嬰拿不拿出來都是個死。

竇嬰經歷三朝，資歷太老，幹事兒認死理，隨著漢武帝不斷強化中央集權，竇嬰即使不出什麼差錯，也早晚會在朝廷靠邊站，但也不至於身死族滅的悲慘下場。

雲中史記

漢武帝要殺人，只是找個藉口。本來是要殺竇嬰的，竇嬰被逼無奈，才說先帝景帝有遺詔可以免他死罪，結果又以這個藉口殺掉。

後世史家認為、竇嬰的詔書是漢景帝私下給的，因此太監內宮沒有登記。按詔書審查規定，這種私人給予的詔書沒有經過朝庭審查的詔書不起法律作用。

不過，在公元前133年左右，漢武帝成立中書，由太監黃門侍郎直接傳達他的旨意，同樣沒有朝庭三公審查，接政治程序這種詔書不起作用，漢武就是這樣架空朝庭三公的。李陵事件發生後，他向司馬遷徵求意見，司馬遷說了幾句實話，就定成死罪，言者無罪在漢武那裡是不存在的。

漢武帝殺人，小人物有時藉口都不用找，殺了就殺掉。這個都不算什麼事，只有象竇嬰這樣的才找個藉口殺掉。

湯之銘

應該不會，竇太后死後竇嬰事事都很小心翼翼，水淹王太后和丞相的電是武帝指示的，不到萬不得已他是不會殺竇嬰的，有了遺詔的事太后她們做了手腳，不殺竇嬰就要殺死自己的母親武帝別無選擇

西出羊關

我想是不會，不過他不會重用他，因為他是竇氏家族的主心骨，是漢武大帝政敵，其實竇櫻是皇帝統一大權的犧牲品。在當時兩大勢力是皇帝的心頭大患，不除不快的，就是竇氏和田氏，這皇帝用的就是借刀殺人。讓這兩股勢力相互爭鬥，他好做收於利。開始就是皇帝制造兩家不睦，就是用用竇櫻去查田玢。這就是引火線，兩家爭到兩敗具傷了，皇帝出來調停，這樣來皇帝得利了，就是這一下就剷除兩股勢力。從此皇權穩固，權利只有皇帝一個人的了，他的集權在一身的目的就達到了，無論怎麼樣竇櫻都是犧牲品。只是沒那當事，他可能會留下性命，也許皇帝早就知道這件事，殺他是肯的。原來只是他還有利用價值。沒殺他，要知道這樣的東西在手，只要有作為的皇帝都是不會容忍的。

起起落落快樂

必死無疑！最後一次談話已經說的很明白了，沒有一個皇帝能容得下有天子詔書的人存在！尤其像漢武帝權力慾望那麼重的人！即使一手培養的衛青，情急之下調趙破奴護駕他都有殺心……更別說竇嬰了！要不他老孃也不會罵他逆子！

關鍵字: 劉徹初 歷史 武帝