有業內人士對媒體表示，“現在支付牌照已經進入存量時代，而且審批越來越嚴，數量越來越少，一張全業務的支付牌照，價格已經在20億以上了。”
支付牌照存量時代，一張20億！
投資界（微信ID：pedaily2012）消息，央行於7月5日發佈了第6批非銀行支付機構《支付業務許可證》續展決定的公告。此次續展的結果是，21家支付機構順利通過，4家不予續展，共註銷5張支付牌照。
其中，不予續展的四家公司中，北京中匯金支付服務有限公司、北京國華匯銀科技有限公司、永超源支付科技有限公司三家公司均因不符合《非金融機構支付服務管理辦法》等非銀行支付機構監管制度規定不予續展；安徽長潤支付商務有限公司則因未提交續展申請，沒能通過續展。
事實上，這批本應有27家支付機構參與續展，但因為易通支付有限公司在第二批續展中被山東魯商一卡通支付有限公司合併，湖北藍天星主動申請註銷並獲央行批准，所以實際參與續展的支付機構為25家。
湖北藍天星今年1月發佈的公告稱：“由於我司業務轉型，經慎重考慮後，決定退出湖北省預付卡市場。經中國人民銀行批准，湖北藍天星自2018年01月22日起終止新增預付卡業務。”
根據2010年6月21日央行發佈《非金融機構支付服務管理辦法》分類，第三方支付業務主要分為網絡支付、預付卡的發行與受理和銀行卡收單三類。其中網絡支付又包括互聯網支付、移動電話支付、固定電話支付、數字電視支付等。
從數據來看，2011-2015年，央行共發放271張第三方支付牌照，2016年暫停發放新牌照。與此同時，2016年4月央行下發文件對支付機構分級分類監管，8月給首批支付牌照續展時稱“一段時期內原則上不再批設新機構，重點做好對現有機構的規範引導和風險化解工作”，這標誌著第三方支付牌照進入存量時代。
而截至目前，央行累計註銷支付牌照名單已增加到33家，最新的支付牌照數量為238張。
互聯網巨頭的標配
值得注意的是，近年來已經年發生多起第三方支付牌照收購事件，其中不乏互聯網公司。在第三方支付牌照逐漸減少的情況下，收購價格也是持續上漲。
就那近期將要在港股上市的美團來說，為了獲得支付牌照曾於2016年9月收購了第三方支付公司錢袋寶，這筆交易大概花了13億元。
不僅是美團，處於頭部的互聯網公司幾乎收都會想方設法弄到一張支付牌照。先後有京東收購網銀在線，小米收購捷付睿通，滴滴收購一九付。
這些互聯網頭部公司依靠掌控的高頻場景，能迅速發展商戶。“只有依託於用戶流量的供給和巨大的交易量，才能迅速積攢支付用戶”，而自有的獨立支付系統，能夠減少對支付寶、微信支付單一渠道的依賴，掌握核心經營數據。
我們知道，雖然主營業務不同，但這些公司都在開展著各式的金融服務。因為比支付更大的金融市場是理財和融資，以支付積累的用戶信息和交易數據為基礎，能夠向個人徵信、消費信貸、理財產品銷售、小微企業貸等互聯網金融領域延伸。
支付大部分市場都被阿里、騰訊佔據，對於大多數收單規模在1,000億元以下公司，又獨立發展支付業務的公司來說，面臨線上線下支付市場競爭加劇、費率步入下行通道、監管趨嚴勒緊創收渠道等影響，大多數處於微利或者虧損中。而面對巨頭爭相高價搶奪支付牌照，通過賣牌照獲利也不失為一個不錯的選擇。
馬玉哭了？
然而，中小機構的困境可能在“斷直連”後有些許緩解。
2017年8月4日，央行支付結算司向有關金融機構下發《關於將非銀行支付機構網絡支付業務由直連模式遷移至網聯平臺處理的通知》，明確要求“自2018年6月30日起，支付機構受理的涉及銀行賬戶的網絡支付業務全部通過網聯平臺處理。”
網聯全稱為“非銀行支付機構網絡支付清算平臺”，與銀聯的功能屬性相似，屬於專門為第三方支付機構提供統一轉接清算服務的平臺，是四方模式，或稱為間聯模式。與之相比，第三方支付企業的銀行直連則繞開了銀聯等轉接清算機構，是典型的三方模式。
2017年8月，45家機構和公司簽署了網聯清算有限公司設立協議書。在股權結構上，央行下屬七家單位（中國人民銀行清算總中心、外管局下屬的梧桐樹投資平臺有限責任公司、銀行間市場清算所、上海黃金交易所、中國銀行間市場交易商協會等）共出資7.6億元，佔比37%；其中，中國支付清算協會持股比例為3%，代表不符合入股資格的中小支付機構行使投票權。在央行的出資落實後，支付寶和財付通最終持股比例分別為9.61%；其他支付機構出資不等，最高的是網銀在線，持股4.71%，最小的股東是易聯支付和捷付睿通，各持股0.14%。
根據央行公佈的2018年第一季度支付體系運行總體情況，網聯平臺試運行正常。網聯一季度處理業務57.75 億筆，金額為 2.02 萬億元。日均處理業務 6416.86 萬筆，金額 224.68 億元。在支付機構緊鑼密鼓忙接入的同時，媒體輿論也刷了一波流量，“馬雲哭了”、“微信支付被收編了”、“央媽生了二胎”、“銀聯多了個親弟弟”隨處可見。
最新數據顯示，2018年一季度支付寶和財付通共佔據第三方支付交易規模市場份額的90.6%，其中支付寶以49.9%的市場份額佔據第一。
直連模式下，支付機構通過在多家銀行開設備付金賬戶實現資金的跨行清算。對合作銀行而言，因為帶來了吸收存款的額外收益積極性大增，且更願意與交易規模大、備付金存款沉澱多的支付機構合作。而對支付機構而言，則可通過備付金賬戶存款的“誘餌”反過來從銀行處獲取更低的費率。因此中小支付機構因沉澱資金有限得不到銀行的青睞，直連銀行數量遠遠落後於大型支付機構，在商戶拓展中便處於劣勢，在費率上也處於劣勢，加速了行業分化。
基於這個角度，網聯的上線本身，將利好中小支付機構，使得他們終於和大中型支付機構站在同一起跑線上，不再揹負直連銀行數量少、費率高的先天劣勢，獲得了喘息的機會。
而對大中型支付機構而言，原有的優勢被抹平，行業加速分化的鏈條被中斷，需要在新規則下重新建立優勢。但對於阿里的支付寶和騰訊的財付通來說，用戶群體已經基本穩定，想要撼動其地位的可能性並不大。
本文為投資界原創，作者：yorke，原文：http://news.pedaily.cn/201807/433276.shtml
閱讀更多 投資界 的文章
