區塊鏈是金融鴉片,還是制度革命?從戰略高度重新定義區塊鏈

區塊鏈是金融鴉片,還是制度革命?從戰略高度重新定義區塊鏈

透過現象看本質,這是戰略最基本的要求,區塊鏈作為一種現象,其本質到底是什麼?

經常有人問我,什麼是區塊鏈?我會回答,你把問題問錯了,正確的提問是,區塊鏈做了什麼事,會讓人們這麼關注它?

有時候,正確的提問遠比回答問題更重要,一個錯誤的問題,是不值得回答的。

區塊鏈自誕生以來,應該說只做了一件事,那就是通過互聯網創造了貨幣。是的,區塊鏈首先是一種貨幣現象,人類第一次擁有了機器創造的貨幣——比特幣,這不能不說是一個偉大的奇蹟,而區塊鏈最偉大的成就,就在於它可以創造出一種東西,這種東西是全世界任何一個人都夢寐以求的,那就是貨幣。

很多人不怎麼懂金融,不懂得這句話的厲害,要知道,現代社會政府能夠存在,靠的不是軍隊或武器,靠的就是貨幣。

比如房地產在中國就不是一個產業現象,而是貨幣現象,只要政府超發貨幣,房地產的價格就會漲,漲了之後,大家就追著買,然後無論你賺了多少錢,房價一漲,又回到政府與開發商那兒去了。

所以,發貨幣權,這是政府特別喜歡的權力,也是政府壟斷的權力。很多國家的政府為什麼要打擊區塊鏈發幣?原因也在於此,你把我壟斷的權力搶走了!

那麼區塊鏈為什麼能夠創造貨幣?這就是區塊鏈兩大技術:分佈式記帳、加密算法

作為普通人,我覺得你不需要去搞清楚到底什麼是分佈式記帳,什麼是加密算法,你只需要知道有人做到了一點,那就是他用計算機搞出了一種 “東東”——不可篡改,值得信任,比黃金還可靠,這就是貨幣。

區塊鏈創造貨幣,這個現象是理解區塊鏈的入口,從這個入口,也很容易理解比特幣的應用場景,一定會用在國家明令禁止的地方,比如跨境轉賬,比如洗錢,比如偷稅避稅,比如毒品交易,比如在中國用來做傳銷。

我在想如果中國的貪官們懂得比特幣的這種功能,他們一旦接受比特幣受賄,那會讓比特幣大漲特漲,因為政府完全無法查出來,查出來了也找不到證據。

偉大的領袖馬克思說過,真理的入口往往是地獄。透過現象看本質,是的,透過區塊鏈所創造的貨幣黑幕背後,才真正懂得區塊鏈是在挑戰傳統的權力與制度結構,所有的黑暗與作惡,都只是因為新的權力與制度結構沒有建立起來,我稱之為黎明前的黑暗。在黑暗背後是另一個嶄新的大陸。

而背離了這個入口,區塊鏈就只是“技術男們”的自嗨,各種技術名詞與概念,各種機制與動作,聽起來既嚇人又玄乎。跳過這些玄乎的名詞與概念,從區塊鏈為什麼能夠創造出貨幣這一現象入口,才能真正接近區塊鏈的真相,那就是區塊鏈是一場生產關係的變革。

是的,這就是我的結論:從現象上講,區塊鏈是生產力,是技術,比如分佈式計算,加密算法,比如公鑰私鑰。而從本質上講,區塊鏈是生產關係,是利益規則,是權利地位,是分配方式,甚至是文化觀念。

學過制度經濟學的人都明白一個道理,技術從來都不是推動經濟異性與社會進步的主要因素,真正決定人類社會歷史變革的,只有一個核心要素,那就是制度設計。

小小的荷蘭為什麼能夠成為17世紀西方列強之首?拿過諾貝爾經濟學獎的諾斯指出,荷蘭是最早進行公司制度變革的國家,他們創立世界上最早的聯合股份公司——東印度公司,壟斷了當時全球貿易的一半;他們建起了世界上第一個股票交易所,資本市場就此誕生;他們率先創辦現代銀行,發明了沿用至今的信用體系。

要知道荷蘭地處西北歐、面積只相當於兩個半北京,這麼小的一個國家,居然壟斷了當時全球貿易的一半,憑藉這一系列現代金融和商業制度的創立,讓17世紀成為荷蘭的世紀。

今天的區塊鏈,就相當於當年的荷蘭,將對貨幣制度,產權制度,分配製度,資本市場,以交易規則,批發零售,甚至社交生活等等方面,發起一輪革命性的變革。我覺得,只有從生產關係的角度,我們才能真正理解區塊鏈到底是什麼?也才真正明白,為什麼全球精英們都捲入到這場區塊鏈所引發的商業變革中。

更重要的是,這場變革才剛剛開始,我想說:

所有的人,都將因為區塊鏈而值得重活一次!

所有的行業,都將因為區塊鏈而值得重做一遍!

所有的公司,都將因為區塊鏈而值得二次創業!


分享到:


相關文章: