想死人那個斌哥哥23

這個問題要反過來問：為什麼你要相信中國人起源於非洲呢？

要知道，中國人起源於非洲這句話本身就是錯誤的。

“起源”這個詞應該用在文明，生命的起源是單細胞生物

如果一定要和非洲扯上點什麼關係，應該是現有中國人類的共同可追溯祖先曾經在非洲大陸生活過。

因為我們現在只能夠通過遺蹟來判斷出早期智人生活的區域，而無法判斷人類還在樹上的時候，到底生活在哪兒。

所以也只能生活過，誰知道在往上的生命是在哪兒待著的。

另外大家也要分清楚，什麼是生命起源，什麼是文明起源。

別以為文明起源出現的晚，那就不如生命起源重要。

生命起源和發展決定了今時今日人類的形態，如果祖先找到通過爬行而更有效生存的方式，那人類現在也不會站著了。

而文明主要決定的是社會結構，是人與人之間的關係，是信仰，是傳統，說我們現在所經歷和必須依託的一切。

所以，我們普遍認可的起源更多是文明，而不是生命本身。

縱然認為曾經在非洲大陸生存的某一類智人其實是目前人的共同祖先，那也與起源這件事兒沒有太大關係。

換句話說，智人前面還有直立人，直立人前面還有能人，能人前面還有南方古猿

如果我們在美洲大陸上發現了南方古猿生存的遺蹟，那是不是發現新大陸的就不是

哥倫布了？

或者說，發現新大陸的其實是某一個遠渡重洋的南方古猿，無意間發現了一個叫非洲的地方。

當然，他們沒有漢語，所以可以表達為“嗚呼哈”，或者“哈哈嘎”？

請問，這些和現在的中國有一毛錢關係嗎？

還是那句話：如果一定要說人類的起源是在非洲，那麼，只能說人類還處於早期智人階段的時候，曾經在非洲大陸生活過。

但是，我們中國人公認的起源，其實是炎黃與華夏，這是我們今時今日所有文明的根。

竟然還有人說：因為非洲發展的不好，所以很多人不承認。

請問誰不承認了？既然科學證明了我們的之前的某些階段的祖先，曾經在非洲大陸生活過，那麼這就是事實。

為什麼要有人不承認這個事實？

另外，如果你說全人類其實有共同的祖先，只是後來環境變化造成了膚色的不同，這也毫無因為的可以得到認可。

但是，你說中國人起源於非洲，那這種說法跟現在的非洲發展的好壞沒有任何關係，大家不可能承認。

中國人只起源於中國，是因為我們現在腳下這片土地，才有了中國人的概念。

最後，也希望一些生物學領域的學者能夠認識到這個問題，學術的客觀是必要保證的，但不要忽略了文化意識才是人類最重要的核心。我們之所以今天和非洲人，以及歐洲人不一樣，是因為我們努力創造力屬於自己的獨立意識。

如果一定要聊人類不斷向上追溯所生存的位置，那麼請客觀、明確、清晰的說明這是基因關係的探討。

小言詹詹

自達爾文在1871年出版《人類起源與性的選擇》最早提出人類起源於非洲，到近年來分子人類學和基因學證明了這一點，幾百年來大量考古學和科學研究的結論都指向這一事實。儘管學術界仍有“多地起源說”的看法，也有一些學者對“非洲起源說”有所質疑，但現有證據還未動搖傳統觀點——“非洲起源說”，是學術界的共識。

問題在於，為什麼一些國人不接受這個基本事實呢？我想，有個重要原因可能是，不少人混淆了人類起源和文明起源兩個概念，他們誤以為這個理論意味著人類文明最早從非洲出現，“非洲人是中國人的祖先，非洲古文明是中華文明的起源地”，這樣的說法就混淆了事實。既然你能接受人類是從猿人進化來的事實，為什麼不能接受人類在生物學意義上起源於非洲呢？

另一個原因在於一些人的無知和偏見。在缺乏科學常識的情況下，一些人有本能的“中國中心論”，加上認為非洲社會經濟發展比較落後，就算看到了科學證據，也不願意承認“非洲起源說”。

如果說人類起源是地球上最大的奇蹟的話，人類用短短20萬年就遷徙到了世界各地並建立其諸多文明，是靠我們的祖先一步步走出來的更大奇蹟。桑人是現代人類最古老的祖先，第一批走出東非起源地的人類就是這些人裡的冒險家。

不過，桑人主體在20萬年來，似乎文明沒有太大進展，在他們的後裔已經在全球各地建立起許多文明據點的時候，他們還停留在非常原始的階段，使用者非常原始的工具，沒有農業，沒有國家，自然也沒有徵服四方的能力。

現代智人大概在7萬年前遷徙到了今天的黃河流域，成為華夏人最早的祖先。中華文明不是人類史上誕生最早的文明，卻是連續不斷最長的文明。與其在“起源”問題上找存在感，不如在我們歷代先人的奮鬥中尋找真正的自信。

黃帥

探究人類起源的科學研究方法，主要基於兩種證據：化石證據和基因組證據。

在基因組測序技術還沒有普及的早期，化石證據是最被倚重的。基本的邏輯是，哪裡發現的人類化石年代更久遠，人類就更可能最先出現在哪裡。

1929年在北京龍骨山發現了著名的北京人頭蓋骨化石，曾被作為國寶。因為經初步鑑定，這個化石的歷史至少要追溯到80萬年以前，是當時已發現的最古老的人類遺骸化石。正是這一發現，讓人類的亞洲起源說興起。不過，後來在非洲陸續發現了更古老的直立人遺骸化石，可以追溯到接近二百萬年前。這就讓人類的非洲起源說逐漸佔據了上風。

不過後來在雲南元謀又發現和非洲年代接近的直立人化石，並且在不同地理位置分別發現了不同年達的古人類化石。這就使得事情變得更加撲朔迷離了，純從化石證據出發，可以有多種假說。而且化石證據完全依賴於考古發掘的成果，很多證據鏈，可能還隱藏於地下。

而隨著基因組測序技術的成熟，以染色體變異數據為基礎，通過生物信息學方法推測人類種群動態歷史，逐漸成為了化石證據的重要補充。通過對目前世界各地人群和種族基因組變異的研究，已經基本達成共識，現代所有人類種族的共同祖先來都自於20萬年前的非洲。

基因組證據顯示，現代人的直接祖先是智人，而智人只是人類遠古祖先的一個分支。曾經還存在過很多和智人平行的遠古祖先，比如尼安德特人，但都在和智人的生存競爭中失敗滅絕了。也就是說，在現代智人走出非洲之前，更古老的人類很可能還曾有過多次地理遷徙。只不過那些古老的人類分支都已經滅絕，所以從基因組層面我們已經找不到直接的證據了。

羅生物語

是的，不相信中國人起源於非洲同不相信人類起源於非洲都是很多的，換句話說，為什麼要相信人類起源於非洲呢？我們見到過確鑿的證據和無懈可擊的科學結論嗎？遺憾的是，答案是不確切的。

達爾文是人類起源於非洲說的始祖，但是他一生都未到過非洲大陸

那麼為什一直就有人類學家認為人類起源於非洲，並且從非洲走向了世界各地，生生不息地繁衍生息，形成了不同人種的現代人類，答案似乎又是肯定的，起碼目前還沒有對這個理論產生挑戰的新的威權理論。

人類非洲起源說和人類多地起源說是人類學關於人類起源的兩大門派，長期以來這兩大派別相互論戰，自人類學學科形成以來一直進行著尖銳的對抗。人類起源於非洲最早來自英國生物學家和博物學家達爾文，但是達爾文卻從未到過非洲，他是對非洲的大猩猩和黑猩猩的研究後得出的結論，達爾文得出這一結論的時候當時世界上並沒有任何早期古人類的化石被發現公佈於眾，他的人類出自非洲的結論完全是根據理論推斷出來的。不得不承認，這完全就是個牛人。雖然只是個推斷，但不幸的是，在達爾文以後，大量的古人類化石在非洲乃至世界各地被陸續發現，科學家通過對這些化石的深入研究，越來越肯定古人類的進化有可能就是按照達爾文的推斷自非洲開始的，這就是令人生疑的人類非洲起源說。

尼安特人復原圖更接近於歐洲人

達爾文的人類起源於非洲的理論當年是沒有幾個人相信的，來自宗教的、種族主義白人至上的、殖民主義的觀念和信條不允許科學家們得出這種結論，在達爾文的晚年，比利時和德國的尼安特德地區發現了尼安特人的頭骨化石，於是在相當長的一個歷史時期，人類起源於歐洲說開始盛行，這一說法比較符合西方的價值觀。但是，好景不長，隨著古人類的化石不斷地被發現，也包括中國的山頂洞人、北京人被挖掘發現，人類起源於歐洲說開始不攻自破，這時候多地起源說開始盛行。多地起源說更代表了不同人種的心聲，不管什麼膚色的人，誰都不想自己的祖先來自他族。

周口店北京人的復原圖中的祥和景象比較像中華民族

科學是嚴肅的，遺憾的是不論是尼安特人還是來自中國的山頂洞人，他們卻在歷史的時空中突然消失了，蹤跡全無，留下謎團。而來自非洲古人類的遺存卻日見興盛，自南方古猿、能人、直立人、智人，這些人類的遠親和近親在科學的放大鏡下越來越清晰。我們可以說人類起源——是一個漫長的、充滿了無數重大變故的旅程。

非洲腹地攝影紀實

主要還是因為我們對於長時間的演化歷史沒有想象力，又不肯認真學習科學思維。以至於讓“樸素”的民族感情壓過了科學理性和專業判斷，無視科學知識的進展。

我們有“自豪感”以本族群為榮，這是人之常情，比如匈奴自稱“天之驕子”，這個稱呼被我們大漢民族給搶了過來。以色列人自稱“上帝選民”，認為上帝特意看重他們，上帝是他們家神。但人類考古發現，人類進入定居生活，擁有現在記憶中的文化，只有短短的不到一萬的歷史，擁有“文明”的時間則更短。其實想想我們傳說中的“神人”，前知一千年，後知五百年，這時間其實是很短的。聖經學者則曾以為整個世界歷史是從公元前4004年開始的，就連盤古開天故事裡也不過是以萬年為單位。在沒有現代科學的時候，人類對長時期的時間概念是缺失的。

人類畢竟只是一種壽命不足百年的動物，100年前的人基本上死光光了，100年後的人還沒有來。這就導致了人類文明史上口耳相傳的資料不足以記載很長時間的歷史事件，時間略長曆史記憶就會遺忘或嚴重變形。所以，人類對於漫長的歷史幾乎沒有記憶（只有少數的神話傳說裡會有一些跡象，通過人類的人類學的研究可以重新翻譯出來，但並不是直接的）。，憑藉簡單的直覺，所得到的只是神話，也就是經過多次改變以符合“常識”的故事！神話的特定是就現象解釋現象，而不是揭示現象深層的真實規律。

所以歷史真相如何，是需要用科學去重新認識的。這就遇到了一個難題，科學認知是違反“既往常識”的，需要顛覆（修正錯誤）之後才能認識到真實規律究竟是如何的。而即使最簡單的科學規律，也比幾乎最瘋狂的直覺想象更為離奇和不可思議。比如，地球竟然是圓的，竟然是在太空裡懸浮的，那些夜間才出現的小星星竟然是熾熱的太陽的同類。所以學習科學知識已經相當困難了，何況理解許多複雜現象需要綜合應用許多門類的科學知識。

科學進步的阻力，很大程度上來自我們對傳統知識的盲目崇拜，和對新知識的牴觸（因為後者告訴我們，我們以前弄錯了，我們的祖先弄錯了）。所以很多人嘴上說熱愛科學只是葉公好龍，一旦“科學”說的東西跟他們的認識不一致，他們不會自我審視，而是對“科學”產生反感。這就叫做“先入為主”。

這種錯誤認識經常會跟民族主義結合起來，比如xxx是中華文明，所以不能批評，更不能否定。其實，民族、文化都是後來產生的，只是一種認識，是構建出來的，如果是錯誤的認識，不管是哪個民族的，哪種文化的，都得拋棄。畢竟我們活在這個世界上，是為了我們更好得活下去，而不是為了祖先活下去。

所以對於不相信的人，他們只是在重複我們祖先錯誤的思維方式，屬於被洗腦而不自知。如果有機會，建議他們認真讀書，主動學習思辨。這事兒急躁不得，畢竟大多數人都是成年人了，想要迅速改變是很難的事情。

松鼠老孫

第一部分。

不是中國人起源於非洲。而應該說現代人都起源於非洲，具體就是在東非大裂谷附近。這個起源是人類學概念，現代人的共同祖先是15萬年之前的基因亞當和基因夏娃。（根據分子人類學和相關考古發現 古人骨基因檢測）

而中國或者華夏則是一個政治、文化、民族的概念。中國人自然只能起源於中國。華夏的文明起源史，只有5000年（信史、半信史、傳說史）。而漢人的主體基因O系（80%到90%）遷入中國則有2到4萬年曆史。而漢人核心基因O3（在當代還有60%左右）崛起的歷史則是五六千年（根據姓氏制度推算）。中國成文史（信史），則是2787年。（從《春秋》開始）

第二部分。一些基本的概念。

不管是白種人和黃種人還是和黑種人。因為共同祖先只有15萬年這麼短。所以沒有生殖隔離，可以繁衍後代。所以生物學上，現代人是同一物種（同種）。

而馬和驢，虎和獅。雖然可以交配產生後代，騾子和獅虎獸。但騾子和獅虎獸沒有繁殖能力。所以，馬和驢，虎和獅都不是同種（物種）。只是同科（科屬）。

但生物學分類，還有以下細分。從大到小是 界（如 動物界），門（如 脊椎動物門），亞門，綱，亞綱，目，亞目，科，亞科，屬，亞屬，種，亞種。

現代人都是智人種。智人種有4個亞種（黃種人，白種人，黑種人，棕種人）。

而現代已有的和智人血緣最近的則是黑猩猩。黑猩猩和人類都屬於人科（人亞科），但之後的屬（亞屬），種（亞種）都不同。所以，問題就出在這裡。

歷史上同樣的人屬 （人亞屬）又不是智人種的人科動物都去哪了？也就是人類和黑猩猩之間的人種都去哪了？

泛泛而談，則是都被歷史淘汰了。準確點說，在和智人種的競爭中，都被智人（現代人）給消滅了。或者，被融合掉了。畢竟人和黑猩猩有生殖隔離。但人屬動物之間則未必有這個生殖隔離。

而已有的考古發現，在地球上很多地區都發現了早於15萬年的人屬動物化石。這些都是已經被滅絕的人種。所以，兩條邏輯推理路線。其一，現代人從十幾萬年前開始逐漸走出非洲，消滅了所有已有類人動物。並因為地理氣候等自然因素分化出不同膚色。其二，現代人從十幾萬年前開始走出非洲，把同科屬無生殖隔離的人屬動物都融合了，但不同的融合基因導致了不同的膚色。

第三部分，迴歸正題。

之所以很多人不相信人類起源於非洲，如果不是科學知識瞭解的少，則就是幾個基礎問題想不通。

1，同人屬，但非智人種（現代人）的人屬動物怎麼消失的？

比如人屬的尼安德特人。（晚期智人，生活在12萬到2.4萬年前的歐洲 西亞 北非）。北京人。（直立人，生活在71萬到23萬年前的中國北方）。海德堡人。（直立人，生活在約60到10萬年前的北歐）。藍田人。（直立人，生活在約115萬到70萬年前的陝西藍田）

現代人的膚色是如何產生的？

2，不相信進化論。哪怕他們解釋不了為什麼人會有腳趾頭這種毫無實用性的進化遺留。

3，對非洲的歧視，認為人類不可能起源於落後的非洲。

4，對基礎的世界地理瞭解的不多。不理解人類遷徙史，不理解地理因素自然因素對物種進化的影響和對文化的影響。

5，不瞭解分子人類學。不知道基於考古和現代技術的科學研究的科學性。

第四部分，做個總結。

一，這兩個問題，我在第二部分有解答。再闡述下。

1，現代人的共同祖先是15萬年前在東非大裂谷附近的基因亞當和基因夏娃。

2，人屬（南方古猿→直立人→智人）動物的共同祖先，也是在非洲。大約550萬年前。

南方古猿階段約550萬到130萬年。

直立人階段約130萬年到20萬年。

智人階段約20萬年至今。

3，人屬和黑猩猩屬的共同祖先，則是800萬年前的非洲。

小結，其中從直立人階段開始，人類逐漸走出非洲。而智人階段之後再次走出非洲，並繁衍至今。現代人（現存智人種）的四個亞種無生殖隔離的因素要麼同是15萬年前基因亞當和基因夏娃的後代。要麼，現代人十幾萬年前走出非洲後，融合或消滅了其他直立人。如果是基因融合，則四種膚色來自其他直立人。如果是沒有融合只有消滅，則四種膚色來自於自然環境因素。但是，前後兩種的區別，無非是膚色行成的年代是十萬年還是一百萬年的不同時間差而已。都是地理因素氣候因素（比如，日照時間長短有可能導致膚色不同。比如，氣溫的高低會影響鼻翼的寬窄）導致的。

二，不相信進化論。不相信進化論要麼是信仰宗教，要麼是唯心主義嚴重。他們不僅僅不能解釋腳趾頭這種沒有實用性的身體結構。恐怕他們也不該相信人和狗都是動物。如果同樣兩隻眼睛、兩隻耳朵，同樣有四肢，同樣有脊椎的動物沒有共同祖先，那一直把狗當寵物就是了。不必認為人、狗、豬、牛、羊都是動物。所以，要麼在認識上回歸原始，把狗當寵物，把豬牛羊當牲畜，把雞鴨鵝當禽類。別認為他們有共通性。但是這可以做到嗎？很多人認識上都不是絕對原始，都理解和認可一定的知識。所以我希望這些人，別否定進化論。

三。對非洲的歧視。不理解為什麼人類起源於落後的非洲。

“老家都窮”。老家確實大多都窮，每個人都有點窮親戚，很多人的窮親戚都是留在老家的。而自己相對富裕，則是這幾代人出來打拼的。——這種現象很普遍。

而整個人類歷史也是。簡單總結則是，地處熱帶則物產豐富。不勞而獲則不思進取。溫帶寒帶冬季低溫則提高競爭掠奪慾望。而溫帶大平原是人類技術萬年內最好的生存環境，則溫帶大平原出四大文明古國，則溫帶出世界列強。而列強產生壓榨非洲，則非洲不但原始還得繼續落後。

生於憂患死於安樂。強也因為憂患，落後也因為安樂。

四，第三部分4、5兩條綜合說。

結合分子人類學以及相關考古發現（主要是古人骨基因提取），結合世界地理（以及歷史氣候變化，如海平面升降）則可以判斷一個基本的人類遷徙路線和人類遷徙史。

埃及有金字塔，有輝煌的古文明。耶路撒冷（巴勒斯坦/以色列）是三大宗教共同聖地。這都不是偶然的。因為這裡地處歐亞非交匯處。

歷史，就是一半的偶然。和一半哪怕你瞭解也無法改變的必然。而這一半偶然，大多是人為的。這一半必然則大多因為地理。

出非洲，則必然經過埃及。入歐洲則必然經過希臘。從非洲向亞洲遷徙則必然經過以色列（巴勒斯坦），必然經過伊拉克（古巴比倫），進東亞也必然經過印度。當人類沒有徵服馬匹（駱駝），沒有禦寒的衣物的時代這個路線是肯定的。

而哪怕有史以來的歷史，青藏高原 天山山脈都是良好的自然屏障。所以中國歷史上的戰爭，基本是南北戰爭。都是中原戰勝南方，或者中原對抗關外。中國坐擁華北平原，這樣世界上數得著的溫帶大平原。卻因為自然屏障的關係，沒有受到其他溫帶文明的侵擾。所以中華文明是四大文明古國一直堅挺的文明。不在人類的主要遷徙路線上。更不會是人類誕生地。

但是，中國是人類文明的主要誕生地。不是血緣的誕生地，僅此而已。

淡藍色榮譽02

最主要的問題是人類起源於一個地方還是不同地方分別進化成人的？

答案顯然是一個地方。如果是不同地方起源，人類進化的結果就會不一樣。人就會像貓科動物一樣有很多亞種，亞種之間不可能通婚。區別是人類是猿人時就分散到世界還是變成人分散到世界。其實各個時期都在擴散。只不過後來者把以前的同化了。手段也許比較殘酷，就是殺掉雄性男人，留下雌性女人。

現代基因學通過父系染色體遺傳信息也已經證明了，現代人都是從中亞地區分散到世界的。只不過在非洲西部，融合了一些更古老的人類基因。說明西非有比中亞人古老的人，中亞人回到非洲，與他們結合生成現代非洲人。

有些中國學者片面強調中國人的某些特殊特點，這恰恰說明了後來人吞併原住人的事實。古老的當地人通過母系保留在新的人群中，並在群體內普及。

走出非洲不止一次。最近的一次在幾萬年前。北京猿人是最早走出非洲的一批人之一。早期走出來的人遍佈歐亞大陸，產生區域人種差異。後繼走出來的人與之融合，加重了差異。最後走出的人在中亞遊牧，學會了種植，開始分散到世界。其中在西亞兩河流域的人發明了文字，農業得到灌溉，興盛。又開始擴散。人類文明就在這樣彼此擴散交流中擴展。中國人就是在文字發明前沿河西走廊過來的，也選擇了河流從事農業。商朝人過來時，帶來了早期象形文字，從事商業。並在黃河流域壯大。

商人只是一個部落，周朝是許多部落合在一起的。

天明遙遙山海關

英媒稱，人類的起源恐怕有待重新思考。科研人員對中國一個古代頭骨的分析顯示，它與在西面大約1萬公里開外的摩洛哥發現的已知最早現代人類化石驚人類似。這具頭骨表明，現代人類並非普遍認為的那樣，全部是非洲祖先的後裔。

據英國《新科學家》網站11月14日報道，根據化石證據，大多數人類學家認為，大約20萬年前我們這個人種在非洲興起。另外，對現代人的遺傳學研究表明，我們來自一個共同的族群，這個族群在過去12萬年間離開非洲，散佈到世界各地。這個非洲族群是所有現代人類基因的源頭，只有少數基因是通過與尼安德特等人種通婚獲得的。

然而，大荔人頭骨跟這一說法恐怕不吻合。大荔頭骨於1978年在中國的陝西省發現，這具頭骨保存得極其完整，既有面部又有頭蓋骨。今年4月發表的研究文章斷定，這枚頭骨距今約有26萬年之久。

報道稱，1979年研究人員第一次描述大荔人頭骨時，他們推斷頭骨屬於直立人頭骨。這個人種在180萬年前來到東南亞，大約14萬年前從這一地區消失。這跟權威的說法是一致的。

然而1981年時，中國社科院的吳新智就注意到，大荔人頭骨的面部有許多特徵與我們這個種群智人一致。這表明東亞的直立人可能對智人的起源發揮了作用。換句話說，現代人身上至少有一部分DNA可能來自亞洲直立人。

報道稱，這一觀點遭到許多研究人員的否定，因為與傳統的非洲單一起源模式是矛盾的。然而，吳新智與得克薩斯農業與機械大學的希拉·阿特雷亞說，我們對智人的起源仍然沒有全面的瞭解。於是，兩人對這具頭骨重新分析，並將其與其他人種的頭骨比對，包括直立人和早期智人。

他們發現，大荔人頭骨與上世紀60年代在摩洛哥伊古德山發現的兩具智人頭骨很相似。

報道稱，今年早些時候，研究人員在伊古德山發現了第三具智人頭骨的碎片，推算出這些化石距今大約有31.5萬年。由此把人類的起源時間大幅前推了11.5萬年。與大荔人頭骨一樣，伊古德山頭骨也有著與智人類似的面部，但是頭蓋骨看上去更加原始。

摩洛哥頭骨跟智人完全從非洲起源的觀點是不矛盾的。但是阿特雷亞說，大荔人頭骨表明人類起源恐怕沒有這麼簡單。

她說，有可能在遺傳學上，非洲古人與歐亞大陸古人沒有隔絕開來。少數群體的小規模遷徙累積起來，可能使得基因在非洲與歐亞大陸之間流動。在這種情況下，31.5萬年前摩洛哥智人出現的遺傳特徵有可能在26萬年前生活在中國的古人身上顯現——比如大荔人頭骨的所有者。

阿特雷亞說，還有一種可能。“基因流動也有可能是多方向的，那麼歐洲、非洲顯現的一些特徵也有可能來自亞洲”。

換句話說，與智人有關的一些特徵可能起源於東亞，後來帶入非洲。如果是這樣的話，那麼我們就不是全部來自非洲了。

有人說人類起源於非洲，就像喝多了一樣！都起源地相同為什麼人種不同？膚色不同？難道走路能改變人種、改變膚色？誰有興趣走回非洲，看能不能變成黑人！

那也只能推測非洲智人也許遷移到了亞洲，就不許亞洲本土有人類起源？物種的多樣性一直都是各大洲生物圈的最大特點，怎麼到人類起源上就單一地起源了？難道人類不算生物圈中的一員？說到基因親父子也有差別，所以不怎麼好判斷，還是多點起源靠譜！
\n最早發現智人頭骨並不能表明當時世界只有f非洲有人類，其它地方只是未被發現而已。而且這所謂的智人根本就不是人類，必須要會用火和工具，才能被稱為人。中國的重慶巫山人是220萬年前他們已經會用火了。
\n白人是被漂白的麼？黃種人是掉色了麼？無論怎麼改變一個種族的風俗基本不會變多少，而且中國人的習性跟全世界都有很大不同，雖然有很多人不承認夏朝，但是可以看出在面對自然災害時你的祖先在幹什麼，西方的又在幹什麼，非洲的又在幹什麼？？？

你們相信那些又懶又笨的黑人跟勤勞聰明的黃皮膚中國人是同一起源？
\n科學的證明不光從正面證明，還要反正。如何反正同時期其他地區沒有人類祖先，是沒有發現還是沒有。人類起源是個及其重要的課題，不能隨意定論。誰信非洲起源，我認為是迷信西方，這是我猜的。

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "45cb000e3ab5055a3654\

搭伴旅行

不相信人類出非洲說主要原因有三： 一、科學普及工作不足，特別是生物學遺傳學，理科生也很欠缺，文科生更蒼白。 二、我國權威考古學家知識陳舊，自以為是。他們缺乏必要的遺傳學知識，研究方法還是最古老的形態比較法，對線粒體遺傳物質一無所知，繼續販賣錯誤的觀念。 三、對人種學的誤解。人種學是屬於社會學科，不是自然學科，它所說的人種，不是生物學上的人種。白種、黃種、黑種，在人種學中屬於不同的人種，而在生物學中，他們都屬於人種現代人亞種。全世界各民族的人屬於一個種中的同一個亞種。不同民族能婚配生產正常的孩子，這就是同種的重要依據。同一個種當然有比較近的共同祖先。這都是常識，你若懷疑，一般就沒人與你繼續討論了，但這不是因為你厲害，不要產生錯覺。回到剛剛的話題，那麼，共同的祖先為什麼是在非洲？就是通過遺傳研究，主要是線粒體遺傳物質和y染色體基因，因為它沒有交換過程因此它一代一代穩定地傳遞著，但也有突變，突變也被後代繼承，這樣一來，這些突變就成為研究的重要線索。突變基因越接近的兩個民族或群體，他們的親緣關係就越近，相反，突變基因越不同的，親緣關係越遠。用這個方法，可以推測出各個民族的親緣關係及歷史行進路線。

飝164079063

非洲起源的實質還是歐洲中心論，和我們為什麼叫中國一樣。達爾文理論只能說部分解釋了物種延續的優勝劣汰，但這個理論在物種起源實質上已經破產。如果現在科學能夠解釋物種大爆發的原因，才能解釋恐龍的滅絕和脯乳動物的產生。脯乳動物的同源性的狀況，實際上已經標誌著人類非洲起源說破產，除非真的是人造的。

這裡的幾個邏輯的推理我想請專家解釋一下，剪刀手粘貼黨勿擾。如果人類有單一起源，那麼脯乳動物也應該是單一起源，有個脯乳動物的老祖母？那麼爬行類也是同理，一直乃至單細胞生物。就是說，全世界都是一個蛋白質分子繁殖出來的？這種說法合理還是說，全世界因為化學反應同時產生了多種類似結構的蛋白質分子，互相結合，最終產生了一系列相近結構的細胞？同理，人類的最初基因為什麼不是在白堊紀甚至寒武紀就已經開始慢慢產生，而在新生代，因為環境變化，突然作用於脯乳動物的靈長類？在各地同時產生？或者說，在之前也有獨立的個體產生，而因為分佈問題，其實都滅亡了。可能非洲老祖母就是例子。現在用生殖隔離來解釋並不是不同源的唯一條件。可能隨著前類人猿的種群的互相交配，產生了一組唯一性的優選基因。要知道並不是只有智人這一支。

剛剛看了艾滋病的產生，同樣的問題也出現了，艾滋病是先產生了一個獨立的個體傳播源，還是在一片區域累計出現了一群相似症狀的病人，最終形成艾滋病這個病種？

關鍵字: 非洲 國際 科學