想死人那个斌哥哥23

这个问题要反过来问：为什么你要相信中国人起源于非洲呢？

要知道，中国人起源于非洲这句话本身就是错误的。

“起源”这个词应该用在文明，生命的起源是单细胞生物

如果一定要和非洲扯上点什么关系，应该是现有中国人类的共同可追溯祖先曾经在非洲大陆生活过。

因为我们现在只能够通过遗迹来判断出早期智人生活的区域，而无法判断人类还在树上的时候，到底生活在哪儿。

所以也只能生活过，谁知道在往上的生命是在哪儿呆着的。

另外大家也要分清楚，什么是生命起源，什么是文明起源。

别以为文明起源出现的晚，那就不如生命起源重要。

生命起源和发展决定了今时今日人类的形态，如果祖先找到通过爬行而更有效生存的方式，那人类现在也不会站着了。

而文明主要决定的是社会结构，是人与人之间的关系，是信仰，是传统，说我们现在所经历和必须依托的一切。

所以，我们普遍认可的起源更多是文明，而不是生命本身。

纵然认为曾经在非洲大陆生存的某一类智人其实是目前人的共同祖先，那也与起源这件事儿没有太大关系。

换句话说，智人前面还有直立人，直立人前面还有能人，能人前面还有南方古猿

如果我们在美洲大陆上发现了南方古猿生存的遗迹，那是不是发现新大陆的就不是

哥伦布了？

或者说，发现新大陆的其实是某一个远渡重洋的南方古猿，无意间发现了一个叫非洲的地方。

当然，他们没有汉语，所以可以表达为“呜呼哈”，或者“哈哈嘎”？

请问，这些和现在的中国有一毛钱关系吗？

还是那句话：如果一定要说人类的起源是在非洲，那么，只能说人类还处于早期智人阶段的时候，曾经在非洲大陆生活过。

但是，我们中国人公认的起源，其实是炎黄与华夏，这是我们今时今日所有文明的根。

竟然还有人说：因为非洲发展的不好，所以很多人不承认。

请问谁不承认了？既然科学证明了我们的之前的某些阶段的祖先，曾经在非洲大陆生活过，那么这就是事实。

为什么要有人不承认这个事实？

另外，如果你说全人类其实有共同的祖先，只是后来环境变化造成了肤色的不同，这也毫无因为的可以得到认可。

但是，你说中国人起源于非洲，那这种说法跟现在的非洲发展的好坏没有任何关系，大家不可能承认。

中国人只起源于中国，是因为我们现在脚下这片土地，才有了中国人的概念。

最后，也希望一些生物学领域的学者能够认识到这个问题，学术的客观是必要保证的，但不要忽略了文化意识才是人类最重要的核心。我们之所以今天和非洲人，以及欧洲人不一样，是因为我们努力创造力属于自己的独立意识。

如果一定要聊人类不断向上追溯所生存的位置，那么请客观、明确、清晰的说明这是基因关系的探讨。

小言詹詹

自达尔文在1871年出版《人类起源与性的选择》最早提出人类起源于非洲，到近年来分子人类学和基因学证明了这一点，几百年来大量考古学和科学研究的结论都指向这一事实。尽管学术界仍有“多地起源说”的看法，也有一些学者对“非洲起源说”有所质疑，但现有证据还未动摇传统观点——“非洲起源说”，是学术界的共识。

问题在于，为什么一些国人不接受这个基本事实呢？我想，有个重要原因可能是，不少人混淆了人类起源和文明起源两个概念，他们误以为这个理论意味着人类文明最早从非洲出现，“非洲人是中国人的祖先，非洲古文明是中华文明的起源地”，这样的说法就混淆了事实。既然你能接受人类是从猿人进化来的事实，为什么不能接受人类在生物学意义上起源于非洲呢？

另一个原因在于一些人的无知和偏见。在缺乏科学常识的情况下，一些人有本能的“中国中心论”，加上认为非洲社会经济发展比较落后，就算看到了科学证据，也不愿意承认“非洲起源说”。

如果说人类起源是地球上最大的奇迹的话，人类用短短20万年就迁徙到了世界各地并建立其诸多文明，是靠我们的祖先一步步走出来的更大奇迹。桑人是现代人类最古老的祖先，第一批走出东非起源地的人类就是这些人里的冒险家。

不过，桑人主体在20万年来，似乎文明没有太大进展，在他们的后裔已经在全球各地建立起许多文明据点的时候，他们还停留在非常原始的阶段，使用者非常原始的工具，没有农业，没有国家，自然也没有征服四方的能力。

现代智人大概在7万年前迁徙到了今天的黄河流域，成为华夏人最早的祖先。中华文明不是人类史上诞生最早的文明，却是连续不断最长的文明。与其在“起源”问题上找存在感，不如在我们历代先人的奋斗中寻找真正的自信。

黄帅

探究人类起源的科学研究方法，主要基于两种证据：化石证据和基因组证据。

在基因组测序技术还没有普及的早期，化石证据是最被倚重的。基本的逻辑是，哪里发现的人类化石年代更久远，人类就更可能最先出现在哪里。

1929年在北京龙骨山发现了著名的北京人头盖骨化石，曾被作为国宝。因为经初步鉴定，这个化石的历史至少要追溯到80万年以前，是当时已发现的最古老的人类遗骸化石。正是这一发现，让人类的亚洲起源说兴起。不过，后来在非洲陆续发现了更古老的直立人遗骸化石，可以追溯到接近二百万年前。这就让人类的非洲起源说逐渐占据了上风。

不过后来在云南元谋又发现和非洲年代接近的直立人化石，并且在不同地理位置分别发现了不同年达的古人类化石。这就使得事情变得更加扑朔迷离了，纯从化石证据出发，可以有多种假说。而且化石证据完全依赖于考古发掘的成果，很多证据链，可能还隐藏于地下。

而随着基因组测序技术的成熟，以染色体变异数据为基础，通过生物信息学方法推测人类种群动态历史，逐渐成为了化石证据的重要补充。通过对目前世界各地人群和种族基因组变异的研究，已经基本达成共识，现代所有人类种族的共同祖先来都自于20万年前的非洲。

基因组证据显示，现代人的直接祖先是智人，而智人只是人类远古祖先的一个分支。曾经还存在过很多和智人平行的远古祖先，比如尼安德特人，但都在和智人的生存竞争中失败灭绝了。也就是说，在现代智人走出非洲之前，更古老的人类很可能还曾有过多次地理迁徙。只不过那些古老的人类分支都已经灭绝，所以从基因组层面我们已经找不到直接的证据了。

罗生物语

是的，不相信中国人起源于非洲同不相信人类起源于非洲都是很多的，换句话说，为什么要相信人类起源于非洲呢？我们见到过确凿的证据和无懈可击的科学结论吗？遗憾的是，答案是不确切的。

达尔文是人类起源于非洲说的始祖，但是他一生都未到过非洲大陆

那么为什一直就有人类学家认为人类起源于非洲，并且从非洲走向了世界各地，生生不息地繁衍生息，形成了不同人种的现代人类，答案似乎又是肯定的，起码目前还没有对这个理论产生挑战的新的威权理论。

人类非洲起源说和人类多地起源说是人类学关于人类起源的两大门派，长期以来这两大派别相互论战，自人类学学科形成以来一直进行着尖锐的对抗。人类起源于非洲最早来自英国生物学家和博物学家达尔文，但是达尔文却从未到过非洲，他是对非洲的大猩猩和黑猩猩的研究后得出的结论，达尔文得出这一结论的时候当时世界上并没有任何早期古人类的化石被发现公布于众，他的人类出自非洲的结论完全是根据理论推断出来的。不得不承认，这完全就是个牛人。虽然只是个推断，但不幸的是，在达尔文以后，大量的古人类化石在非洲乃至世界各地被陆续发现，科学家通过对这些化石的深入研究，越来越肯定古人类的进化有可能就是按照达尔文的推断自非洲开始的，这就是令人生疑的人类非洲起源说。

尼安特人复原图更接近于欧洲人

达尔文的人类起源于非洲的理论当年是没有几个人相信的，来自宗教的、种族主义白人至上的、殖民主义的观念和信条不允许科学家们得出这种结论，在达尔文的晚年，比利时和德国的尼安特德地区发现了尼安特人的头骨化石，于是在相当长的一个历史时期，人类起源于欧洲说开始盛行，这一说法比较符合西方的价值观。但是，好景不长，随着古人类的化石不断地被发现，也包括中国的山顶洞人、北京人被挖掘发现，人类起源于欧洲说开始不攻自破，这时候多地起源说开始盛行。多地起源说更代表了不同人种的心声，不管什么肤色的人，谁都不想自己的祖先来自他族。

周口店北京人的复原图中的祥和景象比较像中华民族

科学是严肃的，遗憾的是不论是尼安特人还是来自中国的山顶洞人，他们却在历史的时空中突然消失了，踪迹全无，留下谜团。而来自非洲古人类的遗存却日见兴盛，自南方古猿、能人、直立人、智人，这些人类的远亲和近亲在科学的放大镜下越来越清晰。我们可以说人类起源——是一个漫长的、充满了无数重大变故的旅程。

非洲腹地摄影纪实

主要还是因为我们对于长时间的演化历史没有想象力，又不肯认真学习科学思维。以至于让“朴素”的民族感情压过了科学理性和专业判断，无视科学知识的进展。

我们有“自豪感”以本族群为荣，这是人之常情，比如匈奴自称“天之骄子”，这个称呼被我们大汉民族给抢了过来。以色列人自称“上帝选民”，认为上帝特意看重他们，上帝是他们家神。但人类考古发现，人类进入定居生活，拥有现在记忆中的文化，只有短短的不到一万的历史，拥有“文明”的时间则更短。其实想想我们传说中的“神人”，前知一千年，后知五百年，这时间其实是很短的。圣经学者则曾以为整个世界历史是从公元前4004年开始的，就连盘古开天故事里也不过是以万年为单位。在没有现代科学的时候，人类对长时期的时间概念是缺失的。

人类毕竟只是一种寿命不足百年的动物，100年前的人基本上死光光了，100年后的人还没有来。这就导致了人类文明史上口耳相传的资料不足以记载很长时间的历史事件，时间略长历史记忆就会遗忘或严重变形。所以，人类对于漫长的历史几乎没有记忆（只有少数的神话传说里会有一些迹象，通过人类的人类学的研究可以重新翻译出来，但并不是直接的）。，凭借简单的直觉，所得到的只是神话，也就是经过多次改变以符合“常识”的故事！神话的特定是就现象解释现象，而不是揭示现象深层的真实规律。

所以历史真相如何，是需要用科学去重新认识的。这就遇到了一个难题，科学认知是违反“既往常识”的，需要颠覆（修正错误）之后才能认识到真实规律究竟是如何的。而即使最简单的科学规律，也比几乎最疯狂的直觉想象更为离奇和不可思议。比如，地球竟然是圆的，竟然是在太空里悬浮的，那些夜间才出现的小星星竟然是炽热的太阳的同类。所以学习科学知识已经相当困难了，何况理解许多复杂现象需要综合应用许多门类的科学知识。

科学进步的阻力，很大程度上来自我们对传统知识的盲目崇拜，和对新知识的抵触（因为后者告诉我们，我们以前弄错了，我们的祖先弄错了）。所以很多人嘴上说热爱科学只是叶公好龙，一旦“科学”说的东西跟他们的认识不一致，他们不会自我审视，而是对“科学”产生反感。这就叫做“先入为主”。

这种错误认识经常会跟民族主义结合起来，比如xxx是中华文明，所以不能批评，更不能否定。其实，民族、文化都是后来产生的，只是一种认识，是构建出来的，如果是错误的认识，不管是哪个民族的，哪种文化的，都得抛弃。毕竟我们活在这个世界上，是为了我们更好得活下去，而不是为了祖先活下去。

所以对于不相信的人，他们只是在重复我们祖先错误的思维方式，属于被洗脑而不自知。如果有机会，建议他们认真读书，主动学习思辨。这事儿急躁不得，毕竟大多数人都是成年人了，想要迅速改变是很难的事情。

松鼠老孙

第一部分。

不是中国人起源于非洲。而应该说现代人都起源于非洲，具体就是在东非大裂谷附近。这个起源是人类学概念，现代人的共同祖先是15万年之前的基因亚当和基因夏娃。（根据分子人类学和相关考古发现 古人骨基因检测）

而中国或者华夏则是一个政治、文化、民族的概念。中国人自然只能起源于中国。华夏的文明起源史，只有5000年（信史、半信史、传说史）。而汉人的主体基因O系（80%到90%）迁入中国则有2到4万年历史。而汉人核心基因O3（在当代还有60%左右）崛起的历史则是五六千年（根据姓氏制度推算）。中国成文史（信史），则是2787年。（从《春秋》开始）

第二部分。一些基本的概念。

不管是白种人和黄种人还是和黑种人。因为共同祖先只有15万年这么短。所以没有生殖隔离，可以繁衍后代。所以生物学上，现代人是同一物种（同种）。

而马和驴，虎和狮。虽然可以交配产生后代，骡子和狮虎兽。但骡子和狮虎兽没有繁殖能力。所以，马和驴，虎和狮都不是同种（物种）。只是同科（科属）。

但生物学分类，还有以下细分。从大到小是 界（如 动物界），门（如 脊椎动物门），亚门，纲，亚纲，目，亚目，科，亚科，属，亚属，种，亚种。

现代人都是智人种。智人种有4个亚种（黄种人，白种人，黑种人，棕种人）。

而现代已有的和智人血缘最近的则是黑猩猩。黑猩猩和人类都属于人科（人亚科），但之后的属（亚属），种（亚种）都不同。所以，问题就出在这里。

历史上同样的人属 （人亚属）又不是智人种的人科动物都去哪了？也就是人类和黑猩猩之间的人种都去哪了？

泛泛而谈，则是都被历史淘汰了。准确点说，在和智人种的竞争中，都被智人（现代人）给消灭了。或者，被融合掉了。毕竟人和黑猩猩有生殖隔离。但人属动物之间则未必有这个生殖隔离。

而已有的考古发现，在地球上很多地区都发现了早于15万年的人属动物化石。这些都是已经被灭绝的人种。所以，两条逻辑推理路线。其一，现代人从十几万年前开始逐渐走出非洲，消灭了所有已有类人动物。并因为地理气候等自然因素分化出不同肤色。其二，现代人从十几万年前开始走出非洲，把同科属无生殖隔离的人属动物都融合了，但不同的融合基因导致了不同的肤色。

第三部分，回归正题。

之所以很多人不相信人类起源于非洲，如果不是科学知识了解的少，则就是几个基础问题想不通。

1，同人属，但非智人种（现代人）的人属动物怎么消失的？

比如人属的尼安德特人。（晚期智人，生活在12万到2.4万年前的欧洲 西亚 北非）。北京人。（直立人，生活在71万到23万年前的中国北方）。海德堡人。（直立人，生活在约60到10万年前的北欧）。蓝田人。（直立人，生活在约115万到70万年前的陕西蓝田）

现代人的肤色是如何产生的？

2，不相信进化论。哪怕他们解释不了为什么人会有脚趾头这种毫无实用性的进化遗留。

3，对非洲的歧视，认为人类不可能起源于落后的非洲。

4，对基础的世界地理了解的不多。不理解人类迁徙史，不理解地理因素自然因素对物种进化的影响和对文化的影响。

5，不了解分子人类学。不知道基于考古和现代技术的科学研究的科学性。

第四部分，做个总结。

一，这两个问题，我在第二部分有解答。再阐述下。

1，现代人的共同祖先是15万年前在东非大裂谷附近的基因亚当和基因夏娃。

2，人属（南方古猿→直立人→智人）动物的共同祖先，也是在非洲。大约550万年前。

南方古猿阶段约550万到130万年。

直立人阶段约130万年到20万年。

智人阶段约20万年至今。

3，人属和黑猩猩属的共同祖先，则是800万年前的非洲。

小结，其中从直立人阶段开始，人类逐渐走出非洲。而智人阶段之后再次走出非洲，并繁衍至今。现代人（现存智人种）的四个亚种无生殖隔离的因素要么同是15万年前基因亚当和基因夏娃的后代。要么，现代人十几万年前走出非洲后，融合或消灭了其他直立人。如果是基因融合，则四种肤色来自其他直立人。如果是没有融合只有消灭，则四种肤色来自于自然环境因素。但是，前后两种的区别，无非是肤色行成的年代是十万年还是一百万年的不同时间差而已。都是地理因素气候因素（比如，日照时间长短有可能导致肤色不同。比如，气温的高低会影响鼻翼的宽窄）导致的。

二，不相信进化论。不相信进化论要么是信仰宗教，要么是唯心主义严重。他们不仅仅不能解释脚趾头这种没有实用性的身体结构。恐怕他们也不该相信人和狗都是动物。如果同样两只眼睛、两只耳朵，同样有四肢，同样有脊椎的动物没有共同祖先，那一直把狗当宠物就是了。不必认为人、狗、猪、牛、羊都是动物。所以，要么在认识上回归原始，把狗当宠物，把猪牛羊当牲畜，把鸡鸭鹅当禽类。别认为他们有共通性。但是这可以做到吗？很多人认识上都不是绝对原始，都理解和认可一定的知识。所以我希望这些人，别否定进化论。

三。对非洲的歧视。不理解为什么人类起源于落后的非洲。

“老家都穷”。老家确实大多都穷，每个人都有点穷亲戚，很多人的穷亲戚都是留在老家的。而自己相对富裕，则是这几代人出来打拼的。——这种现象很普遍。

而整个人类历史也是。简单总结则是，地处热带则物产丰富。不劳而获则不思进取。温带寒带冬季低温则提高竞争掠夺欲望。而温带大平原是人类技术万年内最好的生存环境，则温带大平原出四大文明古国，则温带出世界列强。而列强产生压榨非洲，则非洲不但原始还得继续落后。

生于忧患死于安乐。强也因为忧患，落后也因为安乐。

四，第三部分4、5两条综合说。

结合分子人类学以及相关考古发现（主要是古人骨基因提取），结合世界地理（以及历史气候变化，如海平面升降）则可以判断一个基本的人类迁徙路线和人类迁徙史。

埃及有金字塔，有辉煌的古文明。耶路撒冷（巴勒斯坦/以色列）是三大宗教共同圣地。这都不是偶然的。因为这里地处欧亚非交汇处。

历史，就是一半的偶然。和一半哪怕你了解也无法改变的必然。而这一半偶然，大多是人为的。这一半必然则大多因为地理。

出非洲，则必然经过埃及。入欧洲则必然经过希腊。从非洲向亚洲迁徙则必然经过以色列（巴勒斯坦），必然经过伊拉克（古巴比伦），进东亚也必然经过印度。当人类没有征服马匹（骆驼），没有御寒的衣物的时代这个路线是肯定的。

而哪怕有史以来的历史，青藏高原 天山山脉都是良好的自然屏障。所以中国历史上的战争，基本是南北战争。都是中原战胜南方，或者中原对抗关外。中国坐拥华北平原，这样世界上数得着的温带大平原。却因为自然屏障的关系，没有受到其他温带文明的侵扰。所以中华文明是四大文明古国一直坚挺的文明。不在人类的主要迁徙路线上。更不会是人类诞生地。

但是，中国是人类文明的主要诞生地。不是血缘的诞生地，仅此而已。

淡蓝色荣誉02

最主要的问题是人类起源于一个地方还是不同地方分别进化成人的？

答案显然是一个地方。如果是不同地方起源，人类进化的结果就会不一样。人就会像猫科动物一样有很多亚种，亚种之间不可能通婚。区别是人类是猿人时就分散到世界还是变成人分散到世界。其实各个时期都在扩散。只不过后来者把以前的同化了。手段也许比较残酷，就是杀掉雄性男人，留下雌性女人。

现代基因学通过父系染色体遗传信息也已经证明了，现代人都是从中亚地区分散到世界的。只不过在非洲西部，融合了一些更古老的人类基因。说明西非有比中亚人古老的人，中亚人回到非洲，与他们结合生成现代非洲人。

有些中国学者片面强调中国人的某些特殊特点，这恰恰说明了后来人吞并原住人的事实。古老的当地人通过母系保留在新的人群中，并在群体内普及。

走出非洲不止一次。最近的一次在几万年前。北京猿人是最早走出非洲的一批人之一。早期走出来的人遍布欧亚大陆，产生区域人种差异。后继走出来的人与之融合，加重了差异。最后走出的人在中亚游牧，学会了种植，开始分散到世界。其中在西亚两河流域的人发明了文字，农业得到灌溉，兴盛。又开始扩散。人类文明就在这样彼此扩散交流中扩展。中国人就是在文字发明前沿河西走廊过来的，也选择了河流从事农业。商朝人过来时，带来了早期象形文字，从事商业。并在黄河流域壮大。

商人只是一个部落，周朝是许多部落合在一起的。

天明遥遥山海关

英媒称，人类的起源恐怕有待重新思考。科研人员对中国一个古代头骨的分析显示，它与在西面大约1万公里开外的摩洛哥发现的已知最早现代人类化石惊人类似。这具头骨表明，现代人类并非普遍认为的那样，全部是非洲祖先的后裔。

据英国《新科学家》网站11月14日报道，根据化石证据，大多数人类学家认为，大约20万年前我们这个人种在非洲兴起。另外，对现代人的遗传学研究表明，我们来自一个共同的族群，这个族群在过去12万年间离开非洲，散布到世界各地。这个非洲族群是所有现代人类基因的源头，只有少数基因是通过与尼安德特等人种通婚获得的。

然而，大荔人头骨跟这一说法恐怕不吻合。大荔头骨于1978年在中国的陕西省发现，这具头骨保存得极其完整，既有面部又有头盖骨。今年4月发表的研究文章断定，这枚头骨距今约有26万年之久。

报道称，1979年研究人员第一次描述大荔人头骨时，他们推断头骨属于直立人头骨。这个人种在180万年前来到东南亚，大约14万年前从这一地区消失。这跟权威的说法是一致的。

然而1981年时，中国社科院的吴新智就注意到，大荔人头骨的面部有许多特征与我们这个种群智人一致。这表明东亚的直立人可能对智人的起源发挥了作用。换句话说，现代人身上至少有一部分DNA可能来自亚洲直立人。

报道称，这一观点遭到许多研究人员的否定，因为与传统的非洲单一起源模式是矛盾的。然而，吴新智与得克萨斯农业与机械大学的希拉·阿特雷亚说，我们对智人的起源仍然没有全面的了解。于是，两人对这具头骨重新分析，并将其与其他人种的头骨比对，包括直立人和早期智人。

他们发现，大荔人头骨与上世纪60年代在摩洛哥伊古德山发现的两具智人头骨很相似。

报道称，今年早些时候，研究人员在伊古德山发现了第三具智人头骨的碎片，推算出这些化石距今大约有31.5万年。由此把人类的起源时间大幅前推了11.5万年。与大荔人头骨一样，伊古德山头骨也有着与智人类似的面部，但是头盖骨看上去更加原始。

摩洛哥头骨跟智人完全从非洲起源的观点是不矛盾的。但是阿特雷亚说，大荔人头骨表明人类起源恐怕没有这么简单。

她说，有可能在遗传学上，非洲古人与欧亚大陆古人没有隔绝开来。少数群体的小规模迁徙累积起来，可能使得基因在非洲与欧亚大陆之间流动。在这种情况下，31.5万年前摩洛哥智人出现的遗传特征有可能在26万年前生活在中国的古人身上显现——比如大荔人头骨的所有者。

阿特雷亚说，还有一种可能。“基因流动也有可能是多方向的，那么欧洲、非洲显现的一些特征也有可能来自亚洲”。

换句话说，与智人有关的一些特征可能起源于东亚，后来带入非洲。如果是这样的话，那么我们就不是全部来自非洲了。

有人说人类起源于非洲，就像喝多了一样！都起源地相同为什么人种不同？肤色不同？难道走路能改变人种、改变肤色？谁有兴趣走回非洲，看能不能变成黑人！

那也只能推测非洲智人也许迁移到了亚洲，就不许亚洲本土有人类起源？物种的多样性一直都是各大洲生物圈的最大特点，怎么到人类起源上就单一地起源了？难道人类不算生物圈中的一员？说到基因亲父子也有差别，所以不怎么好判断，还是多点起源靠谱！
\n最早发现智人头骨并不能表明当时世界只有f非洲有人类，其它地方只是未被发现而已。而且这所谓的智人根本就不是人类，必须要会用火和工具，才能被称为人。中国的重庆巫山人是220万年前他们已经会用火了。
\n白人是被漂白的麽？黄种人是掉色了么？无论怎么改变一个种族的风俗基本不会变多少，而且中国人的习性跟全世界都有很大不同，虽然有很多人不承认夏朝，但是可以看出在面对自然灾害时你的祖先在干什么，西方的又在干什么，非洲的又在干什么？？？

你们相信那些又懒又笨的黑人跟勤劳聪明的黄皮肤中国人是同一起源？
\n科学的证明不光从正面证明，还要反正。如何反正同时期其他地区没有人类祖先，是没有发现还是没有。人类起源是个及其重要的课题，不能随意定论。谁信非洲起源，我认为是迷信西方，这是我猜的。

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "45cb000e3ab5055a3654\

搭伴旅行

不相信人类出非洲说主要原因有三： 一、科学普及工作不足，特别是生物学遗传学，理科生也很欠缺，文科生更苍白。 二、我国权威考古学家知识陈旧，自以为是。他们缺乏必要的遗传学知识，研究方法还是最古老的形态比较法，对线粒体遗传物质一无所知，继续贩卖错误的观念。 三、对人种学的误解。人种学是属于社会学科，不是自然学科，它所说的人种，不是生物学上的人种。白种、黄种、黑种，在人种学中属于不同的人种，而在生物学中，他们都属于人种现代人亚种。全世界各民族的人属于一个种中的同一个亚种。不同民族能婚配生产正常的孩子，这就是同种的重要依据。同一个种当然有比较近的共同祖先。这都是常识，你若怀疑，一般就没人与你继续讨论了，但这不是因为你厉害，不要产生错觉。回到刚刚的话题，那么，共同的祖先为什么是在非洲？就是通过遗传研究，主要是线粒体遗传物质和y染色体基因，因为它没有交换过程因此它一代一代稳定地传递着，但也有突变，突变也被后代继承，这样一来，这些突变就成为研究的重要线索。突变基因越接近的两个民族或群体，他们的亲缘关系就越近，相反，突变基因越不同的，亲缘关系越远。用这个方法，可以推测出各个民族的亲缘关系及历史行进路线。

飝164079063

非洲起源的实质还是欧洲中心论，和我们为什么叫中国一样。达尔文理论只能说部分解释了物种延续的优胜劣汰，但这个理论在物种起源实质上已经破产。如果现在科学能够解释物种大爆发的原因，才能解释恐龙的灭绝和脯乳动物的产生。脯乳动物的同源性的状况，实际上已经标志着人类非洲起源说破产，除非真的是人造的。

这里的几个逻辑的推理我想请专家解释一下，剪刀手粘贴党勿扰。如果人类有单一起源，那么脯乳动物也应该是单一起源，有个脯乳动物的老祖母？那么爬行类也是同理，一直乃至单细胞生物。就是说，全世界都是一个蛋白质分子繁殖出来的？这种说法合理还是说，全世界因为化学反应同时产生了多种类似结构的蛋白质分子，互相结合，最终产生了一系列相近结构的细胞？同理，人类的最初基因为什么不是在白垩纪甚至寒武纪就已经开始慢慢产生，而在新生代，因为环境变化，突然作用于脯乳动物的灵长类？在各地同时产生？或者说，在之前也有独立的个体产生，而因为分布问题，其实都灭亡了。可能非洲老祖母就是例子。现在用生殖隔离来解释并不是不同源的唯一条件。可能随着前类人猿的种群的互相交配，产生了一组唯一性的优选基因。要知道并不是只有智人这一支。

刚刚看了艾滋病的产生，同样的问题也出现了，艾滋病是先产生了一个独立的个体传播源，还是在一片区域累计出现了一群相似症状的病人，最终形成艾滋病这个病种？

關鍵字: 起源 起源于 科学