I一怒為紅顏
在《水滸傳》的設定中，盧俊義應該是最強的。宋江為什麼要坑盧俊義上山？最直接的就是“棍棒天下無對”，有他助戰“何怕官軍緝捕，豈愁兵馬來臨”。可見盧俊義的武功在當時就是名揚天下，作者還假託《臨江仙》一首稱“馬步軍中惟第一，偏他數內為尊”。
上梁山後，盧俊義的戰績也有所共睹。對決耶律四將，以一敵四還斬殺耶律宗霖。殺方臘手下的厲天閏、方垕。最大的功績就是活捉史文恭，史文恭可是二十餘合敗秦明的人物。雖然有晁蓋顯靈的加成，但吳用一開始就害怕員外立功，可見員外實力也不在史文恭之下。總之，除了面對水中的張順和劍術的李助，員外正面對決未有敗績。
再說武松。武松確實也是個厲害角色，基本都是秒殺對手的水平。但問題就是沒和一流高手對戰，而且都是步戰，所以其實不好放在整個比武系統評價。但是從其在梁山的排名和職務來看，應該和魯智深在伯仲之間，至少不會超出太多。從魯智深能對楊志佔上風並且馬戰戰平呼延灼來看，至少和林沖一個段位，除了盧俊義、關勝的最高戰力。
由此可見，盧俊義應該是最強的，接下來就是關勝，然後魯智深、林沖、武松大致並列第三。
感謝閱讀！
林屋公子
如何說盧俊義和武松對打誰厲害，要回答好必須講講他們的以往戰績，因為有比較才能有鑑別。畢竟兩人沒有比試過。
盧俊義是宋江最欣賞的梁山首領，除了柴進就是他了，原因是二人都出身高貴，富貴多金在啥年代都沒錯。也符合宋江始終堅持詔安的思想，像武松、林沖、魯智深之輩不入其法眼，所以後者無論多能打，始終到不了宋江核心人選中。
在水滸中明確武功天下第一的就只有盧俊義，而在梁山能夠構成和他進行挑戰實力的無非就是那麼幾個人：關勝、林沖、武松、魯智深。
那麼我們就讓盧俊義和武松pk下，看誰厲害！
盧俊義綽號“玉麒麟”，棍棒天下無雙，江湖人稱“河北三絕”，是梁山的第二頭領，號稱“山東呼保義，河北玉麒麟”。他曾為晁蓋報仇生擒史文恭。在梁山“四大徵”中一人曾力戰耶律四子，此戰是盧俊義的經典之戰：盧俊義大顯神威，獨自躍馬挺槍與大遼四員猛將酣戰一個時辰，最後戰勝耶律宗霖，嚇跑耶律宗雷、耶律宗電和耶律宗雲，緊接著，盧俊義又將一夥約有一千多人的遼兵殺得四散奔逃。還有就是他培養的學生也是義子燕青也十分了得。李逵那麼囂張的漢子，在燕青面前都乖乖聽話。
盧俊義是個全才，馬上功夫，馬下槍棒都屬一流，據說周桐是他的師傅，岳飛是他的師弟。
接下來看下武松戰績：
雖然武松在水滸中表現出了超強的韌性和絕地反擊能力，但是武松本身有兩個地方存在巨大爭議。一是我們經常提到的那些戰績，比如醉打蔣門神、鬥殺西門慶、大戰飛天蜈蚣、血濺鴛鴦樓、怒殺張督監等都沒有和一流高手過招，都是和二流及以下的人交手。
二是很多人認為武松有神力，這從空赤手空拳打死老虎之事看出。認為“一力降十會”，我認為有道理。照此看，兩人對打武松憑力氣能打贏盧俊義嗎？我認為不能。有力氣沒有綜合實力也不行。武松和燕青對打估計贏燕青也不容易吧。
如果拋開一切規則，盧俊義在水中就贏不了武松，因為張順在水中就能擒住盧俊義。可能水是盧俊義的剋星吧，最後他是失足落水淹死了。
綜上所述，如果盧俊義和武松對打，武松不是盧俊義的對手，說到底盧俊義最厲害。
（文/秉燭讀春秋，👍點關注）
秉燭讀春秋
喜歡《水滸傳》的讀者，通常會津津樂道於梁山108將間的武藝高低。那誰是這108將中的最強者呢？很多人會認為是盧俊義，但其實盧俊義卻並不是作者心中的最強者。
那些認為盧俊義是梁山108將中最強者的，其依據無非是那首來自盧俊義的讚詞：馬步軍中推第一，天罡數內為尊，上天降下惡星辰。眼珠如點漆，面部似鐫銀。丈二鋼鎗無敵手，身騎快馬騰雲，人材武藝兩超群。梁山盧俊義，河北“玉麒麟”。
但，何為讚詞？帶有誇張吹捧之意也！例如，說沒羽箭張清的石子是百發百中。可是，雙槍將董平卻可以連躲張清的兩粒石子。誇呼延灼等人萬人敵也不意味著其真能敵萬人。
再者，我們再看“馬步軍中推第一，天罡數內為尊。” 這句頌詞。盧俊義雖上應天罡星，可是，天罡36將雖以天罡而命名，卻並不以天罡星為首。地煞72將亦然，地煞星黃信也位列於地煞72將的第二位，皆有名與實不符之喻意。
梁山108將也不是盧俊義的武藝就最強，那誰才是作者心中的最強者呢？其實，在書中的第77回，作者就表明其心意。書中寫道：呼延灼奮勇趕將入來，兩軍混戰，童貫只教奪路且回。只聽得前軍喊聲大舉，山背後飛出一彪步軍，直殺入垓心裡來。當先一僧一行者，領著軍兵，大叫道：“休教走了童貫！”那和尚不修經懺，專好殺人，單號“花和尚”，雙名魯智深。這行者景陽岡曾打虎，水滸寨最英雄，有名“行者”武松。
水滸寨最英雄，顯然武松才是施耐庵心目中的最強者。武松也是全書中，作者最濃墨重彩的一位。書中足足用了10個回目來寫武松。可見，作者對武松的偏愛之重。而盧俊義、關勝等雖位次前列，但其實都是虛寫，其形象並不鮮明。
無論是在景陽岡赤手打死老虎，還是在飛雲浦身戴行枷尚能殺死兩名官差及兩名蔣門神的弟子。都展現了的武松的極為驚人的爆發力（林沖與盧俊義在刺配途中，面對兩名官差卻也只能坐以待斃）。論戰場生存能力，武松才當為作者心中的第一人。
武松在梁山位列第14位，上應天傷星，職司步軍頭領。傷，猶如金庸筆下的“七傷拳”，傷人者先自傷，武松雖武藝高超，卻也是總被傷（武松的事蹟都帶有幾分迫不得已），其最終也成了傷殘人士。
歷史聞知社
對不起了武松，雖然我很喜你，但我還是要把這個支持票投給盧俊義。我知道大家也很喜歡武松，包括作者施耐庵也很喜歡武松，對武松的筆墨絕對是最多的，但這隻能說武松的粉絲多於盧俊義的粉絲，卻不能改變盧俊義的棍棒天下第一。
盧俊義在水滸的排名，猶如《射鵰英雄傳》裡的王重陽，比五虎大將都要高出一大截，就更不要說武松了。
盧俊義是周侗的大弟子，深得周侗真傳。而武松只是周侗的掛名弟子，傳授僅一月有餘。主要學了一套鴛鴦腿法，使武松的功夫有了一個很大的提高。就連二弟子史文恭都和盧俊義相差甚遠，就更不要說武松了。
浪子燕青是盧俊義的家僕，是盧俊義一手調教出來的，他的武藝都和武松有的一拼，即使贏不了武松，武松也不會輕鬆獲勝。
施耐庵和羅貫中不愧是師徒，《水滸傳》裡的盧俊義，《三國演義》裡的呂布，第一無可爭議。任你武松，關羽粉絲再多，也是枉然。秉燈夜讀
這個其實根本不成為問題。因為在書中，對盧俊義的定位，就是天下第一、槍棒無雙。
這個第一、無雙，是大家公認的，沒有任何疑義。
但是，從角色上來說，武松比盧俊義更精彩，很多人出於對武松的偏愛，連帶著覺得他的武功也一定很強。
全錯！
第一，武松固然和盧員外沒有交過手，但是諸君可記得曾頭市史文恭？以一人之力，殺得梁山群豪落花流水，眾多英雄無顏色！這其中也包括武二郎。
在攻打曾頭市的過程中，連梁山的一把手都被幹掉了。這足以證明史文恭的牛逼。
可是盧俊義一旦歸附梁山，輕輕拿下史文恭，報了梁山大仇。
可以說，史文恭就是一塊試金石。盧俊義和武松誰強誰強一目瞭然。
第二，有人拿盧俊義被解差欺負得毫無脾氣，而武松卻能夠在飛雲浦擊殺解差，而判斷武松比盧俊義強。
盧俊義之所以這麼憋屈，跟林沖是一回事。因為他們有牽掛，內心有枷鎖，空有一身本領又有何用？
這個枷鎖一旦打破，盧俊義和林部所暴發出來的戰鬥力、殺傷力，難道就不如武松？
第三，有人拿實戰說事，難道盧俊義的一身本領禁不起實戰的考驗？難道盧俊義是花拳繡腿？須知盧員外練的可是殺人的本領！
另外，水滸一書的作者，顯然是個練家子。在書中，有家傳武學、或在軍中任職的梁山好漢，其武力值和功夫，明顯要高於野路子。不排除個別野路子比較厲害，但是軍中產出高手的機率，遠高於民間。
所以，如果在正面的戰陣上，武松是不可能贏得了盧俊義的。但是，如果是行走江湖、陰謀算計，盧員外在江湖經驗豐富的武松面前，是完敗的。
脂肪故事
正常情況下，沙場廝殺的話，盧俊義更厲害點應該是沒什麼疑問的，羅貫中對盧俊義的定義很高，和其餘人不在一個水平線上。可以說，除了李助、公孫勝那些會法術的，按正常實力，盧俊義的第一就跟三國裡呂布的第一一樣，是沒什麼爭議的，至於第二，可以在史文恭關勝杜壆這些人裡選。
但是如果是個人對決的話，我覺得武松還是有點機會的，武松是江湖草莽出身，天生神力，又是書中明確說明會武術套路（玉環步）而且套路還有正兒八經名字的人，他的表現也是極為出色的。
不管是上梁山前還是上梁山後，武松解決對手都是三招兩式就幹掉了（一刀砍死沈安，一刀砍死耶律得重，砍死三大王方貌，砍死貝應夔，簡直就是殺人不用第二招）當然有的人會說，這是武松的對手都很菜的緣故，但你又憑什麼說不是因為武松殺人技術太過硬顯得敵人菜呢？畢竟飛雲浦上，帶著鐐銬還能反殺一批職業打手，而且殺耶律得重和貝應夔的時候，都是以步殺騎，可見武松的殺人能力是很強的。
而武松又是作者極力渲染的幾個武功高強的人物之一，加上這麼多出彩的表現，所以我覺得不能簡單的說盧俊義一定就能勝過武松。畢竟人家又沒打過，你誇了盧俊義，不就黑了我武二哥嗎。所以個人心裡還是覺得即便他們之間有差距，那差距也不會很大。
謝謝閱讀，敬請關注！
何事男兒不讀書
肯定是武松厲害
武松:景陽岡打虎 鬥殺西門慶 醉打蔣門神 行俠蜈蚣嶺秒殺飛天蜈蚣王道人【他可是一流高手啊】 如果這些都是一些二流人物，下面我給大家介紹一下:武松在徵方臘時擒方臘【方臘雖然貴為皇帝 倒也是一流的高手 從殺了張青 孫二孃可以看出 武功極高】 殺死方貌【一流高手，打敗秦明 能與呼延灼交戰50回合不敗】 鬥殺王慶收下頭領李助【水滸用劍第一高手，快如閃電一般人都招架不住的 】
盧俊義: 殺了史文恭【盧俊義的師弟，雖然很厲害但是殺了師弟不算什麼威風的事情，史文恭也算是一流高手】，但是殺了史文恭以後的第二大戰績就是與李助【王慶手下頭領，江湖稱之為 《金劍先生》 就連盧俊義都招架不住】決鬥，結果盧俊義與公孫勝招架不住李助的高超劍法，公孫勝使出法術讓李助將自己的劍扔在地上，盧俊義才與之打成平手，最後李助與武松決鬥，武松用刀他用劍，還是被武松殺了。
在馬上盧俊義功夫十分了得，但是下了馬絕非武松的對手，在與李助交戰中就可以看出來。馬下武松絕非浪得虛名。
不得不說武松是《水滸傳》格鬥第一。
永恆情傳媒
有兩種結果。1：無論拳腳或槍棒兵器或馬或步，直接對飆，盧完敗武松。馬戰會贏得輕鬆點，步戰可能時間會多很多。
2：論為人處世以及應對重大變故或江湖行走經驗及殺代決斷之機心，則盧就是個小白，而武強盧太多太多。兩個手無縛雞之力的姦夫淫婦，差一點點就把水滸第一好漢幹掉。燕青面對盧的變故的表現，則遠遜於武松面對哥哥被害的表現。有些人老是愛提燕青怎麼怎麼厲害，比武松怎麼怎麼，有點煩。大家要記住一點，跤術不以殺人為目的就好了。拿小乙跟武二比，也太丟打虎武松的格了
阿雲146768402
一個一等一高手，一個二流高手沒啥可比的，不是我黑武松，要不是力氣足，西門慶秒他當玩，西門慶一上來就能踢飛他的單刀，可見武藝高出他一個層次，奈何做了壞事心慌外加身體縱慾力道不足。武松打虎用棍打不中老虎，李逵打虎一刀命中，兵器上肯定是不如李逵的，因為兵器不如李逵到給了他吹牛的機會，赤手空拳打死虎，還顯得李逵用刀不夠英雄，第一武松也是打算用兵器的可惜打不不中老虎棍子斷了，奈何兵器玩的不溜啊，沒辦法他才用拳的，用拳還是靠的力氣，要是比力氣，書中描述武松是千百斤力氣，花和尚是萬千斤力氣，九尾龜是使不完的力氣，這倆都勝過武松，一樣能按住老虎頭，所以打虎不是隻有他能打。第二，李逵能一刀斃掉老虎為啥不用刀？仔細分析得不出李逵拳腳不如武松，反倒是使用兵器上武松差太遠，然後說燕青，那收拾李逵真是輕鬆加愉快，所以武松比燕青如何就一目瞭然了，友人說了，那是拳腳，李逵弱，好吧天天欺負李逵，李逵那暴脾氣會不玩命？會不動刀子，肯定動了兵器也輸。如果這個例子都反對，再來一個，為何是燕青去打擂？其實焦挺去一樣能贏，只不過燕青比焦挺地位要高，所以說，如果，假設要是武松也行的話，地位比燕青也高，就是他去了，可惜不是他，說明拳腳輸燕青。那麼盧俊義怎麼不去打擂，因為他是副寨主，他去了顯得涼山沒有人。好吧，在來說說，其實武松和盧俊義動過手，三個回合武松就走了，當然了這是安排好的，顯示李逵和員外打三個回合，再是魯智深打三個回合，再是劉唐打三個回合，再是李應和穆紅，為了消耗盧俊義他體力。問題來了 這麼多人輪流消耗他，為了就是抓他，要是他們能勝他直接出來一個勝了擒了就得了啊，還那麼費勁幹啥啊，只有一個原因就是打不過，失能輪流上耗體力。為啥都是三個回合的消耗？效率那麼低？其實安排三個回合的目的就是要是安排用13個回合消耗沒可能沒消耗成人家體力，這哥幾個都排隊去見閻王了。還用繼續分析嗎？？？
文化知識小詞典
盧俊義高出武松，不在一個平面。
只一個史文恭，槍打雪花蓋頂，箭射百步穿楊，馬踏梁山好漢，真個是讓梁山眾豪傑束手無策。
試問，這一戰，怎麼武松不逞英雄。
就連八十萬禁軍教頭，豹子頭林沖，也對史文恭的流星箭望而生畏。
想想，在這千鈞之勢，唯有玉麒麟盧俊義，臨危上陣，破神箭，生擒史文恭，才讓梁山眾英雄揚眉吐氣了一番。
這盧俊義是戰神，又是帥才。
而武松是步戰之豪傑，堪稱戰將。
這盧俊義和武松，原本就不在一個層面，沒可比性。
