用戶65016386783

四大都督當中，如果按照實力排序，順序是這樣的：

魯肅和周瑜兩人屬於莫逆之交，兩人結識於周瑜的一次佂糧搶地主行動。當時周瑜官居居巢長，向富戶攤糧。而魯肅家屬於有名的大戶，存量很多。有多少呢？一共兩囷。一囷三千斛，兩囷就是六千斛。周瑜沒有說要多少，但是魯肅直接給了一囷。周瑜大驚，認為此人值得攀交，於是兩人結為莫逆之交。

而魯肅結識孫權也是得力於周瑜的推薦，當時魯肅的朋友劉子揚勸魯肅投靠當時的實力派軍閥鄭寶。魯肅已經答應了，正準備啟程呢，這時周瑜聽說了趕緊勸他。周瑜說：孫權正在招賢納士，以江東為基業定可以一展你的才華。而且我還聽說東南方有帝王之氣，因此你跟著孫權會前途無量。魯肅答應了，為什麼呢？因為魯肅的志向不是輔佐一個小小的軍閥，而是要輔佐能夠稱王稱帝的人。為什麼這樣說呢？從他結識孫權後的表現就可以看出來。

魯肅投靠孫權後，孫權找魯肅單聊。孫權自稱有齊桓公的志向，希望魯肅能夠像古代門客一樣幫助自己。而魯肅直接勸孫權不要滿足於做一個小小的諸侯，要有帝王之志：

為將軍計，惟有鼎足江東，以觀天下之釁。規模如此，亦自無嫌。何者？北方誠多務也。因其多務，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下，此高帝之業也。

孫權暗喜，自己終於找到知音了。不過孫權沒有表現出來，反而自稱沒有考慮那麼多。

魯肅善於外交，拙於軍事。這就是他為什麼自始至終沒有戰績的原因。那麼我上面為什麼說魯肅是個二流外交家呢？主要還是因為魯肅虎頭蛇尾，沒有把事情辦好。為什麼這樣說呢？

曹操南下伐劉表，劉表病死。這時局勢變得複雜起來。很明顯的，曹操的下一個目標就是孫權。孫權是戰還是降，在劉表病死之後就在朝堂上展開了大討論。

大多數人主張投降，為什麼呢？因為曹操在官渡之戰打敗袁紹後幾乎被神話了，成為了戰無不勝攻無不克的戰神。所有人都怕他，因此東吳的文官武將，大部分都主張投降。然而魯肅卻堅決的主張進攻，這和孫權的想法不謀而合。最後孫權拔劍砍掉桌角，一錘定音，以後再敢言投降者立斬。

那麼魯肅為什麼敢於迎戰曹操呢？其實魯肅是有準備的。魯肅準備以弔喪的名義去荊州，查看荊州的局勢。如果劉備和荊州的繼承人能夠團結，那麼就和荊州聯合一塊抗曹，如果劉備和荊州的繼承人不和，那麼就趁亂搶佔荊州地盤，在長江上游堵住曹操。

後來，魯肅成功和劉備見面，確立了連劉抗曹的聯盟。關於這一次孫劉聯盟抗擊曹操的連橫之舉，其實是曹操大兵壓境之後孫劉之間的自然抱團，算不上是多麼高明的外交之舉。但是卻被東吳的史官拿來大吹特吹魯肅，也被蜀國的史官拿來大吹特吹諸葛亮。到底是誰提出了孫劉聯盟抗曹呢？是魯肅的主推還是諸葛亮的舌戰群儒的功勞，到如今還是眾說紛紜。

因此，魯肅在赤壁之戰前的外交基本還算是可圈可點的，但是到了赤壁之戰之後就顯得很無力了。為什麼這樣說呢？

赤壁之戰後，曹操佔據了荊州的南陽郡，劉備佔據了半個南郡和夏口，而孫權則佔據了半個江夏郡和半個南郡。周瑜在攻打江陵時甚至負了重傷，因此周瑜堅決主張保住半個南郡。這樣的話，如果想要西進攻取劉璋，道路就很順暢。曹操如果再來進攻，仍然可以在江陵防守。

但是魯肅不這樣認為，魯肅仍然認為依照東吳的實力抵抗不了曹操的進攻。需要把半個南郡借給劉備（這就是借荊州的來歷），讓劉備幫忙防守。魯肅這樣考慮對嗎？

不對，為什麼這樣說呢？後期曹丕和曹叡兩朝的進攻東吳充分說明，東吳可以在荊州以及東吳的長江沿線抵抗住曹軍進攻。而魯肅則想當然的認為，東吳不行，非待依靠劉備才行。

先說周瑜，放棄演義中的周瑜吧，和正史相差太大。很少有人知道周瑜是個戰略大家，周瑜跟孫權提出了攻佔兩川聯合馬超圍攻曹操的方案，也就是著名的二分天下論。

但在周瑜趕回駐地江陵，準備出征的路上得了重病，計劃還未實施就病逝了，年36歲。周瑜死後，計劃就擱淺了。假如周瑜未死，那麼攻佔西川的是劉備還是孫權就不知道了。

再說魯肅，魯肅的功績絕對不亞於周瑜。

江東，也就是以孫權為首的東吳勢力，其實就是一個軍閥集團，未來的路怎麼走？孫權作為繼承父兄家業的新首領，將帶領東吳走向何方，孫權心裡沒底。曹操挾天子以令諸侯，目標明確；後來的劉備，有諸葛亮隆中對，三分天下作為目標；東吳有什麼規劃，孫權很迷茫。

這時，周瑜給孫權介紹了一個人，並大加宣揚其才能。這個人就是魯肅，周瑜認為魯肅的才幹足以輔佐王霸大業，並建議孫權應該多方蒐羅魯肅這樣的人才，以成就大業，不能讓他們離開。

孫權當即召見魯肅，兩人相談甚歡。待眾賓客告退後，魯肅本想起身告辭，孫權卻把他拉回來，兩人對席共飲。孫權向魯肅求教，如何在父兄遺業的基礎上，建立齊桓、晉文的霸業。

魯肅向孫權提出了著名的榻上策：如今天下大亂，漢室已不可復興，曹操也不能很快消除。將軍只有鼎立於江東，趁北方未定，消滅黃祖，再進攻劉表，守住長江之天險，然後稱帝，進而統一全國，建立漢高祖的大業。

魯肅的榻上策為孫權建立霸業，規劃了藍圖，比諸葛亮的隆中對早七年。孫權當時並未認可，然而他明面上表示自己只是想佔據江東，好好的服務漢室，暗下卻非常重視魯肅，大加賞賜。

榻上策雖未得到認可，但是其依託荊州，穩據江東，意圖霸業的稱帝之路，已然給迷茫中的孫權打開了一扇窗。孫權相信魯肅一定是能夠助他成就大業的人。這是魯肅第一大功，為東吳發展指明方向。

都知道赤壁之戰，周瑜功勞巨大。其實魯肅對於赤壁的貢獻也不亞於周瑜。赤壁之戰爆發，是因為曹操佔據了荊州，趕跑了劉備，意圖南下，侵吞東吳。

魯肅認為，聯劉抗曹，才是取勝之道，於是魯肅追到逃跑的劉備，勸劉備與孫權合作，共拒曹操。劉備非常高興，同意了魯肅的請求。也就是說，聯合抗曹的策略是魯肅提出的，並不是諸葛亮，也不是周瑜。

裴松之在《三國志》註釋中，明確表示“劉備與權並立，共拒中國，皆肅之本謀”。“建計拒曹公，實始魯肅，於時周瑜使鄱陽，肅勸權呼瑜，瑜使鄱陽還，但與肅暗同，故能共成大勳。”

正是因為魯肅堅定聯合劉備抵抗曹操，所以在曹操南下，百官惶恐，孫權無助時，魯肅能給孫權定心丸，決不投降，並勸孫權召回周瑜，二人聯合劉備，在赤壁大敗曹軍。赤壁安定君心，最終贏得勝利，是魯肅的第二大功。

赤壁之戰後，劉備到京口拜見孫權，請求都督荊州。眾人都反對，只有魯肅勸孫權將荊州借給劉備，以便共御曹操。曹操聽到孫權把荊州借給劉備的消息，正在寫信的他，嚇得筆都掉在了地上。

魯肅借荊州給劉備非常的高明。一是可以用劉備先擋住曹操，東吳則休養生息，等到時機成熟再吞整個荊州，以爭天下；二是可以全力與劉備聯盟，聯合二家之志破曹，再決雌雄。

可以說魯肅看的非常遠。周瑜也深諳魯肅的謀略之強，所以周瑜在病危去世前，特意寫信給孫權，讓魯肅擔任大都督之位，掌管全軍。試想，魯肅要是沒有功績能統領全軍，做大都督？

赤壁之戰後，魯肅做了什麼呢，不是沒作為，而是始終夠維持孫劉聯合，共拒曹操，使得曹操不敢輕易南下，維持穩定局面十餘年。曹操不得已只得去西涼和馬超幹仗。維持國家穩定無戰亂，這是魯肅的第三大功績。

在赤壁大勝後，由於魯肅功勞巨大，孫權隆重的迎接魯肅，並親自為魯肅扶鞍，請他上馬，並問魯肅，這足以顯示先生的榮耀了吧。魯肅表示，還不夠，只有您成就帝業，再用輪軟安車來徵召我，那才是我魯肅真正的榮耀。

魯肅去世後，孫權親自弔唁，併到墓地送葬，諸葛亮也來弔唁（正史中諸葛亮並沒有給周瑜弔唁）。孫權登上祭壇，回憶魯肅“安車軟輪”的榮耀，大加讚歎魯肅“明於事勢”。

魯肅是一個偉大的戰略家，提出鼎足江東，依託荊襄，聯合劉備，共御曹操，圖謀天下的霸業。然而，46歲的魯肅死後僅僅兩年，孫劉聯盟即告破裂。自此，孫劉再也沒有真正的走在一起過。

東吳僅僅一個魯肅，日後的東吳再無此戰略，也無戰略大師，偏安一隅，內鬥不止，直到最後被西晉所滅。

基於以上，你還認為魯肅沒有戰績嗎？有的時候，我們看人不能簡單的看，一件事背後的功臣可能不止一個，不能單單以戰爭論英雄，而戰爭的背後往往有著更多的英雄，你能他們沒戰績嗎。

蘿蔔說

其實三國東吳四大都督中，魯肅的戰績和功績並不比周瑜、呂蒙、陸遜三人差，其高瞻遠曙和大智若愚甚至是其他三人無法相比的。

魯肅是孫劉聯合的首倡者。早在劉表病逝，荊州無主，形勢混亂時，魯肅便向孫權提出到荊州＂探虛實＂：如果曹軍還沒到荊州，他們東吳便派大軍搶先一步吞併荊州這個軍事要地。如果曹軍佔領了荊州之地，他們東吳便和劉備聯合抱團取暖。

魯肅還是在半路中便探知曹軍已戰領荊州，劉備狼狽逃往江夏時，他日夜兼程找到劉備，說服孫劉聯盟，再加上諸葛亮的支持，最終促使孫劉聯合抗曹。

赤壁之戰中，魯肅一方面另一方面又積極獻言獻策，為周瑜的火攻連環計的勝利貢獻了自己的力量。

赤壁之戰後，吳蜀因爭奪荊州之地劍拔弩張，魯肅以大局為重，以和事佬的身份，致力於穩持聯合抗魏的大方針不變，想盡一切辦法，極力維護好雙方關係，維持了三足鼎立的良好局面。

總之，魯肅不是我們傳統中的愚昩無能的人，而是一個具有超級智慧和才能的謀士，其功績不在周瑜之下，更在呂蒙和陸遜之上。

飄雪樓主的歷史課

相比於周瑜、呂蒙、陸遜在赤壁、江陵、夷陵分別取得的輝煌戰績，魯肅確實沒有取得與此相彷彿的“戰爭功績”，歸納起來原因如下：

魯肅以外交謀劃能力見長，指揮作戰能力並非其所長

魯肅自從因“二分天下計”而被孫權擢用之後，一直都是孫權集團的“外部戰略規劃者”與“外部交往踐行者”，所以，魯肅為孫權霸業所貢獻的功績，往往不在於指揮軍事行動獲得的“戰績”，而在於進行外交活動而取得的“謀績”。

具體而言，魯肅所取得的“謀績”主要有：確定孫權集團戰略方向的二分天下之計、赤壁戰前促成孫劉聯盟、力挺孫權抗曹、赤壁之戰中擔任周瑜的贊軍校尉出謀劃策、力主借南郡以聯劉抗曹、單刀赴會劃湘而治平分荊州。

魯肅善用柔一些的外交戰略來建立功績，從劃湘而治看，魯肅完全是利用了劉備方面忙於益州漢中戰線無暇東顧、荊州關羽軍力缺乏的局部戰略對比，便實現了領土的取得，這未必比不上通過轟轟烈烈的戰鬥便取得領土的周、呂、陸三位都督。

赤壁戰後十年形勢決定了魯肅沒有出擊的機會

赤壁戰後，曹操雖然新敗，卻因其佔據了漢末天下精華所在的河北、齊魯而依舊強大。在劉備入蜀、曹操西進以前，整個天下是“一超（曹）一強（孫）多弱（備、璋、魯、馬、韓）”的局面，在這種局面下，孫權必須聯合弱勢的一方方能抵抗“一超”曹操。所以，孫權方面在此時是不可能攻擊在江陵與荊南三郡盤踞的劉備勢力，自傷友軍的。而面對曹操方面，由於曹軍控制了襄陽與合肥，對孫吳版圖此時的兩部分（江夏、江東）均形成戰略壓制態勢，是不可能取得對曹作戰軍事勝利的。所以，魯肅都督荊州時期，並不是他不想戰，而是客觀形勢不允許他貿然出擊，僅僅允許他用一些更為巧妙的手段去博取湘水東岸的土地。

這一對於孫權方面難以破局的赤壁戰後尷尬形勢，直到曹操西進取得關隴、劉備西進取得益州，並且二人在漢水流域展開激烈爭奪後，方才被打破。劉備集團直接從一弱驟然暴發為西南一強，實力幾乎趕超孫權，並且佔據了上游戰略優勢，使得孫權勢力處於一超曹操、一強劉備的雙重三方（合肥、襄陽、益州）壓制的態勢之下，這才使得孫權集團為了自保自利而偷襲荊州，而此時的魯肅早已去世，生生錯過了博取荊州功名的機會。

總之，魯肅確實是沒有留名青史的著名戰績，但魯肅為孫權集團確立了基本發展戰略、並在赤壁之戰前後貢獻了巨大的主戰支持與謀略智力，併為呂蒙襲取荊州提供了更加完整的戰略跳板：湘水之東，功績還是相當巨大的，絲毫不遜於其他三位大都督。

寒鯤

戰績不一定必須是在戰場上殺敵取勝，有一句話說的好，叫做"善戰者五赫赫之功！"意思就是說真正懂得戰略先機的人，在戰爭還沒有發起的時候，能夠阻止戰爭的爆發，並且達到勝利的目標。魯肅就是這樣的人。

魯肅

魯肅在歷史上的定位應該是戰略家和外交家，而不僅僅是軍事家。戰略家是比軍事家更高層次的境界。

東吳四大都督周瑜，魯肅，呂蒙，陸遜中，真正具備戰略眼光的是周瑜與魯肅。這裡只談魯肅，我舉兩個例子來具體佐證一下我的觀點。

一，魯肅榻上策的戰略構想:

孫權與魯肅

魯肅準確的預見了袁紹兵敗，曹操將統一北方，果然後來的官渡之戰證明了他的準確性。主張孫權在經營江東的基礎上，沿長江而下，滅黃祖和劉表，奪取荊州，他當時沒有預見到劉備會崛起。然後慢慢發展，與曹操二分天下。

孫權在魯肅生前，確實是按照他的構想來實施的，滅黃祖後佔有了部分荊州地區，同時曹操在統一北方後，開始把目標對準了南邊的東吳，以很快的速度揮兵荊州，攻陷了荊州大部分地區，劉表投降。然後厲兵秣馬，將矛頭指向了東吳，決定發動赤壁大戰。

在這種情況下，魯肅根據實際情況，告知孫權此時要聯合已經初成氣候的劉備集團，聯合抗曹。孫權採納了魯肅的建議。

二，赤壁之戰的聯合

在東吳討論要聯合劉備抗曹的同時，劉備這邊在諸葛亮的建議下，也決定了要聯吳抗曹的主張，並積極開始聯絡，劉備這邊派的是諸葛亮，東吳這邊派的是魯肅。雙方不謀而合，之後雙方往來頻繁，商量合作，諸葛亮與魯肅相互展現了他們的外交天賦。

東吳這邊，魯肅繼續對孫權提出了，要借荊州給予劉備的決定，以使劉備集團有立足之地，不然，唇亡齒寒，劉備集團滅亡，則東吳也無活路。孫權同意了魯肅的主張。

而劉備這邊，有了荊州之地，也就有了立足之地，赤壁之戰後，實力逐漸強大起來。

三，夷陵之戰的絕交

赤壁之戰，天下已成三國鼎立之勢，其中受益最大的是劉備，佔據了荊州大部，隨後奪取了益州，攻下了漢中，一時間蜀漢國力達到巔峰。

諸葛亮的隆中對和魯肅的榻上策，都忽略了一點，那就是荊州這塊地盤。誰完全佔有了荊州，誰就獲得了入住中原的主動權，就會打破三國勢力均衡。

在這種情況下，東吳派魯肅前去索還荊州，顯然蜀漢不會將到了嘴邊的肉吐出來，魯肅開始了他生命中最後一次外交活動，單刀赴會(是的，你沒有看錯，歷史上單刀赴會是魯肅的事，跟二爺沒有關係)，出使荊州，荊州守將關羽不肯歸還。不久魯肅病逝，呂蒙接班。

魯肅

劉備佔有荊州大部，益州全部，還有整個漢中，打破了三國均勢。於是曹魏和東吳聯手。最後導致了呂蒙白衣渡江，蜀漢關羽被殺，荊州失手，接著又直接導致了蜀吳夷陵之戰的爆發，最終蜀漢慘敗，國力大損，東吳險勝，偏居長江一側。曹魏一家獨大。

最終的結果，又回到了，諸葛亮和魯肅的戰略規劃中，吳蜀聯盟，並一直持續到蜀漢滅亡。

你對魯肅有什麼不同的看法呢？歡迎討論。

歷史中穿越過來的俠客

文|小河對岸

在《三國演義》中，魯肅絕對是“忠厚無用”的人物，早期是諸葛亮、周瑜的陪襯，後期又是關羽戲耍的對象。而荊州之地，是曹孫劉三方勢力角逐的焦點。對於東吳來說，荊州地處長江上流，乃其門戶要害所在。故而，充當荊州鎮守之任的將領，都是東吳一時最為傑出的英才。那麼，“忠厚無用”的魯肅又如何能接替周瑜鎮守荊州，而在此風口要害之地，既要外抗曹操，又要內防劉備，與虎狼相爭食呢？

《三國演義》是一部尊劉抑曹、弱化東吳的小說，東吳被嚴重地邊緣化，其人才也自然遭受了極大程度的矮化。正史記載中的魯肅，當然不同於《三國演義》中刻畫的魯肅形象。

據《吳書》記載：（魯）肅體貌魁奇，少有壯節，好為奇計。天下將亂，乃學擊劍騎射，招聚少年，給其衣食，往來南山中射獵，陰相部勒，講武習兵。父老鹹曰："魯氏世衰，乃生此狂兒！"

魯肅雖給人一種有儒生的感覺，但漢末三國時期的儒生不同於明清時期的儒生。唐朝以前的儒生都兼習文武，其日常裝束也都是身佩長劍，而有一種遊俠的氣質。自宋朝以後，才偃武修文，儒生也就不再佩劍，而是手搖紙扇附庸風雅，這也是尚武精神缺失的重要體現。在魯肅的身上，就能體現出遊俠的豪傑之氣，而絕不是今人想象中的那種孱弱書生形象。

演義中的關羽“單刀赴會”，實際上是魯肅單刀赴會，據裴松之引《吳書》註解《三國志》：（魯）肅欲與（關）羽會語，諸將疑恐有變，議不可往。肅曰："今日之事，宜相開譬。劉備負國，是非未決，羽亦何敢重欲幹命！"乃趨就羽。

魯肅不但有膽色過人，更是難得的王佐之才，其與孫權的“榻上對”可堪比諸葛亮的隆中對。孫權曾對陸遜言道：...公瑾（周瑜）昔要子敬（魯肅）來東，致達於孤，孤與宴語，便及大略帝王之業，此一快也。後孟德因獲劉琮之勢，張言方率數十萬眾水步俱下。孤普請諸將，諮問所宜，無適先對，至子布、文表，俱言宜遣使脩檄迎之，子敬即駮言不可，勸孤急呼公瑾，付任以眾，逆而擊之，此二快也。且其決計策意，出張蘇遠矣；後雖勸吾借玄德地，是其一短，不足以損其二長也。周公不求備於一人，故孤忘其短而貴其長，常以比方鄧禹也。

孫權將魯肅比作東漢雲臺二十八將之首的鄧禹，而周瑜在臨終之前也向孫權上書言道：...當今天下，方有事役，是（周）瑜乃心夙夜所憂，願至尊先慮未然，然後康樂。今既與曹操為敵，劉備近在公安，邊境密邇，百姓未附，宜得良將以鎮撫之。魯肅智略足任，乞以代瑜。

魯肅鎮守荊州之時，雖與曹、劉兩方勢力並無大的戰事發生，致使其戰績並不突出，但其軍事才能並不能抹殺。《吳書》對魯肅的評價甚高，而評論道：（魯）肅為人方嚴，寡於玩飾，內外節儉，不務俗好。治軍整頓，禁令必行，雖在軍陳，手不釋卷。又善談論，能屬文辭，思度弘遠，有過人之明。周瑜之後，肅為之冠。

參考史籍：《三國志》等等

歷史聞知社

呵呵，魯肅保東吳十年國泰民安，兵不血刃從關羽手裡拿下荊州三郡，還讓蜀國無話可說。再看其他大嘟嘟的戰績，最牛逼的周瑜，最大的功勞應該是保住了東吳基業，然後進攻取得一個南郡，還是在劉備的幫助下，自己還報廢了，呂蒙，過遠大於功，先說功，取荊州？各位給別人漲姿勢的歷史大佬，看看書吧，荊州三大郡，最主要的襄陽一直在曹操那，劉備手裡就一個南郡，也就是江陵，是從東吳借的，但剛剛說了，東吳魯肅收回三郡，那可是劉備打下的。不僅如此，還使的劉備伐吳，所以他過遠大於功，陸遜，他治軍不下週瑜，眼光不下魯肅，但實力戰績，堪比周瑜吧，擋住劉備，但開疆擴土的話，我記得他自在荊州，貌似沒從魏國打下什麼領土。在我看來，勝率應該和收益成正比的，東吳勝率是最高的，然而，無論魏還是蜀，都是有實際收益的，魏，官渡一戰奠定基礎，滅袁，赤壁，夷陵兩戰卻是隻能衛土，有點不盡人意。反觀劉備，一直敗，先是蹭赤壁之光，於荊州立足，再入蜀，下漢中，反而敗出一種前景，讓兩大強國不得不聯手遏制，縱然結果不盡人意，過程絕不像三國志那樣三言兩語。魏吳之言，贏了就像老子100對你十個人，我倆人加個98人的拉拉隊幹了你十個，輸了就特碼99個拉稀的還有一個送藥的。呵呵，我現在越來越覺得劉備人品太好了，不然曹操孫權，都讓著他，甚至曹丕在他死後，還讓蜀國存在40年尼。。。

不要天真要善良

軍事政治集團需要軍事人才的沙場點兵，更需要運籌帷幄，制定戰略方針政策的肱股謀臣，就如同漢高祖雖有韓信，樊噲更認為蕭何，張良列功頭等。

“草船借箭”魯肅的稀裡糊塗，驚慌失措，“單刀赴會”時的膽小畏縮，遲鈍被挾這些《三國演義》裡的描寫，使魯肅平庸而又老實的形象深入人的印象中，這些都是羅貫中在小說裡造成的假象。

諸葛亮的“隆中對”是在公元207年，而早在7年之前，魯肅就在孫權面前獻上過一個相似的帝王之策“榻上策”，使繼承父兄遺業，有爭當群雄首領一匡天下的孫權有了戰略計劃。

第一，他認為“漢室不可復興”，由於外戚掌權，政治黑暗，民生凋敝，任何人想要復興漢室都是徒勞的。第二，“曹操不可卒除”就是認為官渡之戰後曹操勢力強大，再加上“挾天子以令諸侯”的政治優勢，僅憑東吳的實力是不可能消滅曹操的。第三“北方誠多務”就是曹操雖然擊敗了袁紹，但北方還有很多軍閥在牽制曹操，建議孫權抓住機會，擴大勢力範圍。

魯肅的“榻上策”和諸葛亮的“隆中對”都是帝王之策，雖然兩者動機不同（劉備是興復漢室）但都是以本集團為中心發展壯大自己，聯合同盟對付曹操，最後由自已統一天下，這個比“隆中對”早7年的“榻上策”其實質和後者有異曲同工之妙，真難能可貴。

隨著荊州劉表集團的覆滅，魯肅以政治家的眼光首先向孫權提出聯劉抗曹，並主動找到當陽的劉備提出了聯合計劃，得到劉備的認可，魯肅才是孫劉聯盟的倡導者和身體力行者，這和《三國演義》裡的描述是大相徑庭的。

赤壁之戰後，當時周瑜，呂範等人主張把劉備扣留，只有魯肅從全局出發主張放回劉備並借荊州給劉備，以給曹操樹敵，給東吳結友，而後發生劉備借荊州而不還的事。為此《三國志~吳書》記載，孫權在魯肅死後評價他的謀略，肯定了魯肅的“榻上策”和赤壁之戰前的聯劉抗曹的主戰態度，但對借荊州略有微辭。事實上不把荊州借給劉備，單靠東吳是無法與曹操抗衡的，荊州也保不住，《三國志~魯肅傳》中記載當曹操聽說東吳把荊州借給劉備後，震驚之下，落等於地。這一招把曹操欲吞併江南，統一中國的計劃全部打亂了，他能不驚麼。

當劉備取益州，東吳方面向劉備索要荊州不成，兩方面劍拔弩張的緊要關頭，魯肅出於維護孫劉兩家聯盟，以和關羽和談的方式來解決矛盾，在魯肅斡旋下“諸將軍單刀俱會”，經過協商，達成諒解，避免了孫劉內訌，魚翁得利的後果，只才過這出由魯肅主演的好戲，在羅貫中筆下換了主角罷了。

魯肅一生的一系列活動，證明他是三國時期一位大戰略家，政治家，軍事家和外交家。是他首先提出“三分天下”（只是劉備後來居上，替代了劉表）的帝王之策，也是首先倡導孫劉聯盟，並身體力行，矢之不渝的執行，主導了東吳的外交走向，深遠地影響了此後幾十年的三國進程。

在他去世後，孫劉聯盟不久即瓦解，吳，蜀也最終被各個擊破。

看遍山川

答 | 江隱龍

一方面是孫權活得太久，另一方面是孫權手下四大都督（暫且統稱為都督）中的前三個死得太早，以至於孫權一生居然經歷了四任青史留名的重臣（其實應當是五任，還包括陸遜之子陸抗），同時也經歷四種不同的戰略構思。這四人若論戰績，的確是魯肅最平平無奇，但這依然不影響他的成就與能力。為什麼呢？

因為面對劉備集團，周瑜、呂蒙都是主戰派，而魯肅、陸遜是主和派。但作為主和派的陸遜在其任期遭遇了劉備伐吳，自然便有了功績；而魯肅在其任期時，仰孫權鼻息的劉備根本沒有能力與東吳翻臉，所以魯肅自然也沒有機會享有相應的軍功。我們來具體看一看這幾個人事蹟就能瞭解到大概了。

周瑜最大的軍功是赤壁之戰。歷史上的赤壁之戰基本是在周瑜的領導下完成的，與諸葛亮關係不是很大。赤壁之戰後，周瑜在江東幾近於神，而其本人也自信滿滿，決定西征荊州、益州，竟長江之極與曹操隔江而治。可以西征剛剛開始，周瑜就病死了。

繼任的魯肅，不但不欲西征，反而堅持聯劉——他認為孫權沒有能力既西征荊益又在同時抵禦住曹操的攻勢，所以為求生存必須聯劉抗曹。不得不說，如果沒有魯肅，諸葛亮三分天下的戰略構想幾乎不可能實現。但是魯肅也因此遭到了孫權的不信任。

魯肅同樣早死，繼任的呂蒙一心奪荊州，幸運的是，龐統之死導致了諸葛亮西進益州，於是剛愎自用的關羽最終為呂蒙所擒。然而，呂蒙擒殺關羽後不久又病死了，這時上任的便是陸遜。

與魯肅一樣，陸遜也主張聯劉。但他與魯肅不同，因為此時劉備已經佔據了益州，不聯劉也不現實了。不過劉備最終徵吳，這就給了陸遜一個建功的機會，於是夷陵之戰最終以劉備的失敗，成就了陸遜。

由此可知，魯肅之所以沒有軍功，是因為他的戰略構想與其它幾人不同，並且在其任期沒有遇上相應的戰事，與他是不是會打仗並沒有直接關係。

---

分享到:

---

關鍵字: 赤壁 歷史 劉備

---