世界上有兩種邏輯，一種叫邏輯，一種叫中國人的神邏輯。朋友圈裡，有四種神邏輯，可一點也不少見。
——國館君按
小時候生活在一個偏遠小鎮。
小鎮上，經常聽到潑婦罵街。
兩名潑婦甩開臂膀，扯開嗓門，
在街面上對罵得唾沫橫飛，難分高下。
潑婦甲指責潑婦乙偷人，
理由是曾經看見她和鎮上老光棍走得很近，
還有說有笑、打情罵俏；
潑婦乙痛罵潑婦甲和她公公有一腿，
理由是她婆婆死得早，
老公長期不在家。
這種對罵，一罵就是一個小時，
毫無章法，全是腦補猜測，
壓根不講邏輯、也不講道理。
一句話總結，就是：
丟人顯眼、笑掉大牙！
但你不要以為，
只有我們那個小地方才有潑婦。
這個世界每一個角落，
存在大量有神邏輯的人，
和他們講道理，
同樣要把自己給累死。
叢林世界，講道理靠拳頭；
文明社會，講道理靠事實和邏輯。
介於二者之間的半文明社會，
講道理就靠胡攪蠻纏。
簡而言之，叫神邏輯。
擁有神邏輯的人，
恰恰就像小鎮上的潑婦，
他們總能用夾纏不清的神邏輯，
來打敗你。
你每一次試圖好好講道理，
在他們的神邏輯面前，
都徒然無用。
神邏輯之都這麼說
同事阿曉有一個比較奇葩的同學。
這位同學呢，喜歡日本文化，
學日語、看日本動漫，
還愛吃日料。
她向阿曉推薦一家日料店，
說：“這家日料店，
他們的壽司、天婦羅，
絕對是全市第一的，
非常好吃！
大眾點評上那麼多人都給了好評。”
阿曉半信半疑，
去那家店試吃了一下，
感覺非常不符合胃口。
同學後來問起阿曉，
她只能委婉告訴同學：
“我覺得一般般。”
那位同學覺得匪夷所思：
“這麼多人都覺得好吃，
怎麼可能會是一般般？
一定是你自己品味不行！”
然後還將正面點評截圖，
發給阿曉看，
無非是想證明：
大家都覺得好吃，
你覺得不怎麼樣，
搞不好就是你自己味覺退化了！
類似的奇怪邏輯，
現實中還有不少。
比如開會中，
你的觀點和大家不同，
有人就要反駁你：
“我們這麼多人都覺得你是錯的，
你還說你的觀點沒問題？
你真是固執、死板、不變通！”
再比如，
老人家看見跳廣場舞的大爺大媽，
都去買了號稱包治百病的狗皮膏藥，
自己不甘人後，非嚷著去買。
明明已經被證實，
這狗皮膏藥沒什麼用，
新聞裡也都在報道。
他孩子勸他別上當受騙，
老人家倔勁發作：
“那麼多人都買了，
怎麼可能就沒有效果？”
買了狗皮膏藥回來吃，
不僅浪費了大筆錢，
越吃身體還越不舒服，
拉稀、頭暈、還有點犯惡心。
發現有中毒症狀。
原來那白治百病的靈藥裡面，
有各種有毒藥材，
老人家是吃得有點中毒。
以上神邏輯，
叫做“訴諸多數”的謬誤，
錯誤在於，
過於相信多數人的意見，
沒有自己獨立的思考和判斷，
甚至在是非已經分明的情況下，
還盲目從眾。
多數人的意見，
從來不一定就是真理，
也不能取代你自己的判斷。
神邏輯之大師講的
有一個朋友馨妮，
自詡文藝小清新，
平時在朋友圈裡面嘛，
要麼喜歡曬在星巴克裡的自拍照，
配以言之無物、故作感傷的句子，
要麼點評時事，
發些未經考證的名人名言，
常出鏡的就有白巖松、胡適以及三毛。
不知道的，
可能真的以為她博覽群書，
只有我們對她知根知底，
知道她喜歡買書、屯書，
可主要是為了拍照曬朋友圈，
拍完就放書架上從沒認真看。
這還不算，
她主要獲取知識的渠道，
是某個號稱知性的情感作家，
對那位作家的觀點，
完全信服，從來沒有質疑過。
“優秀的女人，都自帶燒錢屬性”；
“一個女人出軌，肯定是他老公的錯”；
“不讓女人買買買的男人，
一定是渣男”
……
各種奇葩言論，
被馨妮全當成顛撲不破的真理。
按照她的話來說：
“××是我見過最有洞見力的情感作家，
她是兩性情感方面的權威，
誰不贊同她的話，
誰就是直男癌和拜屌女奴。”
結果在權威情感作家的指導下，
她變成了一個三觀非常奇葩的人，
談了好幾個男朋友，
都因為受不了她這套神邏輯，
而與她分手。
他們都犯了“訴諸權威”的謬誤。
通過相信權威，
來獲得一種安全感、秩序感，
是不少人的一種心理弱點。
但實際上，你以為的權威，
未必是權威；
何況即便是某個方面的權威，
也有犯錯失誤的時候，
並不是每一句話、每一個觀點，
都絕對無誤。
神邏輯之你丫漢奸
有個高中同學鐵柱，
是個軍迷，自稱愛國者，
喜歡痛罵“日雜”“美帝”，
還最喜歡在網上轉那種雞血文，例如：
《震驚！中國一出手，美國人都嚇呆了》
《中國用這五大戰略，徹底鎖死日本》
……
有時候有人實在看不下去了，
覺得這種自嗨打雞血，
沒有深刻認識到國家目前的優點和不足，
一點意義也沒有。
但只要一質疑，
免不了要被鐵柱扣帽子：
“日本的動漫產業做得比中國好！”
“你漢奸！”
“美國的電影工業太厲害了！
你看人家好好多萊塢大片，
劇情緊湊，腦洞也不錯。”
“你這麼喜歡看好萊塢大片，
是被美國價值洗腦了，
絕對是漢奸！”
……
有人跟他講道理：
“你這不行啊，
愛國也要講究是非，
不能亂扣帽子啊。
中國確實也有不足的地方，
我們正確認識問題，
分析出中國不如外國的地方，
不是更有利於我們趕上外國嗎？
不然故步自封，自我陶醉，
那和鴉片戰爭前的清朝，
有啥區別？
你說是不是？”
鐵柱一時語塞，隔了一陣，
還是怒罵回來：
“你這是漢奸論調！”
他的愛國心，
已經到了不分青紅皂白的地步，
別人陳述一件事，
他不從事實的角度去反駁，
給對方打上“漢奸”“賣國賊”的標籤。
為什麼要這麼做？
他的潛在邏輯是：
通過給你貼上標籤，
來剝奪你的論說資格。
你是漢奸賣國賊，
你說話動機就不純，
觀點有偏差，
所以說的話毫無可信度。
這壓根屬於不正常討論，
純屬耍無賴的一種手段。
神邏輯之“我是為你好”
美女同事安安，特別有愛心，
最喜歡小貓小狗這種小動物，
每天下完班，
都會拿著貓糧，
去給流浪貓餵食。
後來，乾脆收養了一隻流浪小貓。
小貓的媽媽被汽車壓死了，
怪可憐的，
安安善心發作，
就乾脆把這隻流浪小貓帶回了家照顧。
收養小貓後，
她朋友圈裡面，
免不了要曬一下小貓的可愛照。
可是朋友圈的照片被安安爹媽看到了，
趕緊打電話過來：
“小貓小狗最髒了，
你養這流浪貓，
小心被抓傷得狂犬病。
還是把貓給扔了吧！”
安安說：“我給貓貓打過疫苗了啊！”
可安安媽還是不同意：
“除了狂犬病，還有弓形蟲感染呢？
萬一你感染上，以後結婚懷孕，
會導致胎兒畸形的。”
光這麼說還不算，
乾脆坐高鐵趕過來，
趁著安安上班不在家，
把貓直接扔掉了。
安安下班回來大怒：
“你們憑什麼扔掉我的貓？”
她媽說：“我是為你好啊！”
總之，一句“我是為你好”，
嗆得安安沒有話說。
這種神邏輯，
就在於用動機的正當性，
去倒推行為的合理性。
因為“我是為你好”，
所以我做的事就是對的；
因為我動機很高尚，
所以我不擇手段也可以。
結果往往是，
一大批做錯事的人，
都可以用自己的高尚動機，
把自己的過錯掩飾過去。
現代社會，
文明、理性、包容，
不是誰拳頭大誰就有道理，
也不是誰嗓門大誰就是正義。
能心平氣和，好好說話，
講道理的時候，
擺事實、講邏輯、不搞人身攻擊，
這才是我們應該有的風範和風度。
這讓我們區別於，
流氓、惡棍、潑婦、無賴，
讓我們像體面理性的文明人。
國館：用文化溫暖人心，讓好書滋養心靈，以好物點綴生活。品味有內涵的好書，遇見精緻有品的美物。
閱讀更多 國館 的文章
