“二元性”的某些部分是正确的，但加密社区对此持怀疑态度
针对“中本聪”的工作进行的分析所存在的问题在于，这只会鼓励更多的模仿者。矛盾的是，尽管对那些“中本聪”崇拜者起到了宣传作用，但为了揭穿他们的说法还是对他们的著作进行了详细的审查。Nakamoto Family Foundation网站写到：
第一个节选是由两个部分组成的文学作品。这里提供了摘录。我想把它作为对历史的简要一瞥。即使是那些不能读完整本书的人，我也想让每个人都能读到这本书。如果你愿意的话，你会发现一个简短的故事，带着一些最受关注的问题和答案。我想让人们或多或少知道真相。我仍然为这些书保留了很多，希望是最好的部分。随时都会有很多新的名字和个人出现在书中，因为这是一个关于我个人生活的故事。
任何熟悉中本聪的工作的人都会注意到，这篇文章与比特币的创造者风格并不一致。他标志性的双间距和美式拼写（尽管对这种风格的改变有一个解释），拼写错误，以及突然愿意把自己定位在故事的中心。最初的中本聪是出了名的“害羞”，不愿回答有关他的个人问题，一丝不苟地对他的工作进行验证，并对所有想要了解他的出身、动机和性格的尝试都不屑一顾。现在他显然愿意告诉所有人——或者尽可能多地不去做他自己。《Duality》的作者在拼错单词“熟练”之后的几段话中写到，我仍然喜欢寻找错误，无论是在代码中还是在写作中。
比特币人士没有印象
多年来，比特币社区一直忍受着各种“假本聪”，以及诸如此类的作品，这些都是真正的“中本聪”的原话。一名对最新的中本聪的言论不以为然的评论者是尼克·卡特，他在推特上写道：“出于某种原因，尽管中本聪被认为是一个清晰而优雅的作家，但没有一个中本聪的模仿者能写得很好。这份文件写得很恐怖。”
如果中本聪还活着，他会意识到，他长久以来的神秘之处，很大程度上要归因于他之前拒绝透露信息。《Duality》揭示了选择“中本聪”这个名字的原因，他的默认时区，以及为什么他选择了他最初的写作风格。
这是一项有趣的工作，但要让一个勇敢的人或一个绝望的媒体机构把他们的声誉押在“这是中本聪”上。特别是如果是真正的中本聪的话，那么他可以简单地用他的一个原始钥匙签署一个信息，或者从他的钱包里移动一个比特币时，向OP_RETURN字段添加一条消息，确认《Duality》就是自己的作品。在此之前，这个和所有其他的“中本聪”都必须被认为是假的。非凡的主张就需要非凡的证据。
閱讀更多 幣圈區塊鏈解密 的文章
