不會罵人

因為做不到！

首先中國和印度是不一樣的。印度在英國到來之前，嚴格來說還不算是一個統一的國家，而“印度”僅僅是一個地理概念而已。

當時的印度地區的主體國家是莫臥兒帝國，然而莫臥兒帝國並不像清帝國，是個牢固的大一統帝國。它上層建築是穆斯林，然而基礎卻是印度教，宗教矛盾和民族矛盾長期並存。早在英國人到來之前，莫臥兒帝國就已快速萎縮。

因此，英國到來後，很容易通過分化和蠶食，完成對印度地區的統治。後來，就形成了土邦與殖民地並存的方式，對印度進行直接統治。

但中國就不同，清朝是一個牢固的封建王朝。儘管統治者是滿人，但經過兩百多年的漢化，滿人與漢人早無多大差異。滿漢之間的矛盾並沒有因為西方列強的到來而激化，反而讓廣大漢人站到了滿清政府那面，共同抵抗西方列強。

有回答說，沙俄能在短短几十年間，吞併清朝北方160多萬平方公里的土地，因而認為英法等列強其實也可以效仿沙俄。事實上，這是不可能的！

沙俄吞併的土地，都是人煙稀少、而且邊遠的草原荒漠地區。這些地區滿清本來就鞭長莫及，加上當時，那些地方並沒有多大的經濟價值，所以為了避免激怒沙俄，才會一再將北方領土割讓（就像慈禧和李鴻章當初想放棄新疆一樣）。但要是沙俄的觸角伸到東北或是關內，滿清就不會讓步了。即便自己沒能力保護，也會藉助列強之間的矛盾，來從中斡旋。這也是日俄戰爭得以爆發的其中一個原因。

而關內人口稠密、經濟繁榮地區就更是。作為清朝的統治核心，漢地十八省是不可能讓列強輕易佔領的。所以，打不過列強，滿清就只能與他們簽署喪權辱國的條約，通過出賣主權，來維繫統治。

當然列強也不傻，他們知道直接統治大面積的中國地區，想必會遭到中國劇烈的反抗，加上英法等國畢竟遠離中國，又不像沙俄那般便利，不可能持續對中國動武。當年強盛的法軍在臺灣和越南等地區，都接連被清軍擊敗。因此，要想實現像印度那樣的直接統治，是不現實的。他們頂多就只能侵擾沿海地區，攻佔幾座沿海城市而已。

所以，列強都一致選擇以華治華的形式，將滿清塑造成他們在中國的代言人，將中國變成半封建半殖民地國家。中國內部有什麼反對他們的力量很聲音，他們就讓滿清政府去彈壓，而他們就在後面遙控。這樣做對列強來說是最划算的！

這些歷史要讀

我是軍事妹子，鴉片戰爭時中國對西方世界不瞭解，其實西方世界眼中東方古國也是一片神秘。

首先，兩次鴉片戰爭的規模都不是很大，甚至可以直接劃類為局部戰爭。也就是說，英法實際能從其中獲得的賠款和殖民地並不是很多。而且，英法也知道清朝的底線是不割讓大量的土地。在與清朝的戰爭中，英法只是想利用戰爭來促合作並打開清朝市場用來傾銷自己的商品。

圖為鴉片戰爭

在《南京條約》和《北京條約》中都可以看出，英法最先要求的往往是通商和開放港口，而不是大量的賠款和殖民地。對當時的英法來說，中國是個團結的民族，和同時期的印度是不可同日而語的。而且，英法的南亞，非洲殖民地都已經面臨著英聯邦軍隊人數不足無法控制起義的情況。

圖為南京條約

所以，別說是推翻清政府，就是從清朝手中獲得大量的土地，這些殖民帝國也是吃不消的。而且，當時的英法是根本不具備推翻清政府的能力的。首先，當時的中國人民已經被清朝奴役了兩百年之久，意識思想早已麻木。即使英法唆使中國人推倒清政府，也很難有多少人前來效應的。

圖為馬關條約簽訂現場

此外，在當時清朝的綜合實力還是非常強的。無論是哪個國家在侵略清朝的時候，都選擇了快打快談的方式從清朝獲得利益就迅速的終止戰爭。因為對於任何國家而言，和清朝打消耗戰無疑都是夢魘。在甲午戰爭中，日本甚至差點被清朝拖死在逃判桌上，可見想徹底的擊敗“藥丸”的清國究竟是一件多麼困難的事情。

軍事新觀察

沒必要。實際上推翻政府，吞併領土這種擴大自己國家利益的方式從國家體制的發展角度看，是很落後的。

我們知道1840年鴉片戰爭時期的英國是一個海權國家。在1814年的第二次《巴黎和約》中各國都認同了英國作為世界霸主的地位。但是英國從來不吞併任何領土，而是發展殖民地，擴展海外市場，把自己的產品賣出去。畢竟世界太大，如果全部都被吞併的話英國顯然沒那麼多精力去治理，而且吞併一塊領土還需要很長的時間才能消化掉。相比起打開海外市場賣東西，利益來的又太慢。

另一方面，剛才說了，英國要的是清朝開放市場，讓他能進來賣東西。如此一來，中國對他來說是市場，中國政局的穩定對英國來說也是非常重要的。如果中國政治混亂那麼民眾就沒有錢買英國人的產品。所以英國不但不能吞併清政府領導下的中國，反而還要讓清政府維持他們的統治以維持中國社會的秩序與市場價值。

總之，鴉片戰爭最初的目的是很單純的：你不通商我就打你，打到你通商。

但是另一方面，英國最初也確實高估了清朝的實力。在《南京條約》最早談判時期都沒準備要賠款，卻因為清廷這仗被打怕了被英國人看出了內心的恐懼，而後追加各種不平等條約。中國畢竟這麼大，最初英國人心裡不是很有底。但是接下來清政府的表現讓英國人覺得好欺負。

當然有人會說當時這些國家沒有跟清朝打消耗戰的能力。不過，要知道第一次鴉片戰爭打了3年多，已經把清政府的國庫打空了。實際上清朝不是沒有全力打，而是因為封建王朝，落後的社會體系下國力有限，哪怕人口太多也打不過。

但是另一方面，英國最初也確實高估了清朝的實力。在《南京條約》最早談判時期都沒準備要賠款，卻因為清廷這仗被打怕了被英國人看出了內心的恐懼，而後追加各種不平等條約。

貞觀防務

鴉片戰爭改變了清政府乃至中國數千年來的政治形態和社會狀態，從這一點來說，鴉片戰爭帶給中國的變化是翻天覆地的，他比任何一次王朝更替的戰爭都要來的猛，來的徹底。

最根本的變化就是中國的封閉社會結構被打破，就如一個雞蛋，卻被黃鼠狼叮出了洞。

雞蛋一旦被叮破，不但不便於貯存，反而會因為氧化作用迅速的腐爛變質。

清政府依附的封建社會體同樣如此，它可以閉關鎖國，可以兩耳不聞窗外事，但是一旦被打破這種雞犬相聞，老死不相往來的狀態，由此產生的不適感甚至過敏反應便會出現。

鴉片戰爭只是近代中國社會改變的一個開端，不消說清政府氣數未盡，就是發動戰爭的英法等國都沒有完全的滅亡清政府的野心呢！

當時的情況以及局勢的發展，遠沒有達到考慮這個問題的地步。

鴉片戰爭後又有太平天國運動、中法戰爭、中日戰爭、八國聯軍侵華戰爭、義和團運動等等，這些戰爭連接在一起，才是滅亡清政府的真正因由。

歷史三日談

鴉片戰爭後，列強何以沒有推翻滿清政府？或者進一步，列強何以沒有瓜分中國？

有人說，因為帝國主義之間的矛盾，產生的相互制衡作用的結果，有人說，因為中國輻員遼闊，地大人多，沒有一個國家，有那麼大的胃口獨吞，也有人說，中國歷史悠久，民族“凝聚力”，大到任何帝國主義，都望而生威…………扯吧！

想一想，沙俄在第二次鴉片戰爭時，輕易地，就吞了我一百五十多萬平方公里國土，庚子事件時，又一口，吞下了我整個東北。若不是後來小日本，強來出頭，我們東北，早己成為了人家的“黃俄羅斯”，猶嫌不足，那個末代沙皇，還劃下了道“尼古拉線”，也險險要成為事實！以這樣的情形，這樣的胃口，試問，有多少國土，人家消化不了？而所謂的列強相互制衡，又在何？

至於民族凝聚力的作用，引人一笑吧？幾千人的英軍，似入無人之境，一萬六千的“聯軍”，打得天兵天將，丟盔卸甲，甚至，京城百姓，竟忙著給侵略者，送糧送水，架梯扶柱，那個“華勇營”，殺同胞，比外國強盜更狠……真不知讓愚，該說什麼好了！

人家為什麼沒有瓜分咱大天朝？恐怕不是今天的你我，憑覺語產生的臆想，可以得到結論，而是去深入瞭解彼時，究竟是什麼狀況後，才或可知道原因！其中，大有發人深省的道理在內啊！

以第一次鴉片戰爭為例，當時的英國在華商業總監義律，在大天朝作為“蕞爾小國”，遭到泱泱上國的欽差大臣林則徐的羞辱後，氣急敗壞，要求維多利亞女皇，發兵嚴懲，然而，英國上下院，卻為發兵不發兵，爭執個不休，結果，請來了當年隨馬嘎爾尼使華當翻譯的斯當東來裁決，這小子一句“這是個聽不懂商業語言，只聽得懂槍炮聲的民族”，一錘定音，才出兵天朝…………人家本沒有滅咱國的念頭啊！

而其後的戰爭，也各各有其特定的原因，具體問題，具體分析啊！

愚公說道

鴉片戰爭是我們中華民族一段屈辱的戰爭歷史。

第一次鴉片戰爭

是1840年至1842年英國對中國發動的一場戰爭，也是中國近代史的開端。英國為了改變中英貿易順差啊的關係，強行發動。戰爭以中國失敗並賠款割地告終。簽訂了中國歷史上第一個不平等條約《南京條約》。但是傷亡人數，英國523人，中國22790，一方面是武器裝備的落後，戰鬥素質的落後，另一方面更多的是政府軟弱無能，安於享樂，能投降就投降。

第二次鴉片戰爭

這次英國拉上了法國，組成了英法聯軍，1860年，英法聯軍攻入北京，燒燬圓明園，清政府還是割地賠款，俯首稱臣。相比於第一次鴉片戰爭，清政府絲毫沒有長進，相隔20年，沒有訓練軍隊，提高裝備，基本上一開打就逃跑，英法聯軍浩浩蕩蕩打進了北京。清政府在簽訂了《天津條約》和《北京條約》中俄《璦琿條約》等和約之後也宣告戰爭結束，清政府轉而集中精力，滅掉了太平天國。

鴉片戰爭為何不直接推翻清政府

中國幅員遼闊，長時間戰爭統治不了

英法聯軍的主力都是從本土經過海運輸送過來的，如果推翻清朝這個成熟的封建王朝，那麼各地就會起來軍閥，就像孫中山推翻清朝之後的狀況，之後再跟這些軍閥打的話，戰線長，補給跟不上，反而得不償失。

已取得最大利益

第一次鴉片戰爭，想要錢，清政府都給了，吃到了甜頭，第二次鴉片戰爭，又有了賠款，也得到了甜頭。有了清政府這個好欺負的對象，沒錢了侵略一下，而且花費代價極少。同時又不用鎮壓全國人民。而且即便自己統治的話，無非也是為了錢和資源，這些在不平等條約裡，清政府都會給的

民心

第一次鴉片戰爭之後，民間的反侵略組織就興起，而且第二次鴉片戰爭，也是趁著清政府和太平天國的僵持才能獲得最大利益。如果先推翻清政府，那麼太平天國他就不一定能搞得動，到那時候，他不得民心，只會處處碰壁，戰線長，本國內部的國會不一定會一直支持。

撩妹不如聊球

這個問題應該說挺簡單，列強看到了中國是一個巨大的蛋糕，大家都想分一杯羹，沒有哪個列強願意別的國家推翻清政府，他們更願意讓清政府做個代理人，這樣他們能更好的接收利益。（圖片只是象徵被劃分，沒有實際意義）

第一次鴉片戰爭時，大英帝國是沒有能力完全推翻清政府的，其實他們就是來小試牛刀的，一打！

之後各個帝國都從中看到了利益所在，什麼國家都來弄一弄，分一點權益。英國、美國、法國、日本、匈牙利、奧地利等什麼亂七八糟的國家都來了，來了就能分到利益。可以說那個時期是帝國主義的狂歡，中國人民的苦難。

隨著越來越多的國家的進入，那麼各個帝國之間也存在著利益的糾紛，誰都想多點利益。那麼這個時候任何一個國家都不會讓別的國家直接統治中國，他們需要一個代理人在他們之間斡旋，讓他們各自的利益最大化，這個代理人就是——清政府。為了爭取利益，日本和俄國還不是在我國東北打了一仗。他們還能讓任何一個帝國殖民中國嗎？答案肯定是不能的。
可能也會有人說，要是他們協商把清政府推翻了，把中國殖民了，每個帝國有自己各自的勢力劃分。

所以列強沒有推翻清政府，還是主要出於自己的利益考慮。

震霜秋

我來回答這個問題。

一是英國發動鴉片戰爭的根本目的是為了打開中國市場，與中國通商。其他國家的目的也與英國一樣，通過《南京條約》及其附件列強已經實現了這個目的。

二、中國人口眾多，地域廣闊，沒有任何一個列強有絕對力量可以推翻清政府。即便是後來的八國聯軍侵華佔領了北京，列強卻反而更深刻的認識到中國是無法被統治的，只能扶持代理人。

聯軍統帥瓦德西說：中國領土之內，……共有人口四萬萬，均系屬於一個種族，並且不以宗教信仰相異而分裂，更有“神明華胄”之自尊思想充滿腦中。此外更有一事，亦復不應忘去者，即吾人對於中國群眾，不能視為已成衰弱或已失德性之人，彼等在實際上，尚含有無限蓬勃生氣，更加以備具出人意外之勤儉巧慧諸性，以及守法易治。

三、列強之間是有矛盾的，如英德、英法，俄奧等之間有大量不可調和的矛盾，他們無法再對待中國問題上保持完全一致的利益。

四、印度和中國完全不是一碼事。當時的印度沒有一個強有力的中央政權，土邦林立，而且宗教民族矛盾複雜，最終被英國人以印度人對付印度人各個擊破，不過英國最終完全獨佔印度也用了一百多年的時間。

微史春秋

雖然當時被侵略，但並不是絕對的全部被侵略，我國還是有所抵抗的，當時的情況是可能他們覺得時機不成熟，或者沒有絕對完全佔領中國並治理好的信心，再加上對中國國情國土的不瞭解或者不熟悉，某些程度上存在治理的迷茫性，可能基於種種不成熟的原因，則先利用中國人對本國進行控制，先讓清政府成為治理這片土地的傀儡，想通過國人逐步打入中國實現絕對侵略吧。不過，列強的算盤打錯了。慶幸我們國家江山代有人才出，一代代的偉大領袖和偉人革命精神永垂不朽，再加上國家的地大物博，方衍至今。一點個人看法。

幸福最晴天

1840年以前，馬戈爾尼為乾隆祝壽並請開關之時，就己經知道清的腐朽、沒落！“滿清治下的中國如同一艘巨輪，但已破敗不堪，幸而最初幾位船長的小心駕駛，才暫時安全；一旦巨浪掀來，它必粉碎……”這是使團用所見所聞所知得到的結論！此時的清庭與國民仍在天朝迷夢中未醒……儘管有很多人，比乞丐略強；鴉片戰爭英國大勝，更堅定了英國人的信心。既然這個王朝一打就敗，一敗就賠款、割地、開關。那麼不正好用於“以華制華”嗎？有這個代理人實現自乙的利益，豈不更好？並且如後來八國聯軍頭目所言“無論歐美日本，皆無此腦力，也無比兵力可治理此天下四分之一之生靈耳”，扶持清朝比喚醒“沉睡中的東方雄獅”要好的多。所以扶清之利大於同化中國，西方當然要扶持了。✈✈✈✈✈✈✈🚀🚀🚀🚀🚀🏁🏁🏁🏁

關鍵字: 臥兒 歷史 鴉片戰爭