关于讨论这种问题，那就只能摆事实讲道理，但是，有一点需要大家明白，那就是在比这个的时候不能把一些重臣，文臣和谋臣也都算进来，为何？
因为既然说的是武将，那么单单是将不行，还必须要有武这个前提才算，也就是说，怎么着也得是武人出身吧，不然，这个问题就很容易演变成谁是曹魏第一外姓重臣的事，而重臣和武将很显然不是一个性质。
譬如很多人认为的荀彧、司马懿、程昱等人，史家也都有定论，这些人从开始就不是单纯的武人出身，而且其加入曹营后的官职，更多的也是偏向于文治方面，以及谋略方面，并且更为重要的一点是，这些人的能力是很强，但还是强在政治运筹方面，笔者并不否认他们一度也曾领过军，打过仗，但是如史家的定论：
荀彧清秀通雅，有王佐之风，然机鉴先识，未能充其志也。荀攸、贾诩，庶乎算无遗策，经达权变，其良、平之亚欤！《三国志· 魏书·荀彧荀攸贾诩传》程昱、郭嘉、董昭、刘晔、蒋济才策谋略，世之奇士。《三国志·魏书·程郭董刘蒋刘传》
无疑，这些人虽然在很多时候能够以重臣的身份担任要职，并且也在某些关键的时候率领过军队，可是，他们最为突出的还是策略方面，如此，这些人你能说是武将吗？当然，你说他们是曹魏重臣，谋臣，笔者没意见，但是你非要说他们是武将，这就是纯粹的混淆视听了。
另外，说起这个外姓第一武将，也不光是论战绩和军功，还要论实际地位，以及其最多掌控的兵力，总之是要综合考虑，而不是单纯的比谁地位高，比谁战绩显赫，比谁能力强。
何谓第一武将？也就是说，这个武将不光是能力强，而且还要地位高，打过大仗，独立领过军，麾下部署也曾经在曹魏势力中是首屈一指的，如此，才能算是外姓第一武将，不然，说白了，手底下连几个的兵都没有，又算什么第一武将呢？
另外，多说一点，曹魏势力与孙吴和蜀汉最大的不同就在于，曹魏政权更多的像是一个家族企业。所以，遍览曹操崛起史，虽然有很多外人参与，但是很多军中要职，很长时间也都是由他的亲族曹家和夏侯家的人担任，而这一点，也是曹魏政权内部最大的问题，也就是公室力量过于强大的问题，当然，到曹丕时期，再到后期这种局面算好些了。正如为何这里单单要谈曹魏第一外姓武将是谁？而不问蜀汉和孙吴。就是因为后两者，人们只需要问谁是第一武将就行了，而没必要区分什么本姓和外姓了。
其实，别说是汉末三国时期了，就算是整部中国历史上，像曹操在崛起之时就极度防范外人，不信外人的，也都是特别少见的。
当然，很多人给出的解释是曹家和夏侯家的人才太多导致，其实这就是混话，曹魏政权是真的没有比曹家和夏侯家那些人厉害的外姓武将吗？当然是有的，但是，问题就在于那些外姓武将的地位和实力有时候是严重不符，说白了，地位是够了，名望也是够了，可是，实力呢？一个武将，真正有多大能量，其本身地位和能力是一方面，更多的还是要看其人麾下兵力能达到多大规模，正如为啥很多时候秦汉朝廷里面的第一武将官职是太尉，但是有几个人真正把太尉当回事的，不就是因为其虽然地位高，但真实的兵权却几乎没有，当然也不能说没有，而是相比很多驻外将军来说，总是显得不如他们有底气。
正所谓巧妇难为无米之炊，一名武将，其能量的最大限度，就是要看其有资格，有能力统帅多大规模的兵力，为何？因为其战绩往往是和其麾下实力成正比的。
而要论三国曹魏的外姓第一武将是谁，其实只需要看那五个人就行了，也就是曹魏政权最为杰出的那五大外姓武将，故所谓五子良将。为何陈寿要单单把这五人合编在一起，谓之五子良将？就是因为这五人是曹魏政权中外姓武将中综合实力最为顶尖的五人。
由此，要回答谁是曹魏外姓第一武将的问题，也要从这五个人中选出，然，究竟是谁，那还是要摆事实讲道理：
张辽
张辽
的确，张辽是很强，非常强，可是，请读者认真看清楚张辽在史书中记载的最为辉煌的一战：
太祖既征孙权还，使辽与乐进、李典等将七千馀人屯合肥。《三国志·魏书·张辽传》
当时合肥守军才不过七千人，笔者也不好随意猜测曹操是怎么想的，给这点兵力，好意思吗？曹操那时候再惨，就只有这点兵力啊？虽说他因主力去攻汉中了，可是，问题在于，诺大的曹魏势力，就再也没有兵力了吗？你多给点能咋，何况，笔者就不信曹操猜不到孙权会大举进犯？曹操有这么蠢吗？说白了，曹操的目的就是一个，你们几位守住就好，不求有功，但求无过。
的确，相比孙吴的十万大军，此战张辽是打赢了，张辽率领的八百人大败孙吴，名震天下。可是，笔者就想问大家，就指望这八百人，能真正做个啥？对于孙吴有生力量又能造成多大损失？事实上，在当时，孙吴的主力大军并未有真正大损，而于孙权而言，或许危急，但是真正伤害却并不大。
而且，单单就凭着张辽这样的战绩，你们觉得如果你们是曹操你们会如何用张辽？难道不是奉为大将，让其领大军，再创佳绩吗？但结果，很显然曹魏并没有，单纯的就是封赐官职和食邑，却始终没有给予张辽那种真正的领兵实权。
所以，论地位张辽是高，但是，说张辽是三国曹魏的外姓第一武将很显然是不现实的，曹魏政权所控制军力最高可达五十万之多，而在张辽时期虽然不多，但二十几万也是有的，可张辽所统帅的兵力呢？其真正本部人马有多少呢？数千都撑死了，如此，就这也这能说成是曹魏第一外姓武将吗？曹魏政权自己人都不会信。
平心而论，张辽的军事才华真的绝不亚于同时代任何一名军事将领，即使是对比周瑜、吕蒙、关羽这些人，张辽也绝不逊色，但可惜，其最辉煌的一仗所领之兵却才不过八百人。最终也只能是个以八百大破孙吴十万大军，然而却无大用，事实上并没有给孙权主力造成多大实质性的损失。而若是曹操能像刘备和孙权那样大胆启用那些有能力的外姓武将，给个张辽几万人，那合肥之战，恐怕就不是这样了，而应该是这样的记载：
太祖既征孙权还，使辽将三万馀人屯合肥。俄而权率十万众击合肥，辽领军与之战，大破之，遂追南至江边，皆虏其卒，并斩孙权。《三国志·魏书·张辽传》
但是，很显然，这样的故事，只能存在于其他故事里，如刘邦之用韩信，刘备之用关羽、孙权之用吕蒙。
而张辽这位不世出的名将，也就彻底沦为了曹操和曹丕口中的那个吉祥物，还被这两货整天拿着八百人破吴当噱头，想想都晦气。
正如霍去病领八百人破匈奴，斩首三千之后，没那个人会整天拿这个当做败匈奴的谈资，为何？因为大家都很清楚，就靠着八百人肯定是打不过匈奴的，所以，汉武帝才会立马重用霍去病，给予其最精锐的军队，规模上万的骑兵，助其再建新功，所以才有了后来封狼居胥的千古传诵。
而曹魏呢？八百人破吴是很骄傲，可是，然后呢？孙吴是衰弱了，还是不行了？几年后曹操南征，又能如何？打得过吗？很显然还是打不过。
其实，别说是张辽了，就算是其他四个人，又能好多少？
如曹操恬不知耻的对汉献帝上表张辽、于禁和乐进的功绩时所说的话：
建安十一年，太祖表汉帝，称进及于禁、张辽曰："武力既弘，计略周备，质忠性一，守执节义，每临战攻，常为督率，奋强突固，无坚不陷，自援枹鼓，手不知倦。又遣别征，统御师旅，抚众则和，奉令无犯，当敌制决，靡有遗失。论功纪用，宜各显宠。"
读者们请看清楚里面这几个词语：“奋强突固，无坚不陷，自援枹鼓，手不知倦。”
说白了，不就是三个超级打手嘛，请问，这是高级军事将领该做的事吗？
为何他们要这么做？所统之兵，多的不过数千，少的不过几百，你能让他们怎么打？难道不就是和战士们一起冲锋陷阵吗？
不然，靠指挥？有意义吗？
限于陈寿对于乐进的事记录太少，何况又早死，所以他就不说了。
那就再看看其他几个人巅峰时期的领兵规模吧：
于禁
于禁
于禁巅峰时期能够掌握的兵力，就是以下记录：
绍攻禁，禁坚守，绍不能拔。复与乐进等将步骑五千，击绍别营，从延津西南缘河至汲、获嘉二县，焚烧保聚三十馀屯，斩首获生各数千，降绍将何茂、王摩等二十馀人。《三国志·魏书·于禁传》
这算是于禁和乐进一起的战功吧，所统步骑五千人大破袁绍军，斩首数千，可谓大胜。但是，还是和刚才和张辽一个问题，为何曹操始终不愿意给这些将军们更多的机会呢？
如果于禁和乐进所统军不是五千，而是五万呢？而后的官渡之战还能打的这么艰难吗？
另外于禁独立领军援救曹仁一事，因为史书中没有明确记载此次于禁的领军，何况也败了，然，如很多人说过的，此战绝非于禁能力问题，如下面的记载：
秋，大霖雨，汉水汎溢，禁所督七军皆没。《三国志·蜀书·关羽传》
其实，关于于禁失败，如这里的记载，也都说明了，当时于禁是败在了天时上。当然如很多人所言，身为统军大将，不考虑天气算什么能将，但问题是当时的情况确实紧急，于禁必须尽快抵达，所以才能为大水所没。
但是，相比张辽来说，至少于禁还有过机会，只是可惜了，他没把握住机会，但无论如何，于禁打仗打了十几年，才第一次有资格统帅这么多的军队，也真的是不应该。
由此，至少从曾经手握兵力的规模来说，于禁在曹魏的地位，实质上是高于张辽的，但是，要说于禁就是曹魏第一武将，那还要看另外两个人。
张郃：
张郃
太祖还，留郃与夏侯渊等守汉中，拒刘备。郃别督诸军，降巴东、巴西二郡，徙其民於汉中。《三国志·魏书·张郃传》
从汉中之战开始，张郃的地位便与日俱增，是曹魏汉中方面军最高统帅夏侯渊的副手，且其手握兵力也是相比张辽要多的多。
当是时，新失元帅，恐为备所乘，三军皆失色。渊司马郭淮乃令众曰："张将军，国家名将，刘备所惮；今日事急，非张将军不能安也。"遂推郃为军主。郃出，勒兵安陈，诸将皆受郃节度，众心乃定。太祖在长安，遣使假郃节。《三国志·魏书·张郃传》
汉中之战，曹魏的汉中方面军最高统帅夏侯渊死，张郃便被其他人拥戴为了汉中方面军的临时最高统帅，如此，这也算是同时期曹魏方面外姓武将中实质上地位和实力最高的。虽然，张郃这个汉中方面军最高统帅更多的还是自封的，后来也经过了曹操的认可，但是，很显然曹操是不会放心的，所以，随着曹操亲至，张郃这个最高统帅就没多大用了。
汉中之战，是曹魏历史上继赤壁之战后的第二大败仗，前者让曹魏丧失了最好的灭吴机会，而后者则是丧失了灭蜀汉的最好机会。而这二者的最高统帅，前者是曹操本人，后者是曹操的亲族夏侯渊，所以，这就说明了很多问题了。
而从五子良将对外的作战来看，但凡是他们能有机会单独作战的，一般都是有很大斩获的，如于禁乐进对阵袁绍，张辽对阵孙权，张郃对阵刘备。他们几个人在单独应对的时候，都是完全不差的，只是可惜曹操没有大胆启用这些将领。
不过，总的来说，张郃无论在能力、实力、威望，战绩，还是其麾下部署规模，都是要超过张辽和于禁的，尤其是张郃后期的记录，妥妥的一代统兵大将：
郃别督诸军渡江，取洲上屯坞。诸葛亮出祁山。加郃位特进，遣督诸军，拒亮将马谡於街亭。谡依阻南山，不下据城。郃绝其汲道，击，大破之。南安、天水、安定郡反应亮，郃皆破平之。
司马宣王治水军於荆州，欲顺沔入江伐吴，诏郃督关中诸军往受节度。《三国志·魏书·张郃传》
很显然，在曹丕、曹睿时期，张郃才算是真正的统军大将，如史书中所记录的内容也大都是“督诸军”这样的字眼，而且从其上我们也可以看出，张郃即使是对阵诸葛亮这样的不世出的兵法天才，也绝不逊色。
正如下面记录所言：
郃识变数，善处营陈，料战势地形，无不如计，自诸葛亮皆惮之。
很多人别总以为后期和诸葛亮对阵的只有司马懿和曹真，且即使是对于这二人，诸葛亮也从未真正忌惮过，而唯独对于张郃，是真正的忌惮。
只是可惜了，最后却是因为在和诸葛亮的战斗中，不幸负伤阵亡。
最后，就是那个人了：
徐晃
徐晃
与夏侯尚讨刘备於上庸，破之。以晃镇阳平，徙封阳平侯。明帝即位，拒吴将诸葛瑾於襄阳。《三国志·魏书·徐晃传》
徐晃的经历和张辽于禁差不多，是个能将，但很多时候，如征讨上庸的时候，身边还有个公室的人夏侯尚，都能看出徐晃也没有如同张郃那样真正的尽显其能。
故而，综上所述，此五子良将，可为曹魏政权能力最为杰出，功绩最厚的外姓五大战将。
而其中，唯有张郃，是真正长期以统军大将的身份自居。
由此，三国曹魏的外姓第一武将，当属张郃。
另外，单从下面的记录也能看出张郃的不凡之处：
帝自幸河南城，置酒送郃，遣南北军士三万及分遣武卫、虎贲使卫郃，因问郃曰："迟将军到，亮得无已得陈仓乎！"郃知亮县军无谷，不能久攻，对曰："比臣未到，亮已走矣；屈指计亮粮不至十日。"郃晨夜进至南郑，亮退。诏郃还京都，拜征西车骑将军。
这里，毫无疑问，魏庭是真正把张郃看作独当一面的人用的，所以在诸葛亮来犯之时，大胆启用张郃，领曹魏南北军和武卫虎贲等最精锐的部队迎敌，而且此时的张郃更是完全的最高统帅，并无人掣肘。
如此，张郃作为曹魏外姓第一武将，名至实归。
最后再说一点其他的吧。
曹魏政权单论实力，其实是远超孙吴和蜀汉的，但为何在多次的征讨中屡战屡败，其中最大的问题就是用人的问题。说白了，就是曹操不会用人，当然，这是说好听的，说不好听的就是曹操不敢真正启用那些外姓武将。
用笔者的想法，张辽在八百人大破孙吴后，其人之声威早已震慑孙吴，若是给其十万众，即使不能一战灭吴，也绝对可以重创东吴。同样，汉中之战时，用什么夏侯啊？直接用张郃领军，纵然不能败退刘备，但固守汉中却是无恙的。
同时，笔者始终都觉得，作为一名领袖，做好自己的本职工作就好了，即，识人用人，稳定大局便可。
而历史上凡是那种喜欢自己带兵打仗的领袖，有几个是有好结果的？有几个是真正能成功的？如项羽就是个典型的例子，论能力和实力，十个曹操都比不上，可结果呢？被刘邦麾下更有实力的大将军韩信绝杀垓下。
而包括汉高祖刘邦和汉光武帝刘秀，他们二人，前者领军灭入关中灭秦，后者一战败王莽数十万政府军主力，单论军事才能，哪个不比曹操强？可然后呢？二人在之后更多的还是派遣更有才能的将军带兵征讨四方，如高祖用韩信，光武帝用邓禹，虽然，如高祖也会用自己亲族刘贾等人，但是，主要方面的军事将领还是靠着那些更有才华的外姓人担任，由此才让二者在很短的时间内横扫天下，灭群雄，一统天下。
然，曹操呢？在拥有北方最为强大的实力后，连年苦战，却越打越烂，荆州大半丢了，汉中也丢了，凉州也差点丢了，为何？
真的就是因为孙权刘备很强吗？
恐怕不见得吧。
五子良将，五位不世出的奇才，真的可惜了，生不逢时，而若是他们生在光武帝年间，则必入云台阁无疑。
閱讀更多 鼎列治史 的文章
