一德格天1
俄羅斯常規戰幹不過日本，說句不吹牛的話日本軍力應該是世界第二，日本軍隊編制是士官起步，戰時擴充就是分分鐘，軍工有松下，三菱等，但是短板就是國土狹小，戰爭能源依賴進口，不適合長期作戰……
未知等閒
這樣問就有些太小看日本了。可能有人要反問: 俄羅斯除了本國核武器值得稱道以外，還有什麼能夠壓住美國？因為現在日本和美國是軍事盟國關係，俄羅斯打日本就等於打美國。
即便排除美國在外，要知道，現在的日本可是世界第三經濟體。俄羅斯的經濟連韓國都比不上，拿什麼跟日本拼？如果排除用核彈攻擊日本本土，在瞬間摧毀日本抵抗能力之外，這場戰鬥將持續很久，俄羅斯決不會輕易完勝日本！
日本是個隱藏很深的有軍事能力的國家。雖然只有幾十萬自衛隊，其是就是一支“潛伏″的國防力量。他退役後的潛艇飛機並沒有銷燬，都隱藏在全國各處基地，且每年都做很好保養。如有戰事，馬上就能投入使用。日本還有很重要的一個軍事手段:藏兵於民！ 川崎、三菱、鈴木等幾個重工集團有極強的軍事轉換能力，進入戰時，這些大集團可以馬上轉換為軍工工業，生產出優良的兵器。要知道日本擁有世界一流的科學、技術、製造團隊，擁有極高的科技水平。如果美國放開手腳，在幾個月之內就能造出世界一流的核武器，所有常規武器更是不在話下。日本人有錢，有技術，如果不是美國人壓著他，現在日本就是亞洲最厲害的軍事大國之一。如果日本和俄羅斯發動戰爭，美國人還會壓著日本嗎？
美國大概很盼望這種事情發生。他會盡全力幫助日本，只要日本出錢，美國所有的高端武器都會供日本使用，又能掙錢，又能消耗俄羅斯的實力，美國人何樂而不為？只要不在美國本土作戰，美國人歡迎世界發生戰爭，他本來就是靠發戰爭財起家的。戰爭永遠不會只是一兩個國家的事情，它有很多因素可以左右。戰火一開，全世界都將圍繞著雙方轉動。很有可能分化成兩極力量，一方是日美和整個西方，一方是俄羅斯和亞洲夥伴，在不動用核武器的情況下，戰爭將持續很長時間。
2016年日本人口是1.2694億，俄羅斯是1.44億，從人口上來看，日本並不輸於俄羅斯。他低於俄羅斯的只是國土面積。如果把核武器排除在外，只動用常規軍事力量。人口也是支持長久作戰的一個重要因素！
現在的俄羅斯與日本相比，只是在武器上面略勝一籌。如果沒有強有力的經濟外援，僅靠自己他要輸掉這場戰爭。日本雖然武器落後於俄，但人家在自己製造的同時還可以掏錢向整個西方購買任何武器，包括比俄羅斯更先進的東西。如今的世界，錢，就能決定戰爭勝負。
國際社會絕不能只看到表面的日本，忽視這個就有可能釀成大禍！這個民族有強大的凝聚力，有強硬的野心集團和經濟實力，還有強悍的研發團隊製造水平。縱觀歷史上日俄發生的幾次戰爭，各有勝負，如果今天兩國再起戰火，日本全力發動本國戰爭機器，最後鹿死誰手很難預料！
夢裡青山1
兩國打仗，不像兩個拳擊手PK，很難給一個明確答案，因為影響戰爭勝負的因素太多太多了。
在1904-1905年的日俄戰爭中，人人都認為取勝的當然是俄國。當時的日本，在西方人眼裡只是一個剛剛開始發展的東方落後國家，如何能與老牌的西方強國沙皇俄國相比！沒想到的是，對馬之戰，沙俄波羅的海艦隊全軍覆沒，制海權被日本奪得，日本因此得以包圍旅順，向遼東半島增兵，最後取得了陸戰的勝利。各方之所以對戰爭的結果看走了眼，一是對日本的崛起俄國的衰落反應遲鈍，二是隻看到俄國總體的實力而忽略了一場發生在靠近日本的遠東的戰爭給俄國調兵作戰帶來的巨大不利（日本則有明顯的地利之便）。
現在的俄羅斯和日本發生戰爭，如果排除核武器的因素，仍然有太多的不確定性，但總的來看，日本畢竟受到戰敗國身份地位的影響，軍隊總體規模小，武器裝備以防禦為主，進攻則靠美國。所以，俄日單挑，特別是在靠近俄羅斯的北方四島，日本肯定沒有勝算。事實上，北方四島也是兩國可能發生戰爭的唯一理由。
當然，如果兩國發生一場單純的海上交鋒，情況就不同了。日本海上自衛隊以6艘金剛級和愛宕級“宙斯盾”艦為核心，還有眾多先進的護衛艦以及“日向”級和“出雲”級直升機護衛艦，武器裝備水平世界一流。而俄羅斯在冷戰結束後沒有服役一艘大型水面戰艦，武器裝備嚴重老化，兩軍交鋒，俄羅斯想取勝難度很大，其唯一的優勢就在於擁有眾多的反艦導彈。但是，不要忘了，防空反導恰是日本自衛隊的特長。而且，這樣的戰爭只可能發生在日本海，所以，不是俄羅斯全部海軍與日本還是自衛隊PK，而只能是太平洋艦隊單挑日本全部海上自衛隊。
進擊的女武神
俄羅斯不用核武器也可以打敗日本，但是需要付出一定代價，因為很簡單，日本的自衛隊是一隻專守防衛武裝力量，其武器裝備基本都是防禦性武器，沒有用於進攻的彈道導彈，巡航導彈，兩棲攻擊艦（日本打擦邊球造了一些名不副實的艦艇）。面對俄羅斯的飽和式導彈襲擊，其只有被動挨打的份。俄軍空天部隊也不輸日本航空自衛隊，在日本F35入列之後仍然可以有一戰之力，甚至在局部衝突當中會佔有優勢。
俄羅斯的短板就是海軍，大型水面艦艇欠缺，無法組織其強大的登陸艦隊。戰爭的整體結果是俄軍空軍和海軍的損失可能要比日本大的多，但是日本列島民用目標受到的打擊也可能十分慘重。在美軍不介入的情況下，不妨我們模擬一下日本與俄羅斯在北方四島爆發軍事衝突情景。假定日本強行派出自衛隊佔領北方四島，並將島上守軍全部俘虜。
那麼，首先俄軍電子戰部隊會啟用摩爾曼斯克-BN系統，對日本本土的進行電子干擾 ，並派出su-24電子攻擊機、圖-214p電子戰飛機、伊爾-22pp對日本陸基宙斯盾系統和遊弋在日本海阻斷俄羅斯軍艦、飛機的宙斯盾驅逐艦發動攻擊和襲擾。然後同時啟動ss-22等中程彈道導彈和圖-95、圖-22、圖-160等戰略轟炸機對日本大湊、鶴舞、橫須賀、佐世保等海軍基地，還有對日本航空自衛隊松島、佐渡、新寫等日本本土的航空自衛隊基地進行飽和式打擊，並且摧毀日本北海道通往本州的青函海底隧阻斷增援。然後派出海上水面艦艇編隊和空降部隊執行奪島作戰（俄羅斯本來想從法國購買四艘西北風級兩棲攻擊艦用於對日島嶼作戰，然而因烏克蘭問題告吹）。
以上純屬扯淡，大家看看也就得了，主要是日本跟俄羅斯耗不起，俄軍的體量很大並且有豐富的作戰經驗，反觀日本自衛隊武器裝備不用說肯定很先進，關鍵沒有經歷過實戰並且戰鬥意志也是問題。還有以俄羅斯手段，不使用核武器，我是不信的。
圖片1、2來源於百度圖片，1為日本民眾圍觀漫畫版安倍和普京，2為俄羅斯圖160戰略轟炸機，3轉自網易軍事2017年9月19日發佈圖片為俄軍在北極科特爾尼伊島練習奪島登陸作戰，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊！
古姿
我是軍事妹子，這個問題我來回答，有不同意見歡迎留言討論。
首先，打得過，而且是各種打得過。事實上，目前的日本再也無力發動大規模的全面戰爭了，因為沒有戰略打擊力量，也沒有戰略縱深，這是現代軍事發展的必然，也是美國對日本軍力限制的必然。
日本愛宕級驅逐艦
很多人說日本自衛隊擁有強大的海陸空三軍（其實是海上自衛隊、陸上自衛隊和空中自衛隊），海上自衛隊有世界一流的金剛、愛宕級宙斯盾驅逐艦，陸上自衛隊有曾名列世界前三的90式主戰坦克，空中自衛隊更是有F-15J和自己研製的F-2戰機......怎麼看都是先進而強大的現代軍隊模樣，在不使用核武的前提下應該可以與俄羅斯一戰。
俄羅斯圖160戰略轟炸機
但縱觀日本自衛隊全部武器裝備，有一個問題很要命：沒有戰略打擊力量！遠程轟炸機、遠程導彈、核潛艇等等全部都是空白，日本那些看似先進的武器裝備基本上只能在本土周圍轉悠，這也符合其自衛隊的定位：自衛。倒不是日本不想要戰略打擊力量，而是中日韓、俄羅斯更加是美國都死死的盯著它呢，想要戰略打擊力量？沒門！乖乖的按照美國的安排成為一枚釘子吧！
俄羅斯核潛艇，目前仍然是世界第二的存在
而俄羅斯就算最困難的時候也沒有放棄過戰略打擊力量，普京曾表示賣了克林姆林宮也要造核潛艇，俄空軍窮的加不起油的時候也沒捨得扔掉圖160轟炸機，戰略火箭軍的一系列洲際導彈更不必說了。這些戰略打擊力量在戰時可以對國體面積狹小、幾無戰略縱深可言的日本形成癱瘓性打擊（每次俄羅斯轟炸機搞繞日飛行日本就緊張的不行），核潛艇可以封鎖日本航道，掐死日本經濟命脈。
而日本能做什麼？防空？反導？反潛？或許最重要的都不是，而是向美國求救。
軍事新觀察
打其他國家可能不行，打日本絕對沒問題！雖然限定俄羅斯不用核武器，可是俄羅斯還有一百三十多架戰略轟炸機，一次齊射可以投彈五千多噸，跟一枚小型核彈也差不多了。一旦俄羅斯對日本實施地毯式無差別轟炸，那也跟核武器耕田差不多了。日本是島國，人沒處跑，只能等死。
日本防空能力不強！或者說，受限依賴於美國，日本在航空武器上一直落後著，至今還沒裝備上f35。就日軍現有裝備的最好是是f15，可是也是服役好多年的老爺機，不是俄羅斯新式蘇35蘇30的對手。俄空軍的蘇30蘇35從北方四島或者海參崴起飛，足以完全覆蓋日本本土。
其次，俄羅斯的導彈能力一流的。俄羅斯距離日本最近的基地是北方四島，俄羅斯可以依託北方四島作為導彈基地，用幾千枚巡航導彈，彈道導彈摧毀日軍航空基地。而日本卻因為自衛條約不得發展遠程彈道導彈，對俄基地無破壞力。由此可見，制空主動權在俄羅斯手裡。
日本與俄作戰，無法取得制空權，也就無法攔截俄羅斯戰略轟炸機，而俄羅斯戰略轟炸機跟核彈一樣要命！
優己
我突然感覺很多人太想當然了，感覺得說點啥，看得我很鬱悶，稍微說說吧。如果俄國放棄核武器，就等於是失去了爪牙的大笨熊。那麼，俄國真有可能被日本玩死！
下面分析，日本和俄國，一個是海洋國家，一個是大陸國家。一個陸軍強大，一個海軍強大。無論怎麼打，想要征服對方，必須得登陸，不是你過來就是我過去。
很多人說日本沒有戰略縱深，實在不知道你怎麼想的。海洋國家需要戰略縱深嗎？雖然戰略縱深很重要，但那是對接壤的“被入侵”的國家而言的！日本和俄國打的時候，日本根本就不需要戰略縱深，海洋就是最好的屏障。因為有了海洋，俄國陸軍來多少就會送多少，海洋會讓俄國最強大的陸軍失去用武之地。
所以一開始，什麼幾萬輛坦克，多少門火炮都是扯淡。俄國只有空天部隊和海軍可以上來和日本較勁，說其他的都沒用。如果比海軍，日本完勝俄國，一個已經連大型艦船都無法建造的國家（說的就是當今的俄國！），和一個造船能力世界第二的國家比海軍，就是笑話。千萬別說核潛艇，沒有核武器的核潛艇，除了續航好點之外，隱身、速度、通訊等指標全面落後於日本的aip潛艇！面臨日本恐怖的反潛能力（反潛僅次於美國），就俄國那幾十艘核潛艇，都不夠看的，來多少送多少！
再說空軍，現代空軍講究集團協作，聯合作戰，需要大型預警機，俄國那些蘇聯的老底經不起日本的折騰。預警機全面落後日本二十年以上，從敘利亞戰爭就能看出來，老掉牙的戰鬥轟炸機不適合對日作戰！俄國空軍能拿出手的也只有加上新建總共才幾十架的圖160海盜旗，以及幾百架側衛（蘇30居多）。所謂的圖95，逆火等轟炸機，來了那就是送死！而日本可以獲得全套美軍空軍裝備，即便不獲得，孰優孰劣也不用多說！
再說遠程火箭軍，俄國確實遠遠領先日本，但是，先不說俄國東西幅員遼闊，交通困難，不好調動。即便調動了，即便擺好了架勢，也基本相當於活靶子。能從西伯利亞打到日本的中程導彈俄國本就沒有多少，打一發少一發。而遠程洲際導彈沒有了核武器，還不如大型炸彈！況且，日本擁有宙斯盾系統，全套的標準防空導彈，路基還有愛國者防空。別忘了，日本也有戰略武器研發經驗，日本的h2火箭就是最好的例子！
也就是說，兩人開始戰鬥，俄國即便再有百萬大軍，也只能乾瞪眼，海軍不敢上，空軍不敢來，陸軍打醬油！而日本一旦放開戰爭潛力，和俄國就是一個此消彼長的過程。
俄國要麼聰明點，全民動員，儘量恢復到蘇聯時期的生產力（時代不同了，俄國工業短期升級難度大於登天），要麼以迅雷不及掩耳之勢，憑藉龐大的武器庫，對日本展開飽和攻擊，海陸空齊頭並進，以送人頭的有去無回的姿態一舉滅掉日本。但是即便真這麼打，也不一定能勝利。戰損比驚人，最多也就打一波，生死有命富貴在天！
這麼一來，日本就像斷了鏈子的狗，工業生產力全力運轉，很快也會有戰略武器，且能源源不斷生產。目前看，巔峰的日本，軍工生產力與gdp排名差不多，僅次於美國與中國！可以直接秒殺俄國！長期來看，現在的俄國早就沒有了領袖的光環，不出一年就會怨聲載道，或許直接被日本打分裂（俄國民族矛盾很深，民族眾多）！
所謂的炸日本港口，所謂的空降，那真是找死，日本到處都是優良港口，你有多少導彈和飛機來炸？炸完了，人家還有港口，你的飛機沒了，你怎麼打？空降純屬無稽之談，不夠日本市民殺的。
開打之後日本可以立即全民動員，和以色列差不多，民族純正，戰鬥力極強！而俄國有面臨分裂的危險，很多共和國如車臣等國會趁機擺脫俄國，何況烏克蘭也不會放過俄國！再退一步說，即便誰都不找俄國的麻煩，俄國也不會登陸日本，那太傻了，等於自殺。俄國頂多僵持，等個幾十年靠國運來個日本決戰。
這麼一來，日本應該不會給他機會，會選擇機會主動登陸（工業巔峰時期）。日本人不比俄國少多少，人口差不多，日本會再次發揮以戰養戰的天賦，慢慢耗死俄國！
歷史告訴我們，在沒有人干預的情況下，俄國不會比中國當年輕鬆，會被日本吃乾淨，連骨頭都不剩！中國有用不完的人，可俄國沒這個優勢。中國有幾千年大一統的民族底蘊，俄國也沒有！中國當年全面抗戰，俄國民族問題會阻止凝聚力。關鍵日本比俄國有錢！
歷史也告訴我們，雖然北極熊很可惡，可是現在已是強弩之末，已經威脅不到我們。可日本不一樣，一直在養精蓄銳，沒有太大的消耗。這是一個真的敢打到只剩一兵一卒的民族。小看日本會付出代價，他比瘋狗還兇狠，比狼還狡詐。那些小看日本的人，你們是何居心？？？
大牛忙
不用核武，別說是俄羅斯，就是美國來打也不可能能夠保證完勝日本。為什麼？實事求是，二戰美國真正打到過日本本土嗎？
日本是個島國，有大海這個天然屏障，日本聯合艦隊在現在的世界也是數一數二的，俄羅斯除了核武外，最強的是陸軍。而如果打，那真的是英雄無用武之處，在海上打，俄羅斯海軍在亞洲這點家底，基本可以說不用打了。
歷史上的日俄戰爭就說明了這個道理，俄國海軍只要失敗，那就意味著俄羅斯失去了主動權。日本海軍強大，已經不是一天兩天了，仔細想想日本海軍在亞洲，除了中國可以爭鋒外，基本沒有對手了。
俄羅斯海軍軍艦老舊，而且主要的船舶工業全在烏克蘭，俄羅斯海軍想在短時間內提高實力，只有求助於中國。但是開戰後，中國一定不會幫助俄羅斯，為什麼？他們打的越激烈，對我們越有利，最好的結局就是兩敗俱傷，這樣除去亞洲大患，還可以確保北方再無威脅，中國不可能抱著這麼大的便宜不拿，而去得罪美國。
小司馬遷論史
俄羅斯即便放下核武器，日本也不夠打。
很多“精日”立馬就要激動了，要如數家珍的說什麼日本的八八艦隊，反潛技術等等。要知道俄羅斯的核潛艇和導彈技術，目前在全球都是數一數二的。即便牛叉如美國都對其畏懼三分。
坦然的講，水面作戰能力，在艦隊硬件上可能俄羅斯要弱於日本，但是俄羅斯的綜合國防體系遠遠強於日本。俄羅斯的實戰經驗、核潛艇使用能力、反艦水平、戰略打擊能力都是日本無法望其項背的。
如果雙方開戰，美國不參戰的情況下（美國參戰，那俄羅斯的核武器就是避不開的環節），無論日本海軍有多先進強大，俄羅斯首先就是大量的反艦導彈，空軍非接觸性飽和攻擊及核潛艇的高速魚雷攻擊，在制空權不佔優的日本艦隊，很快就會沉到海底餵魚。
從二戰日軍大和號的覆滅以及馬島戰爭我們都能得出一個結論，失去空中保護的艦隊在空軍跟前，就是待宰的羔羊。俄羅斯對艦隊打擊的能力可不是給日本這樣一個區域性力量準備的，而是為全球海上霸主美國準備的。針對美國全球無敵的航母艦隊，俄羅斯還給他準備了飽和攻擊理論。所以像日本這樣的二流對手，俄羅斯完全可以壓倒性的騎在胯下打。
日本一旦海軍覆滅，仗基本上就不用打了，他那二三百架F15在俄羅斯擁有大量蘇式三、四、五代機跟前，沒有任何優勢，再加上俄羅斯還有戰略空軍，威力巨大、門類齊全的各型遠程打擊導彈，日本的戰機能不能起飛還得另說，更別提什麼反擊了。
至於他的陸軍在失去制空權後，在現代戰爭環境中，就只有捱打的份。當然，理論上俄羅斯不會登陸日本本土，畢竟美國在日本還有數萬駐軍，還是要給美國留三分薄面，大家來日好相見嘛。
謝金澎
這個答案是顯而易見的，那就是：俄羅斯不用核武，打趴下小日本是易如反掌的事情。當然前提是美國隔岸觀火。
作為世界上數一數二的軍事強國，經歷的大大小小陣仗可能數都數不過來，百鍊成鋼，大家把俄羅斯叫戰鬥民族，那可不是“徒有虛名”。況且，以美國為首的北約和以蘇聯為首的華約，天天從不同領域隔空鬥法，短兵相接肢體接觸，把雙方的內力、外功都逼到極致，雖然華約解散，俄羅斯威風不倒，已有的功力是小日本無法企及的。
我估計，這個問題的立足點是，二戰時候，美國給了日本兩顆原子彈，日本才投降，所以，現在打日本也得有原子彈做後盾，否則俄羅斯就對日本“忌憚三分”。這種想法是一廂情願的謬誤。我想，當初，即使沒有美國給的原子彈，日本也必投降，只不過時間可能長一點。因為，美國、英國、法國等反法西斯聯盟在歐洲大仗結束，蘇聯在歐洲戰場也到了掃尾階段，大家騰出來力量，都投向亞洲，強弩之末的日本能扛多久？給日本原子彈，美國的理由是：不再讓美國士兵更多的死亡犧牲，為了日本更快的舉手投降，才給日本投下了原子彈。我認為這只是表面理由，更深層次的是，美國花大力氣研製出原子彈，理論上是威力巨大，毀滅性強，可真正的場面誰也沒見過，數據是死的是抽象的，只有真實的場景才具有說服力，震撼力；因此，美國就把轟炸日本當做幾次核試驗，從而能夠得到別人永遠也得不到“結果”。何況，日本人死有餘辜，炸了就炸了，美國不會有任何“愧疚感”，就憑日本在中國犯下的罄竹難書的罪行，就是原子彈轟炸十次也不冤。這應該是美國的初衷。日本投降後，美國在日本有近百處軍事基地，有駐軍近十萬，誰能保證美軍沒有幾十年如一日，前往廣島、長崎收集數據，沒有觀察當地的生態變化？所以，日本的投降與原子彈有關係，但不是有必然因果的聯繫。
言歸正傳，日本能打，但是因為是二戰的戰敗國，加之美國時時監視著它的一舉一動，對發展軍工監視的尤為嚴格，所以，日本的軍事力量與俄羅斯相比是首要的短板。其二，日本的地理環境決定了日本沒有“縱橫騰挪”的縱深空間，一旦把戰場擺在日本本土，日本死得更快速。想想看看，日本的戰爭有幾回是在他們國土上打的？其三，日本是個資源匱乏的國家。在自己國土上作戰，運輸補給線被切斷，它還能打多久？只有死路一條。其四，日本的和平憲法限制了日本自衛隊的實戰水平，實際作戰能力。長期的和平環境能否造就出“鐵血男兒”，值得懷疑，而俄羅斯的軍隊幾乎每年都在陌生的環境裡，與陌生對手做各種軍事交鋒，積累的實戰經驗就不是溫室裡長出的花朵所能比擬滴。
俄國最好不與日本人交戰。俄羅斯缺的是錢，而日本什麼都缺。
