權威學術組織“中國農業生物技術學會”近期在京發佈了轉基因十大謠言 的真相。
網絡上頻頻傳出“聖女果都是轉基因”、“美國人從來不吃轉基因”等虛假消息，即便權威人士反覆闢謠也沒能阻擋謠言的流傳。快來看一看關於轉基因都有哪些謠言，你有沒有中招？
謠言一：美國人不吃轉基因食品，生產出來都賣給中國
真相：美國市場上75%以上的食品都含有轉基因成分。
美國是轉基因技術研發大國，也是轉基因食品生產和消費的大國。據不完全統計，美國國內生產和銷售的轉基因大豆、玉米、油菜、番茄和番木瓜等植物來源的轉基因食品超過3000個種類和品牌，加上凝乳酶等轉基因微生物來源的食品，超過5000種。
謠言二：轉基因導致廣西大學生不孕不育
真相：廣西大學生不孕不育與轉基因無關。
謠言三：轉基因大豆毀掉了阿根廷農業
真相：阿根廷並非“被轉基因毀掉的國家”。阿根廷因為使用轉基因技術使之成為全球農業出口大國，給農民帶來了實實在在的利益。
阿根廷是全球率先採用轉基因作物的幾個主要國家之一。2016年，阿根廷仍然保持其全球第三大轉基因作物生產國的排名，僅次於美國和巴西，佔全球種植面積的13%。該國種植了2382萬公頃轉基因作物，包括1870萬公頃轉基因大豆、474萬公頃轉基因玉米和38萬公頃轉基因棉花。
謠言四：轉基因致老鼠減少，母豬流產
真相：老鼠減少、母豬流產等現象與轉基因無關聯。
2010年9月21日，《國際先驅導報》報道稱，“山西、吉林等地區種植‘先玉335’玉米導致老鼠減少、母豬流產等異常現象”。科技部、農業部分別組織多部門不同專業的專家組成調查組進行實地考察。據調查，“先玉335”不是轉基因品種，山西、吉林等地沒有種植轉基因玉米，老鼠減少、母豬流產等現象與轉基因毫無關聯，屬虛假報道。《國際先驅導報》的這篇報道被《新京報》評為“2010年十大科學謠言”。
謠言五：轉基因食品影響子孫後代
真相：現代科學沒有發現一例通過食物傳遞遺傳物質整合進入人體遺傳物質的現象，食用轉基因食品影響子孫後代之說完全屬於危言聳聽。
人類食用植物源和動物源的食品已有上萬年的歷史，這些天然食品中同樣含有各種基因，
從生物學角度看，轉基因食品的外源基因與普通食品中所含的基因一樣，都被人體消化吸收，食用轉基因食品是不可能改變人的遺傳特性的。
事實上，任何一種人們常吃的即使是最傳統的動植物食品，都包含了成千上萬種基因，不可能也沒有必要擔心食物中來自於動物、植物、微生物的基因會改變人的基因並遺傳給後代。
謠言六：目前市場上銷售的聖女果、紫薯、彩椒等都是轉基因品種
真相：目前我國市場上銷售的聖女果、紫薯、彩椒等都不是轉基因品種。
植物是大自然賦予人類的寶貴財富，人類在長期的農耕實踐中對野生植物進行栽培和馴化，從而形成了豐富的作物類型。我國市場上所有的聖女果、紫薯、彩椒等都是自然演變和人工選擇產生的品種。
轉基因產品可以分為兩類：一類是我國自己種植和生產的轉基因抗蟲棉和轉基因抗病毒番木瓜；另外一類是從國外進口的轉基因大豆、轉基因玉米、轉基因油菜、轉基因甜菜和轉基因棉花，主要用作加工原料。
謠言七：轉基因食品會致癌，導致不孕不育
真相：通過科學評價批准上市的轉基因產品是安全的。
為保障轉基因產品安全，國際食品法典委員會、聯合國糧農組織、世界衛生組織等制定了一系列轉基因生物安全評價標準，成為全球公認的評價準則。依照這些評價準則，各國制定了相應的評價規範和標準。
從科學研究上講，眾多國際專業機構對轉基因產品的安全性已有權威結論，通過批准上市的轉基因產品是安全的。從生產和消費實踐看，20年轉基因作物商業化累計種植300多億畝，至今未發現被證實的轉基因食品安全事件。因此，經過科學家安全評價、政府嚴格審批的轉基因產品是安全的。
謠言八：抗蟲轉基因作物蟲子吃了會死，對人體同樣有害
真相：抗蟲轉基因作物對人無害。
抗蟲轉基因作物中的Bt蛋白是一種高度專一的殺蟲蛋白，只能與棉鈴蟲等鱗翅目害蟲腸道上皮細胞的特異性受體結合，引起腸穿孔，導致害蟲死亡，而其他昆蟲、哺乳動物和人類腸道細胞沒有Bt蛋白的結合位點，因此不會對其他昆蟲和哺乳動物造成傷害，更不會影響到人類健康。
另外，人類發現Bt蛋白已有100年，Bt製劑作為生物殺蟲劑的安全使用記錄已有70多年，至今沒有Bt製劑引起過敏反應的報告。
謠言九：轉基因作物不增產，對生產沒有任何作用
真相：轉基因農作物的增產效果是客觀存在的。
現階段廣泛商業化種植的轉基因作物並不以增產為直接目的，有著更高產量和其他更優良特性的轉基因作物，是下一代轉基因作物研發的方向。
農業上的增產與否受多種因素影響，轉基因抗蟲、抗除草劑品種能減少害蟲和雜草危害，減少產量損失，加快了少耕、免耕栽培技術的推廣，實際起到了增產的效果。如巴西、阿根廷等國種植轉基因大豆後產量大幅度提高；南非推廣種植轉基因抗蟲玉米後，單產提高了一倍，由玉米進口國變成了出口國；印度引進轉基因抗蟲棉後，也由棉花進口國變成了出口國。
謠言十：種植轉基因抗除草劑作物會產生“超級雜草”
真相：轉基因抗除草劑作物不會成為無法控制的“超級雜草”。
1995年在加拿大的油菜地裡發現了個別油菜植株可以抗1-3種除草劑，因而有人稱它為“超級雜草”。事實上，這種油菜在噴施另一種除草劑2,4-D後即可全部殺死。其實，“超級雜草”只是一個形象化的比喻，目前並沒有證據證明“超級雜草”的存在。
附錄：
【闢謠】國際奧委會從未禁止轉基因食品
人民網、光明網闢謠：事實真相是，不管是北京奧運會，還是巴西里約奧運會，國際奧委會和中國奧委會從未禁止轉基因產品——前提是這些轉基因產品獲得了各國官方的許可。
【奧運與轉基因無關】
國際方面，《奧林匹克憲章》是奧運會的根本大法。這部100多頁的規範性文件並沒有規定運動員在奧運會期間可以吃什麼，但在其明文禁止不能吃的名單上，興奮劑位列其中，轉基因產品並不包含在內。
並且，國際奧委會不僅不排斥轉基因產品，還對相關企業敞開了大門。
2013~2016年，國際奧委會有10家全球贊助夥伴，其中一家是陶氏化學。陶氏化學的主業之一正是轉基因種子的研發。陶氏化學的種子研發，除了水稻種子，涵蓋玉米、大豆、葵花籽、油菜籽、小麥等多種作物。世界轉基因種子的主要研發公司中，除了陶氏化學，還有孟山都、杜邦先鋒、先正達，而先正達正在與中國央企中國化工集團洽談收購。
中國方面，中國奧委會也沒有明文規定運動員不能食用轉基因產品。中國奧委會有明文規定的“贊助企業甄選原則”，五條原則無一與轉基因話題相關。
在中國奧委會的合作伙伴中，中糧集團名列其中。根據雙方協議，2013年~2019年，中糧為包括2012年倫敦奧運會在內的19場世界級體育賽事中的中國運動員提供糧油等食品。而中糧是國內最大的轉基因大豆進口商和加工企業之一。
業內人士表示，中國奧委會選擇哪些公司和品牌成為其合作伙伴或者贊助商，主要考慮以下因素：首先是企業的資信、品牌形象，是否與奧運品牌價值，奧林匹克品牌價值相吻合；其次，贊助報價是否達到基準的價位要求，企業的產品和服務能力是否能夠滿足奧運會的需要，企業是否做出開展奧林匹克市場營銷的承諾。公司與產品是否與轉基因有關，並不是國際奧委會和中國奧委會考慮合作的一個必要條件。
【“北京奧運禁止轉基因”傳言是誤讀還是譁眾取寵?】
既然奧運會從未對轉基因產品“說不”，那麼，2008年北京奧運會禁止使用轉基因產品的傳言為何被大量傳播？
傳言的根源是一篇名為《強化農業轉基因生物安全監管為平安奧運作貢獻——北京市召開2008年農業轉基因生物安全管理工作會議》，這篇網文被反轉基因人士當作北京奧運會禁止轉基因產品的鐵證，而實際上只是反轉派和部分媒體人的斷章取義。
這篇網文被反覆拿來傳播的核心內容是：農業部農業轉基因生物安全管理辦公室副主任邵建成強調，要警惕奧運期間存在有可能的轉基因食物進入食品鏈的隱患。他要求奧運之前以及奧運期間市轉基因辦加大對重點地區（奧運食品基地）、重點企業（奧運食品供應商）和重點產品（大米以及大米制品、玉米制品等食品）的抽樣監督檢查工作，同時涉及的相關區縣農業行政主管部門和執法單位要全力配合做好市場抽樣監督檢查。全面落實消費者的知情權和選擇權，正確引導輿論。各研發單位也應做好自查工作，確保奧運期間不因農業轉基因生物產品安全問題出現重大事件影響奧運。
至今為止，中國只批准了17種轉基因產品，轉基因大米不在其中，雖然中國已經研發成功了轉基因大米，但是隻能在試驗田裡種植，不能大規模商業化種植，更不允許從國外進口轉基因大米。
【轉基因食品安全可控】
中國已經批准的所有轉基因產品，都經過了安全性評估。
世界衛生組織明確表示：目前在國際市場上可獲得的轉基因食品已通過安全性評估並且可能不會對人類健康產生危險。此外，在此類食品獲得批准的國家普通大眾對這些食品的消費未顯示對人類健康的影響。
世界衛生組織以及聯合國糧農組織認為：凡是通過安全評價上市的轉基因食品，與傳統食品一樣安全，可以放心食用。迄今為止，轉基因食品商業化以來，沒有發生過一起經過證實的食用安全問題。
鏈接：
國際奧委會從未禁止轉基因食品
http://yuqing.people.com.cn/n1/2016/1128/c210117-28904142.html?from=groupmessage
閱讀更多 科學公園 的文章
