文 \ 時空通訊
如今網絡上常常流傳著一種謬論，說“科學也不能迷信”，認為“過分相信科學也是一種迷信”。易學神棍曾仕強就說“太相信科學，是人類的悲哀”。但持這種論調的人，根本就不懂科學的本質，不知道科學為何物，更缺乏起碼的科學精神。
（“曾仕強”信仰的是玄學，自然傾向於貶低科學）
科學當然不是迷信，而是與迷信截然相反的一種定義。我對科學的理解至少包括三個方面：
一，科學是對世界客觀事物規律的正確認識，這種認識是經過實踐檢驗並可反覆驗證，證明是對的；
二，科學是一種認識世界的方法，這個方法就是符合科學一般原則的途徑和手段，包括科學思維、程序、規則和技巧，這些方法都是經過歷史檢驗科學界公認的正確的途徑和方式；
三，科學是在發展中不斷接受檢驗和證偽的，有錯必糾，不存在所謂終極理論，科學一直在發展中前行。
如果已經被證明錯誤的東西，還硬說它是科學，還要堅持盲目的相信這樣的東西，則不是“迷信科學”，而是迷信偽科學、假科學（參考：如果科學是迷信，健康就是一種病）。
（把“迷信科學”掛在嘴上的人，往往具有宗教或者玄學信仰，天生就對科學評價不高甚至惡意貶低）
而迷信恰恰相反，它不能反映這個世界物質運行的客觀規律，不能證明自己是正確的，也沒有實踐的檢驗和反覆驗證。它們絕大多數是憑空想象的東西，而且不承認錯誤，不允許別人糾正。比如，鬼神玄說就是迷信。
看看網絡上一些帖子和評論，那些鬼神學說從來不能證明存在性，卻反打一棍，要求科學去論證它們的不存在；盲目鼓吹偽科學和反科學的人士，大言不慚動要憑空想象，隨心所欲的發表議論，動輒誇口自己推翻了相對論等科學理論，卻拿不出任何有效地證據證明，甚至一點像樣的推理也沒有，卻反過來要求科學去證明它的不科學性。這些迷信的東西，既不能證明自己符合這個世界客觀規律，又沒有相應的研究和實驗方法，毫無規則，隨意發揮，你一質疑，他就說你是迷信科學，這種反打一耙的反智邏輯，實在令人啼笑皆非且對他們的人品感到不齒。
（支持崔永元反轉的人，他們的口頭禪就是“不要迷信科學”）
現在在網絡上鬼混的反轉控或鬼神迷信論者，他們在科學精神的質疑下，無法自圓其說，就反過來質問科學傳道者們，胡說什麼“不能迷信科學”，“科學也不能迷信”，殊不知這是一個矛盾概念，也是一個更為荒唐的邏輯。前面說了，科學就不是迷信，迷信就不是科學。只有經過反覆驗證證明是對的才是科學的，你相信這樣的事實，就是迷信嗎？
反智者口口聲聲說“不要迷信科學”，他們還有一層意思，就是想強調“不要過度相信科學”，言下之意就是想說“科學不可靠，神學比科學更可靠”。還是前面那個例子，判斷正確的東西只有相信和不相信之別，怎麼會有過度相信和不過度相信呢？比如，地球是一個球形，這個事實已經很早就被科學證明了的，我們相信其科學判斷，與不相信它的人進行辯論，那個反科學者就會反過來說你“不要迷信科學”，真是荒唐透頂！
一般來說，把所謂“迷信科學”當成口頭禪的人，都是反科學和沒有科學精神的人，“迷信科學”是他們攻擊和否定科學精神的陳詞濫調。這些人自認並不反對科學，只是“不過分相信科學”，就是所謂不迷信科學——這其實是對科學本質的認知錯誤，他們根本就不懂什麼是科學。比如，科學界早已經證明地球是圓形的，無數的人造衛星、太空飛船上的宇航員都從外太空的角度觀察到了地球，而且還拍攝傳回了海量的地球照片。但是，美國卻還有一個奇葩組織死死咬定“地球是方的”，還要籌資造飛船上去看；一些陰謀論者硬要瞪大眼睛說瞎話，否認眾所周知的事實和證據，宣揚美國登月是假的；一些人認為鬼神信則有不信則無，不必強求，似是而非，看起來是個不偏不倚，其實本人就是個不折不扣的神鬼信徒。這些人，都是典型的把“不能迷信科學”的腦殘邏輯奉為圭臬的反科學者，真正的迷信者。他們都是執迷不悟的人。
結論：科學就是科學，迷信就是迷信，科學是迷信的對立面和反義詞，根本不存在“太相信科學，也是迷信”的道理。提出“迷信科學”的說法，本身就是源於極端無知和缺乏最起碼的科學精神。
-END-
閱讀更多 科學公園 的文章
