一場火星撞地球般的比賽結束，沒有意外，法國還是擊敗了阿根廷，率先闖進八強，上屆亞軍阿根廷回家了。
被寄予厚望的梅西依然無法在淘汰賽進球，雖然收穫了兩個助攻，但顯然這於球迷的期望還是有點遠，梅西在國家隊的表現再次被質疑，體系球員論恐怕又要甚囂塵上。
首先我個人反對體系球員論，因為足球是十一個人的項目，沒有人能脫離其他十人之外，哪怕強大如貝利，羅納爾多等巨星，他能離開隊友嗎？即便如馬拉多納這樣封神的人物，同樣也需要體系支撐，我們可以回顧，在馬拉多納的球隊，一般具有這兩個特點，首先是穩固的後防，不管馬拉多納多厲害，他所在球隊第一要素就是後防穩固，中場人員以防守為主，其次他的搭檔必然是個速度快，搶點好，單刀能力出色的前鋒，在國家隊有布魯查加，卡尼吉亞，在那不勒斯有卡雷卡。一個球員必須服從球隊整體戰術紀律，這是現代足球的根本特點，所以，只要這個球員出現在場上，他就是體系的一部分，誰也不例外。
回到主題，梅西為什麼不能再扛著球隊前進了，我的看法是這麼幾個原因造成的：
1 梅西老了，梅西的特點大家都知道，他不是因扎吉那樣的搶點型前鋒，也不是C羅那樣能依靠身體力量和對方後衛死扛的人，他必須有球在腳下才能發揮最大作用，他要不斷帶球，扯動來突破對手防線，同樣也需要不斷和隊友配合跑位尋找對手漏洞，他的體力消耗很大，在對手兩個三個甚至四個夾防下，失誤增多，下半場80分鐘後，可以看到他的體力不行了，多次出現停球傳球失誤。
2 隊友不給力，三場小組賽比下來，對手也已經把阿根廷摸透了，限制了梅西，就是限制了阿根廷的進攻，所以法國把防守重心都放梅西這裡，特別掐斷了梅西傳球線路，而此時隊友們站不出來，除了迪馬利亞在左路有點突破，右路進攻基本無效，帕文幾次出現傳球失誤，替補他的同樣進攻是軟弱無力。這樣梅西陷入兩難之地，踢前鋒無人喂球，踢前腰隊友跟不上。
3 孱弱的後防和守門員，面對年輕衝勁十足的法國隊，打控制球是很危險的，上半時那個點球，阿根廷守門員有點反應慢，如果他能及時出來，恐怕沒那個點球了，下半時和換上場的中衛及時溝通的話，怎麼會出現那麼危險的情況，差點被格里茲曼打進單刀，正是那次失誤後開門球進攻無果，被法國打進關鍵的扳平球。法國隊打進的四球都是反擊時收穫的，中場防守不力，後衛個人能力差距，互相呼應又缺少，造成崩盤。
再回頭說梅西，四場比賽，梅西角色不斷切換，身邊隊友也不斷變化，但無論是前鋒還是偽前鋒，他在無球時威脅不大，只有在有球時才構成威脅，這樣對手就容易限制他，最簡單的就是多人夾防，讓他陷入單打獨鬥中去，這樣梅西的進攻效率大打折扣，在禁區或者禁區前沿根本沒有多少空間供他利用，而恰恰可怕的是，阿根廷是支傳統意義上打控制球為主的球隊，如果是反擊，空間大，效率就高。
如果我們再回到2002年世界盃，阿根廷瘋子貝爾薩獨創3313陣型，預選賽所向披靡。當時是奪冠大熱門，隊中球星扎堆，但這種進攻型打法有巨大缺點，後防漏洞會被無限放大，而且世界盃不同於預選賽，各球隊在小組賽就小心翼翼，容不得犯錯，因為沒有改進的餘地。阿根廷在負於英格蘭後，第三場狂轟瑞典，同樣無法破鐵桶陣，小組賽出局。阿根廷從來不是陣地戰高手，久攻不下被對手反擊成功的例子屢見不鮮。
梅西離開了，不知道四年後還會不會出現在世界盃上，梅西如果要繼續國家隊生涯，轉型是必須的，他的年齡體力不足以讓他衝鋒陷陣，做個古典前腰也許可以，離禁區遠點，依靠他的技術經驗給前鋒輸送炮彈，偶爾去禁區玩玩，讓對手緊張，但前提是阿根廷要有幾個好前鋒，還有不要執迷於控制足球，先把籬笆紮緊了，攻守一定要平衡，當然這是對阿根廷主帥說的。
再見，里奧•梅西。
閱讀更多 曲水雲居 的文章
