阿佩呀
特朗普很難減少美國國債。其實，奧巴馬和特朗普推出經濟政策所處時代不同，沒有對錯之分。
2009年奧巴馬執政之初，遇到的是歷史上罕見的金融海嘯，不得不退出以7870億美元救助計劃為代表的刺激措施。特朗普執政之初，遇到的是美國長期平庸增長問題，必須從“供給側”進行改革。兩任總統的做法都是花錢的買賣。
筆者認為，政府減少債務無非就是減少支出，擴大稅收，但特朗普當前很難做得到。未來幾年,在美國稅收增長有限的情況下，支出不斷擴大，將導致美國債務進一步增多。原因在於：
第一，特朗普經濟刺激政策不可能半途而廢
2017年1月以來，特朗普成功推出稅改、實現擴大基建計劃，要從“供給側”提升美國經濟長期增長率。這是他兌現競選承諾，鞏固執政基礎的最重要政策主張，也對美國長期經濟增長有利，雖然會擴大短期聯邦赤字、減少財政收入，但絕對不會短期半途而廢。
第二，人口老齡化趨勢難以逆轉
從圖中可以看出，美國聯邦最主要的支出是社會保障支出，佔了全部支出的23%。醫療救助、醫療保險支出分別佔據了另外的15%和9%。未來因為老齡化，這些支出會進一步增加。但這一步部分涉及到民眾切身利益，歷屆政府都很難削減和控制。尤其是，在總統選舉制的美國，任何政客不會往死裡得罪選民，削減百姓切身經濟利益。特朗普廢除奧巴馬醫改毫無建樹，就可見一斑，這個問題在美國社會太敏感了。
第三，軍事支出還會增長
特朗普執政後，要”以實力求和平”，增加軍事投入，保障美國霸權。僅在2017年，美國國防支出就已經達到了5900億美元。未來，這些也將繼續增加美國債務負擔，而不是減少。
第四，利息支出還會進一步增加
2017年，美國聯邦政府僅是債務利息支出就高達2630億美元，佔了全部支出的7%。這也是美國債務負擔加重的另一個因素，而且處於惡性循環之中。
第五，關稅措施解決不了問題
在大幅減稅的背景下，特朗普政府未來增加聯邦收入，打起了提升關稅的主意。納瓦羅等建議特朗普通過加徵關稅，彌補國內個人和企業稅收的減少。這是典型的餿主意。當其他國家開始貿易報復的時候，這點關稅都不一定能保證。
總之，目前特朗普政府既沒有意願，也沒有具體好辦法來減少債務。據美國智庫預測，按照當前趨勢，未來10年美國聯邦公共債務將達29萬億美元規模，若算上政府間持有的債務，美國聯邦債務總額會超過30萬億美元。
經韜
特朗普說：“學習里根，好榜樣，忠於美帝，再次偉大。”以上屬於調侃，特朗普是里根的追隨者，他們相信一個美好的童話故事，將經濟蛋糕做大，當經濟蛋糕做大之後，獲得的稅收或者其他收入就可以彌補赤字。做大蛋糕然後可以減稅的思路不能說是錯的，如果將政府的稅收看成是一種政府服務的銷售，這個基本上就算是薄利多銷的模式。
里根時期，1982年的赤字比他上臺的1980年的赤字多了兩倍，而在其任期內基本上每年的赤子都要在2000億美元左右，積累了巨大的負債量。里根上臺1980年國債1萬億，到了1988年國債2.6萬億，經濟體量的確是搞大了，但是負債可是一點也沒少。
但是里根之後的克林頓則獲得了不小的好處（悄悄把老布什給忽略了），他只需要將稅收拉回到正常，由於經濟總量提升了，稅收自然是增加了，所以在克林頓手上就出現了財政盈餘。可以說，前人栽樹後人乘涼。
如今美國國債進一步提升，而特朗普又和里根時期實施了同樣的經濟策略，預計國債不會少，還將進一步擴大，特別是如今特朗普主導下，基準支出+基建+減稅的疊加狀態，也許債務增長的速度將遠遠超過奧巴馬時期。
但是這對於美國是否是一個純粹的利空如今依然不得而知，我們看到美國經濟總量的確開始抬升，減稅吸引了很多美元迴流，而特朗普也在通過調整奧巴馬時期的醫改法案來減少社會整體的低效率支出。所以既有好的一面，又有壞的一面。總體上可以說一句“自古難兩全”。你想要提高總量，必然會有些赤字，如果要減少赤字，勢必要讓經濟增長趨於緩慢。這中間最重要的是經濟穩定，里根到克林頓，能夠完成循環最根本的基礎是美國社會穩定，經濟穩定，沒有周期性的擾動，即使是危機，1987的危機稍縱即逝，90年代日本蕭條和97亞洲金融風暴都不涉及到美國。所以他們獲得了不錯的喘息時間。
反觀2000年後，先是科網破裂，再是911，然後08次按危機，一蕭條也是好幾年，繼而如今美國又迎來了非常持久的穩定期，股市繁榮了9年。所以美國這個國家很多時候就是依賴於長期的穩定，而所謂官員的不同經濟政策和執政理念，其實並無什麼特別的影響。
即使沒有經濟政策，市場自然生長，很快就能變得很繁榮，當然如遇危機，請找約翰·梅納德·凱恩斯。
凱恩斯
1.特朗普任內美國國債會繼續增長。奧巴馬擔任8年總統，美國國債增長了9萬億；特朗普成為美國總統不到1年半，美國國債增長了2萬億美元。特朗普執掌美國，國債增長的速度超過了奧巴馬。特朗普任內美國國債不會減少，主要有以下三個原因：首先，特朗普的減稅政策在2017年底通過，企業所得稅稅率從35%降到了21%，個人所得稅也大幅度降低，美國稅收減少；其次，在減稅的同時，特朗普又加大了美國聯邦政府的財政支出，從2017年的3.98萬億美元增加到了2018年的4.094萬億美元；最後，特朗普推行“美國優先”，實行貿易保護主義，是典型的冒險主義，是否取得成效還未可知，如果特朗普的關稅大棒失效，貿易逆差進一步增大，又將會增加美國的國債水平。
2.二戰以後，除了克林頓時期，沒有一位總統能夠實現美國國債負增長。在第二次世界大戰以前，美國的國債並不是特別龐大。1940年，美國的國債約為540億美元。不過，經過了第二次世界大戰的極度消耗，1945年，美國國債已經達到了2600億美元。“雅爾塔體系”和“佈雷頓森林體系”的確立，美國成為了世界霸主，經濟也得到了迅速發展。不過，隨著美國在20世紀六七年代陷入越南戰爭的泥潭，引發了1972年經濟危機，到了20世紀80年代，美國的國債開始爆炸式增長。直到1993年，克林頓擔任美國總統，國債水平才有所下降！不過，2001年小布什成為美國總統以後，先後發動了阿富汗戰爭與伊拉克戰爭，最終美國國債在小布什任內突破10萬億美元！
傳奇克林頓，減少了美國國債
所以，除了擅長髮展經濟的克林頓，沒有一位美國總統做到將美國國債減少，特朗普也不能！
美國觀察室
這是絕對不可能的！2018年3月，美國的國債規模突破21萬億美元。奧巴馬離任時，美國國債總量佔GDP的104%，現在美國國債總量佔GDP的106%，可見特朗普政府時期，美國國債總量至少到目前為止是繼續攀升的。
我們不妨回顧一下上個世紀80年代到現在美國的國債問題。事實上，只有克林頓才是真正解決了美國國債問題的總統，只可惜給小布什敗了家。
隨著GDP總量增長，一國國債的規模適度增長其實是很正常的，關鍵是比例要合適。
克林頓總統2000年離任時，美國國債規模大約2萬億美元，GDP突破10萬億美元，比例應在25%左右。另一說法是2001年，美國債務與GDP之比跌落了33%，這是1983年來的最低水平。
總之克林頓成功實現了美國的債務縮減。克林頓政府在其任期內經濟高速增長，並且有多年美國政府甚至處於財政盈餘的，所以能夠做到國債規模縮減。
我們來看一看一組歷史數據：
- 1982年美國國債突破1萬億美元，GDP為3.34萬億美元，兩者比例低於30%；
- 1986年突破2萬億美元，GDP為4.59萬億美元，兩者比例低於40%；
- 1990年突破3萬億美元，GDP為5.98萬億美元，兩者比例高於50%；
- 1992年突破4萬億美元，GDP為6.54萬億美元，兩者比例高於60%的警戒線；
- 1996年2月23日突破5萬億美元，GDP為7.66萬億美元，兩者比例依然高於60%。
克林頓正式接任總統是在1993年1月20日，剛上任初期國債規模還是繼續攀升的，但是增長速度已經開始減緩。里根與老布什時期的美國國債都是持續攀升的。里根時代美國的財政總體還是比較良性的，但是當時國債規模的增長速度已經有點露出不良徵兆了。老布什時期這個問題其實已經開始有所惡化。
然後我們再看小布什政府的表現：
2002年2月28日突破6萬億美元，2004年1月15日突破7萬億美元，2005年10月18日突破8萬億美元，2007年9月28日突破9萬億美元，2008年9月30日突破10萬億美元，2009年3月16日突破11萬億美元。
美國2008年的GDP為14.72萬億美元，也就是說基本上小布什將克林頓好不容易重新建立的財政結構完美的美國政府，一舉變成了美國曆史上財政結構糟糕達到史無前例的政府。2008年國債與GDP的比例可以說已經超過70%。當年爆發的次貸危機更是令美國雪上加霜。
奧巴馬接任不是沒有意識到這個問題，只是他沒有能力解決這個問題，更何況他要處理經濟危機帶來的爛攤子。因此，美國國債規模的惡化，主要責任人其實是小布什而不是奧巴馬。
特朗普的政策的確刺激了經濟的一定增長，他最崇拜的是里根，他奉行的經濟學說白了就是里根經濟學。但是我們回顧一下歷史，老布什與小布什玩的也是里根經濟學不是克林頓經濟學，結果將會怎樣？不言而喻！
所以，我們在這裡可以毫不誇張地下一個結論：
特朗普政府時期，美國的國債規模肯定惡性膨脹。美國政府目前的經濟增長模式不可能維繫下去，下一場金融危機快要到來絕對是大概率事件。
歷史性的數據所講述出來的規律絕對是真實不虛的！
建章看世界
特朗普為什麼要打貿易戰?
關稅是一種手段，一種強賣的威脅。關稅連盟友都不放過。目前有兩個國家滿足了配額〔強賣〕。其中一個是韓國。其中道理大家明白。
如果世界都能學韓國，簽訂雙邊協定〔強賣〕。那麼，美國對世界逆差減小，債務就縮減。照著這個思路，特朗普揮舞關稅大棒，目的是強賣。
為了縮減債務，特朗普出第二張牌，制裁伊朗。誰在11月後還買伊朗石油，必遭到美國製裁。為什麼打第二張牌?大家知道，歐盟報復特朗普關稅，這下錢怎麼還?歐盟都在用歐元買伊朗石油，這下激怒特朗普，所以，退出伊朗核協議，退出人權組織，準備對伊朗動手。沒有人權約束，打伊朗就是遲早的事。先通知大家，不要購買伊朗石油，誰違反就制裁誰。
試想，如果特朗普打伊朗，難民又增加，歐盟頭疼。德國因為難民，總理差點下臺。德國不希望打，意大利不希望，難道法國希望?不打可以，接受配額，減少對美順差。歐盟內部本來就危機四伏，真的敢和特朗普對抗到底?
特朗普又出招，打算七月會見普京。歐盟北約都擔心，特朗普目的明確，伊朗可以不打，普京只是說說話，你們把雙邊協定簽了，包括日本，加拿大，墨西哥，等等。如果特朗普完成所有的雙邊協定〔強賣〕。美國債務可以縮減。
美國真的可以再次偉大。
問題的實質
很明確地說，特朗普還得“借債”。不過有些尷尬哈！現如今，美國面臨著一個最大的問題，那就是債務越來越多，可願意買的人卻越來越少！
今年4月份，俄羅斯減持其手頭持有的近半數美國國債，目前持有額度下降到487億美元。俄羅斯的“去美元化”進程非常明顯，另外，俄羅斯還在不斷購入大量黃金儲備，同時增加人民幣結算比例。根據世界黃金協會數據顯示，俄羅斯今年一季度買入41.7噸黃金，蟬聯第一大買家。這已經是俄羅斯黃金儲備連續39個月增加。
另外，美國國債的前十大海外持有當局中，除了巴西和開曼群島外，都在減持美債。也包括美國盟友沙特都在減持美債。
然而，令特朗普政府更加頭疼的是，進入2018年以來，美國就深陷“關門危機”，就在今年的1月和2月曾經兩度“關門”。最終特朗普於3月簽署了一項法案，讓美國聯邦能勉強維持正常運轉至今年9月底，但代價卻是預算已突破1.3萬億美元。這的確是匪夷所思的天文數字！
我們知道，美國國債在今年的3月17日首次超過了21萬億美元。另一方面特朗普又大搞減稅政策，與此同時特朗普政府的財政預算卻不斷攀升。這樣看來，特朗普要想維持聯邦政府的正常運轉，想讓美國的公務員們天天來上班，恐怕只能朝著“借債”的一條道走下去了！
但是，目前特朗普奉行單邊主義和保護主義政策。又霸道的向全球貿易開戰，不惜於世界為敵。這樣以來，得罪太多的海外“債主”，誰還去買啊……甚至可能會出現“債主”上門討債或催債的情況，後果不堪設想。
尤其是特朗普忘了一點，得罪了海外“債主”對他沒一點好處，比如說即將發行的美債，誰來做新的“接盤俠”。眾所周知，美聯儲縮表的速度也在不斷加快，換句話說，美聯儲以後也會拒絕買入。本來，美債除了美聯儲和其國內的投資機構、公眾外，還有26%左右是賣給其他各國央行的。目前海外持有份額約為6萬億美元。截止目前我們依舊是美債的最大海外持有者。
東震木
美國人寅吃卯糧的生活方式積習難改，不能完全怪罪在奧巴馬頭上。無論是誰都想過這樣的日子，後顧無憂的生活該有多麼美好，只因為美國的強大。對比委內瑞拉的超前消費，只因命懸於石油一線，結果只能負債累累而砸鍋賣鐵。
特朗普屬於一個會過日子的大管家。看著自家那麼多的“敗家子”無憂無慮地在眼前晃盪。他不思改變“敗家子”的惡習與頑劣，卻總想將原因歸罪於它國對美貿易順差上。於是，他無情地打壓和制裁那些供美國人吃、供美國人喝的國家和地區。並借題發揮大搞貿易保護的單邊主義，完全是悖逆國際貿易的規則，妄圖一舉降低國債的數額。
世人都知曉冰凍三尺非一日之寒的道理。特朗普的倒行逆施短期來說雖然可以提振美國經濟，但從長遠來看，一個逐步喪失國家公信力的總統的所作所為，勢必會遭到全世界人民所不齒及反抗。
特朗普欲重振雄風的想法雖好，但僅憑“偉哥”的支撐只能維持一時而已。國債即便能夠減少一些，然而體衰力竭的徵兆卻無法遮掩，而且正在蔓延全身上下，就像他自己一樣。
怡人之人148633009
特朗普推翻奧巴馬的政策沒有錯，奧巴馬8年經濟表現相當不好。國債在其在位8年，從9萬億美元擴大到近20萬億美元，其中，貿易逆差是重要原因，特朗普通過大幅降低企業稅，提高美國企業（包括外資企業）的競爭力。提高國產商品的市場佔有率。再加上提高自動化水平，加上較低的電費、汽油價格。確實能增強美國企業的價格水平。貿易再談判主要是通過降低主要貿易國對美國商品的商品、服務貿易的關稅和非關稅貿易壁壘確實能大幅減少美國的貿易逆差。
