巴哈利亚精英马穆鲁克

我想这个题目里面的描述已经很清楚了，俄罗斯是动用军队将克里米亚吞并过来，然后通过俄罗斯自己组织的公投，将克里米亚正式吞并 ，但这个公投没有得到国际社会的承认，也没有得到国际社会的监督，属于俄罗斯自演自唱！那么，这次领土变更就没有合法性可言。

王子吞并克里米亚，在某种程度上合情吧。因为克里米亚属于俄罗斯的时间肯定比属于乌克兰的时间长。而且就成建制比较正规的政权控制克里米亚的时间，俄罗斯应该也是最长的。通过与土耳其的战争，俄罗斯将克里米亚拿到了手里，然后在很长的一段时间都属于俄罗斯管辖。只是在苏联时期，苏联的领导人为了向乌克兰示好，将乌克里米亚地区转交给了乌克兰，才出现了今天的局面。

咱们不管历史上克里米亚属于谁的时间长，但俄罗斯采用这样的手段变更领土肯定是不合法的，这个与萨达姆武装吞并科威特，本质上没有区别，是极端野蛮的象征！

帝国历史观察者

俄罗斯吞并克里米亚显然是违反国际法的行为。俄罗斯虽然是友好邻邦，但是俄罗斯的所作所为并不是全都正确的，如果不讲规则、没有原则的“

跪舔”俄罗斯，早晚也会受俄罗斯沙文主义之害。

克里米亚在历史上归属俄罗斯的时间并不长

克里米亚历史悠久，俄罗斯还只是一个大公国的时候，克里米亚汗国就已经从蒙古四大汗国之一的钦察汗国中分裂出来。克里米亚汗国衰落后，1478年到1777年长达三百年的时间，克里米亚汗国是奥斯曼帝国的一个附属国。1512年，克里木汗国主动进攻莫斯科，在大肆掠夺后撤军。1572年，克里米亚汗国又趁着俄罗斯对外战争之机，一度攻陷了莫斯科。

俄罗斯对黑海的出海口觊觎已久，俄罗斯趁奥斯曼土耳其帝国衰落，连续发动俄土战争，1774年俄罗斯迫使奥斯曼帝国承认克里米亚独立。1777年，克里米亚汗王宣布附属俄罗斯。克里米亚贵族还曾经起义反对归附俄罗斯，7万俄军在克里米亚进行残酷镇压，终于在1783年将克里米亚彻底纳入俄罗斯的版图。现在的克里米亚之所以一边倒的亲俄，只是克里米亚人在俄罗斯的近200年统治中已经被清洗的差不多了，现在的克里米亚俄罗斯族占绝对多数而已。

。

克里米亚划归乌克兰是俄罗斯承认的自主行为

1954年5月，为纪念乌克兰与俄罗斯合并300周年，在赫鲁晓夫的主导下，苏联最高苏维埃主席团正式将属于俄罗斯的克里米亚州划归乌克兰。1991年苏联解体，克里米亚随即成为乌克兰的一部分。随后，俄罗斯总统叶利钦、乌克兰总统克拉夫丘克和白罗斯最高苏维埃主席舒什克维奇在白罗斯签署的独立国家联合体协定，再次确认了俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯等承认前苏联各加盟共和国的疆域和边界。1997年，俄罗斯与乌克兰签署的俄乌友好合作伙伴关系条约，再次确认克里米亚半岛归乌克兰所有。

可以说，在国际法层面，克里米亚属于乌克兰是没有任何争议的。正是基于这一共识，乌克兰才最终放弃了拥有的核武器和洲际弹道导弹。现在俄罗斯食言自肥，吞并克里米亚，当然不会得到包括安理会另外四个成员国在内的绝大多数国家的承认和支持。

允许克里米亚独立公投与俄罗斯反对的科索沃公投一样恶劣

推行所谓的民族自决或者公民自决，是冷战之后巴尔干半岛等国际动热点地区动荡不安的首要原因。在美国推动前南联盟科索沃地区举行民族自决的公投时，俄罗斯的态度也是坚决反对、不予承认。俄罗斯自己坚决反对的美国人的一套做法，博取自己的利益，不仅让美国这样的敌人鄙夷，也难以说服自己的盟友。

事实上，在历史上，俄罗斯凭借实力推动所谓的全民公投、民族自决已经不是第一次了。20世纪20年代，俄罗斯一手策划了蒙古公投、随后又策划了所谓图瓦共和国全民公投，历史的教训历历在目。现在俄罗斯实力不济，尚且可以利用俄罗斯族在少数地区的占比优势，推动克里米亚、南奥塞梯等俄罗斯聚居区的独立，将来俄罗斯实力恢复，再搞一些假公投、假自决，继续分裂邻国也不是没有可能的。

对的就是对的，错的就是错。现在你赞同别人不讲道理，将来早晚会吃别人不讲道理的亏。

冲击时评

如果说俄罗斯吞并克里米亚有合理依据的话，那行！我领一帮人冲到别人家，把他家里能杀得杀，能撵得撵，等他家没什么人了，如果有人问我:这是谁的家？我当然说是我的，因为这所房子里全是我的人！

10月革命到1921年，克里米亚先后被改了两次名字，最终成了苏维埃社会主义联邦共和国的成员，1944年5月，斯大林以克里米亚人“私通纳粹”为名，将大量本土居民迁往乌兹别克斯坦沙漠，并迁入大量俄族人，，，

如果不牵扯历史，领土占有原则按照二战之后的新秩序来划分，也行！请往下看:

1954年，赫鲁晓夫主导的最高苏维埃主席团将克里米亚划归乌克兰，克里米亚就成了乌克兰铁定的一部分，苏联解体后，克里米亚毫无争议地跟随乌克兰主权，脱离了俄罗斯主体，但一些俄罗斯政客又开始叫嚣:1954年的决议不算数，那是赫鲁晓夫喝醉了以后送给乌克兰的，，，

2014年的全民公投，从结果来看，有96%的民众支持“脱俄入欧”，普京根据“公投结果”宣布克里米亚是俄罗斯“神圣不可分割的领土”，问题是，这些民众大都是俄族人，这也就是我开文所举的例子:原住民都没有了，外来者当然会说:这是我们的地方！更重要的是，国际公约中，被认可的全民公投必须有三项条件:一，根据国家主权原则，主权国家只有在通过明确方式表示同意后，主权方可让度，二，全民公投必须是出于自由，真实的本意来决定领土的去留，三，全民公投必须在联合国的监督，由相关国家的独立观察团参加的情况下进行！，

如果按照联合国的三项条件，通过“公投”将克里米亚划归俄罗斯版图，没有丝毫的法理依据，第一，乌克兰没有一条国内法规定，领土问题可以通过地方性全民公投解决，当时的乌克兰政府本身就是俄罗斯扶持的傀儡政府，整个过程中，几千名俄罗斯驻军虎视眈眈，乌克兰政府领导人根本无法亲临现场，第二，公投期间，不明身份的武装人员遍布克里米亚“维持秩序”，而实际上是为了阻止反对者“破坏”公投，傀儡政府通过秘密会议强行通过全民公投，所有反对者都被排除在外，公投委员会的构成，选票发放数量均属于不透明状态，甚至连必要的宣传和辩论环节都没有，第三，公投期间，根本没有国际组织的监督，观察员大都是俄罗斯代表团，其他几个国家的监督也都流于形式，，，！

这样的公投，合法性在哪里？国际社会当然不会同意！想想看，克里米亚公投与外蒙的独立公投何其相似？更讽刺的是，制定战后新秩序的《雅儿塔密约》，就在克里米亚的雅儿塔皇宫里进行的！

俄罗斯用“枪杆子加公投”的方法，拿走了邻国多少领土？170000000平方公里，有多少是祖传的？如果这样的“全民公投”就可以划走一个主权国家一块地方，某个国家的少数民族省份，只要得到外国势力的支持，完全可以通过这样的“公投”脱离祖国，如果这样的公投能够堂而皇之地合法使用，那好，我们是不是也可以使用同样的手段，从北方拿回失去的大片土地呢？

观点的不同，可以选择不同的阵营，但如果因为立场而毫无原则地“响应”，不但被本国人民所不齿，可能连其“崇拜者”都看不起这种奴性！

冷兵器TILLLINDEMANN

当然有，克里米亚入俄的依据是极为可靠，合乎常理的。

首先是历史依据，俄罗斯拥有对克里米亚的主权。在18世纪以前，克里米亚是游牧民族鞑靼人的范围，他们的首领明格汗建立了克里木汗国。后来，克里木汗国成为了奥斯曼帝国的附庸。从17世纪开始，逐渐近代化的沙俄帝国向奥斯曼帝国发动多次战争，最终在叶卡捷琳娜时代，克里木汗国被沙俄征服。叶卡捷琳娜高兴得将克里米亚半岛称为对俄罗斯最好的嫁妆。而在叶卡捷琳娜女皇以后，不管是沙俄还是苏联，都将克里米亚纳入俄罗斯的行政管辖范围。

而同一时代，世界上根本就没有乌克兰这个国家，乌克兰的民族形成是模糊的，乌克兰语也是俄语的一种方言，就连乌克兰现在的国土也是俄罗斯军队用刺刀拼下来的。赫鲁晓夫的酒后协议并没有多大意义，更何况，赫鲁晓夫是乌克兰人。
其次，克里米亚的人口和文化认同，民族认同也是偏向俄罗斯。克里米亚只有一部分克里米亚鞑靼族和少数乌克兰族，俄罗斯族占70%以上。当地的俄罗斯人一直收看俄罗斯的电视节目，认同俄罗斯文化。他们不像乌克兰那样进行大规模的反对CCCP痕迹活动，也没有反对莫斯科。克里米亚的许多战争遗迹和历史遗留都让当地居民认为自己应该与俄罗斯亲近，而不是认可乌克兰。

在1991年苏联解体后，克里米亚人曾经在乌克兰，俄罗斯和独立建国的三条道路上摇摆。最终，乌克兰以丰厚的条件和自治权换取了克里米亚留在乌克兰。但在2014年广场革命后，从基辅弥漫出的反俄情绪，以及威胁取消克里米亚自治权让克里米亚人非常担忧。
再次，乌克兰对于克里米亚来说悬在天边，而俄罗斯却近在刻赤海峡的一边。跟着乌克兰混下去明显对克里米亚的居民不是好事。虽然克里米亚在入俄后遇到了因乌克兰施压而造成的各种困难。但只要看看广场革命后乌克兰各地的惨状，你就会明白，克里米亚比乌克兰大部分地区好多了。要是继续跟着乌克兰，克里米亚会穷很多，治安也会变差。

更何况，克里米亚人对基辅已经失望透顶。在广场革命后，不乏有乌克兰的民族主义者嚷嚷要南下收拾克里米亚的俄族人。克里米亚人担忧乌克兰一旦完全倒向西方，脚下的土地就会变成西方部署反导系统，建设军事基地对抗俄罗斯的前沿基地。所以，当俄军到来时，他们当然是夹道欢迎。
最后一点，那就是克里米亚人早就是翘首以盼。不少克里米亚人早就等着俄军打过来了，克里米亚的老人更是激动万分，认为自己活着看见回到俄联邦是三生有幸。所以俄军一来，克里米亚居民是又带路又送礼，群众基础相当好。

可以说，俄罗斯在克里米亚的军事活动，以及克里米亚入俄是占尽了天时地利人和的优势，乌克兰还真没有办法对付俄罗斯。

朱兴子

俄罗斯并入克里米亚是情有可原的，但其行为有违反国际法的重大嫌疑；至于是否真的完全构成违反国际法，则是有待商榷的。

我们要注意，谈领土归属及国家争端的解决，二战后国际的秩序与国际法必须遵守是第一原则。其次才会谈及历史，历史只是作为国际法判断上的参考依据，本身不能离开国际法独立构成判据。

近代历史上克里米亚长期归属俄罗斯，直到苏联赫鲁晓夫时期才在行政上划归乌克兰。这是俄罗斯在苏联解体后，其国内有呼声要求乌克兰归还克里米亚的历史依据。这不能说是无理要求。

1992年1月，俄罗斯联邦会议（即议会）曾通过决议要求重新考虑克里米亚的归属问题；同年5月，俄议会通过决议，宣布1954年将克里米亚划归乌克兰的决议不再具有法律效力，并要求俄罗斯、乌克兰和克里米亚三方就半岛地位问题展开谈判。乌克兰则予以强硬反击，宣布俄议会的决定无效。

上述行为可以认为双方在克里米亚问题上是有主权争议的。俄罗斯对克里米亚进行了主权声索。

1994年7月，随着奉行对俄友好政策的列昂尼德·库奇马当选乌克兰总统，有关克里米亚半岛归属的争执渐渐趋于沉寂。

1997年5月，俄罗斯与乌克兰正式签署俄乌友好合作伙伴关系条约，确立双边友好关系，原则上为解决克里米亚归属等问题奠定了基础，确认克里米亚半岛归乌克兰所有，双方的紧张关系才得以缓和。

我们由上述可见，当俄乌友好关系存在时，克里米亚半岛的归属问题本来已经不是一个问题。问题后来的乌克兰政局发展，实际上已经置俄乌友好合作伙伴关系条约于不顾了。如果乌克兰讨论加入北约，就是在挑衅俄乌友好合作伙伴关系条约，虽然该条约现在俄、乌双方都没有主动宣布废除。如果乌克兰加入北约，那等于就是主动作废俄乌友好合作伙伴关系条约，怎么还能继续指望俄罗斯对克里米亚归属乌克兰的政治承诺有效？

事实上，克里米亚半岛归属问题，明确无误有利于乌克兰的证据就是俄乌友好合作伙伴关系条约。当初这个条约说白了俄罗斯就是以承认克里米亚半岛归属乌克兰为代价，来换取乌克兰的友好合作（实质就是要求保持在北约与俄罗斯之间的中立）。如果这个条约无效，乌克兰对克里米亚半岛的主权要求并没有真正站得住脚的依据，无论是从历史还是民族自决的国际法准则来讲。这也是乌克兰议会直到今天也没有废除俄乌友好合作伙伴关系条约的主要原因。

但问题是乌克兰现在虽然尚未加入北约，只是曾经是在讨论加入北约，已经申请加入北约，现在等待北约批准加入，这算不算已经违约呢？说真不违约的话就太过分了，那才意味着国际条约被当草纸看待。按照乌克兰的这种对待俄乌友好合作伙伴关系以及解决东乌问题的明斯克协议的履约方式，跟特朗普退群的行为差不多，而偏偏乌克兰自己又不是美国。既然是这样的话，俄罗斯方面接受克里米亚独立及加入俄罗斯联邦的公投结果，不也是很正常的吗？

建章看世界

有句话，叫屁股决定脑袋，俄罗斯吞并克里米亚是否有合理依据要看站在哪一边的立场上。类似的问题还有很多：美国一百多年前吞并德克萨斯是否有合理依据？科索沃从南斯拉夫独立是否有合理依据？车臣从俄罗斯独立是否有合理依据？这是个有争议的问题，一百年后的看法也许和现在也有很大不同，但至少目前国际社会的主流看法是俄罗斯吞并克里米亚是“侵略”。

从历史和民族情感来看，克里米亚有回归俄罗斯的理由，但感情不能替代国际法

从历史来看，在从1783年到1856年，俄罗斯通过多次战争甚至惨烈的战争才真正得到了她，承载着大国的荣耀与尊严，从俄罗斯的民族情感上，一直把它视为自己的一部分，俄罗斯的学者曾跟我说过“克里米亚回归俄罗斯就像孩子回到了母亲的怀抱一样”。历史上曾一直是俄罗斯的一部分，1954年赫鲁晓夫为在纪念乌克兰与俄罗斯斯结盟的时候才被划转给乌克兰加盟共和国，主要目的是争取乌克兰的中央委员政治支持和改进农业生产（至于说他喝醉了酒作出的决定纯属胡扯）。从现实来看，克里米亚半岛中俄罗斯族人占主体，苏联解体后1992年克里米亚自治共和国通过大选产生了自己的议会和总统；1994年3月27日，克里米亚举行了独立公投，80%的人赞成克里米亚独立。相对于腐败无能的乌克兰政权，俄罗斯的经济社会发展水平更有吸引力，加上民族情感，

写了这些，才发现讨论“俄罗斯吞并克里米亚是否拥有合理依据”意义不大，

大笨蛋6703

克里米亚问题也是近些年国际问题的焦点。

2014年，俄罗斯趁着乌克兰国内乱局出兵占领了克里米亚半岛，而后克里米亚居民进行公投，正是并入俄罗斯联邦，成为俄罗斯一部分，当然肯定有人质疑俄罗斯肯定在公投里作弊，强逼着克里米亚人偏向俄罗斯，以美国为首的西方国家和乌克兰都一致这样认为的，所以西方国家加大了对俄罗斯经济制裁的力度。

这几年俄罗斯经济相继出现很大困难，就和西方制裁有关，侧面说明俄罗斯虽然是一个具有世界影响力的大国，但抗风险能力太差了，这么多年一直没有拜托靠卖资源支撑经济的日子。

其实克里米亚公投倒不是一定是俄罗斯作弊 当然俄罗斯军事占领肯定会起到很大影响，克里米亚居民中，俄罗斯人占有总人数一半以上，达到近60％，对于大部分克里米亚居民来说，并入俄罗斯相当于回归，公投也正式让克里米亚并入俄罗斯有理有据，符合国际法。

如果克里米亚问题放在历史的角度来看，克里米亚半岛本来就是苏联在1954年从加盟国俄罗斯联邦划入另一个加盟国乌克兰，之后苏联解体，各加盟国纷纷独立，形成的克里米亚被乌克兰带走的格局，今天克里米亚半岛再次被俄罗斯占领，无非是俄罗斯要回来曾经属于自己的东西。

其实以上说的论据都很虚，都是一些看似很正确，其实都经不起推敲，克里米亚真正归属整个俄罗斯历史也就只有几百年，非常短，真的没有自古以来就是某某领土这一说，一直处于变动之中。用拿破仑那一句话最好解释“真理就在大炮射程之内”，俄罗斯能够夺回克里米亚控制权说明自己的大炮过硬，乌克兰只能认倒霉，而俄罗斯因此被西方国家制裁，也是应该付出的代价。

以上就是“大正”对于该问题的看法，欢迎评论交流，加关注！

大正看世界

俄罗斯吞并克里米亚，有一定的法理依据，但是处理的方式确实有违国际惯例。

克里米亚在苏联之前和苏联时期原本都属于俄罗斯，在苏联一个国家框架下，苏联中央为了行政管理方便，把克里米亚从行政管理上划给了乌克兰，苏联解体时，乌克兰同意加入由俄罗斯构建的独联体，也就是说苏联虽然没有了，原苏联大部分加盟共和国还是在独联体框架内继续做兄弟。

既然大家还是继续做兄弟，碍于情面，俄罗斯没有向乌克兰讨要克里米亚，于是克里米亚就成了乌克兰领土。但是随后乌克兰走上了一条彻底倒向西方，仇视俄罗斯的道路，不但让西方势力渗透进来，还着手加入北约进程，蚕食俄罗斯的地缘政治利益。

傻子也明白，北约和独联体只能二选一，乌克兰的姿态毫无疑问是要退出独联体加入北约，这就意味着乌克兰跟俄罗斯不但不再是兄弟，还将成为俄罗斯的敌对势力。随后，乌克兰发生了颜色革命，被西方势力推送到总统宝座的西方代言总统，张着大嘴就是刺裸裸的要加入北约仇视俄罗斯，这个时候俄罗斯没有理由把战略要地白送给敌对势力。

要知道二战期间，德军就是从克里米亚突进到俄罗斯腹地的。所以，克里米亚对于俄罗斯来说，无疑是一把尖刀，刀柄在自己手上，刀尖就指向敌人，刀柄在敌人手上，刀尖就顶住自己。这种情况下，换着任何有实力的国家都不会允许原本就是自己的武器留存在敌人手里。所以俄罗斯在克里米亚民意支持下，没有跟乌克兰政府、国际势力打招呼，突出奇兵，兵不血刃的夺取了克里米亚。

之所以说俄罗斯夺取克里米亚具有法理基础，就在于克里米亚原本是现代俄罗斯领土，而且克里米亚普遍民意是要回归俄罗斯。所以严格的讲，克里米亚是回归，不是吞并。说他有违国际惯例就在于现代领土争议的解决一般都倾向于谈判解决，俄罗斯是单方面武力突袭。

但是这个世界真的有那么多道理可讲吗？西方通过谍报活动、治安袭扰和操控乌克兰反对派搞定亚努科维奇的时候打过招呼，讲过道理？没有。搞了俄罗斯一个措手不及。所以克里米亚、乌东地区只不过是普京以其人之道还治其人之身而已。

谢金澎

当今世界在西方的话语体系下，最为重要的是实力，实力就是公理，这是西方普遍认可的逻辑。西方可以通过自身的实力推翻自己不满意的政权，大家最终也是在口诛笔伐中最终选择默认。同理俄罗斯吞并克里米亚也是基于这一逻辑，当然这显然也是有违西方利益的，但是又能如何呢，俄罗斯的实力摆在那里。西方同样也只能口诛笔伐，再加上各类制裁，最终的结果还是默认。

强权无公理，对于克里米亚俄罗斯有数不清的理由可以说的清克里米亚归属俄罗斯的合理性，同样西方以及乌克兰也有数不清的理由来说明俄罗斯吞并的非法与野蛮。在这种各说各话的情况下，最终还是靠实例来说话。西方俄罗斯都明白这个道理，因此俄罗斯使用西方的既有套路搞公投，克里米亚人支持回归俄罗斯。这就是在实力支持下的最大公理，西方当然可以反对，但又能如何呢。结果大家也都看到了，普京开着卡车通过克里米亚大桥最终抵达了克里米亚，一切就这么简单。

这就是公理

俄罗斯吞并克里米亚是否拥有合理依据，这重要么一点都不重要。所谓强权无公理，反过来就是公理即强权，大家一定要明白这个道理。人类还没有建立起仁义礼智信的国际话语体系，和强权体系讲道理纯粹是对牛弹琴。当今的强权体系也有好处，那就是尽快的发展壮大自己，自己成为强权也可以做很多讲道理做不了的事，反正如今的话语体系就认可实力。

希望大家应该明白发展是硬道理这句话在当前国际环境中的内涵了吧，俄罗斯在克里米亚的行动就对此进行了完美的阐释，西方还真不能咋的。

异域边缘

合不合法是次要的，实质才是最重要的，俄国人觉得合法就行了，就像美国人在全世界动手动脚一样的道理。

克里米亚问题的表现形式是克里米亚要脱离乌克兰国家，自己搞独立或者加入俄罗斯，而乌克兰和克里米亚身后各自有幕后老大支持，他们的矛盾是不可调和的，而根据国际标准动作，这种事情得双方协商解决，然后全世界各国理解并尊重这个协商下的结果，任何单方面的行为无法得到大多数国家的认可。

就俄国收下克里米亚这个事情，形式上因为是单方面行为，所以乌克兰不认可，大多数国家明里暗里不认可，但实质上俄罗斯已经控制了这个地区，并进行了有效的行政管辖，这个是不可逆的现实了，俄国不可能把克里米亚再吐出来，1亿多俄国人民的感情会受不了，普京会立即失去执政基础。但用战争来强行改变这个现实也不可能发生，反正就这样了。

参考冷战后的一些国家的领土变迁，比如捷克斯洛伐克的解体，这是大家和平分家，国际社会都承认，塞尔维亚和黑山的最终分家，虽然一方不同意但最终也没办法。科索沃从塞尔维亚独立，阿布阿兹和南奥塞梯从格鲁吉亚独立，这些都是很有争议的单方面行为，受损国和乌克兰一样，都是人微言轻的国家，除了在联合国开大会的时候诉诉苦，也没别的办法。什么尊重领土主权完整之类也就过往云烟算了。

苏联解体后，俄罗斯乌克兰在1994年签订《1994年布达佩斯备忘录》，俄国人要“尊重乌克兰的主权、独立和现有国界”，不过所谓的国际协议也是要建立在实用主义的基础上的，没用的时候，不认就是不认，奥巴马这2年的心情是极坏的，他的8年业绩、各种签的协议被特朗普像丢垃圾一样丢的差不多了。

其实克里米亚的独立模式，之所以不被国际认可，主要是克里米亚决绝地单方面行动，如果像南苏丹独立那样，和中央政府有商有量，在中央政府认可后进行独立公投，然后再独立，那老美欧洲也就无话可说了，只能说，俄国在这个事情上做的没那么精细，还是沿用了战斗民族一贯的简单粗暴。

關鍵字: 军事 俄罗斯 吞并