引子：剛有讀者在一條關於藝術的回答中留言，稱圖片過分暴露，並已舉報。事實上，舉報的事，我也做過，並且仍在做。不同的是，我更看重於文章/回答的質量，然後再評判是真的在探討藝術，還是打著藝術的名義招搖撞騙。不過，看了這條留言，再想想周圍人對藝術的爭論，確實有一些想法，在此略述於此，與大家交流。
什麼藝術？它果然是皇帝的新裝麼？
藝術，到底是什麼呢？其實至今也沒有一個特別清晰的定義。不過，人們經常講，藝術是對人類自身和客觀世界的深入觀察和表現。只是，這樣一個寬泛的定義，也註定會面對許多問題。
事實上，如今連許多從事“藝術”的人都不知道何為藝術？藝術的使命是什麼？這個圈子能不亂麼？在這裡，我很想用“行業”這個詞，但還是選取了“圈子”。畢竟，最近貴圈很亂。
在知識信息時代，文化快餐不知不覺地成為了一種時尚。當然，其之所以能夠快速發展，還是受到利益的趨勢。最近幾個月，無論打開電腦還是點開手機，總是不知不覺地接受“藝術的洗禮”。
人體藝術油畫，似乎迎來了前所未有的“春天”
似乎人體藝術逐漸成為了藝術的代名詞，而與此同時，有人不禁發問：藝術，是皇帝的新裝麼？
這其實是一個很尖銳的問題，並且彌散著譏諷的味道。
人體藝術，能算得上是藝術麼？
藝術是不是皇帝的新裝，很難回答。
那麼，人體藝術，是不是藝術呢？
我想，應該是的。我並不能肯定，正如我不敢輕易否定一樣。因為，如今處充斥於互聯網中的“藝術鑑賞家”，已經逐漸顛覆了我的認知。
從藝術史的角度來講，人體藝術自然屬於藝術的範疇，而且具有自己的發展歷程和評判體系。
藝術創作出來，就是給人欣賞的，但並非誰都能進行鑑賞。因為，欣賞與鑑賞是兩個差異巨大的概念。
換言之，我可以說一件藝術品好，但卻難以說明它為什麼好。當然，胡謅百咧也是一種技能，只是算不上本事。
藝術品欣賞≠藝術品鑑賞
對待人體藝術，我們到底該如何決斷？
毫無疑問，儘管人類最初的生存狀態都是裸露的，但在漫長的歷史發展過程中，中西方的文化心理和藝術表現產生了巨大差異。近代以來，在西學東漸的形勢下，西方藝術不可阻擋地湧入了我們的世界。
與之同時到來的，便包括人體藝術。這一舶來品自進入國人的視線開始，便激起了喋喋不休的爭論。支持者，將其奉為至寶，反對者，自然視其為毒瘤。
這樣的爭論，已經持續了一個多世紀。我相信，在下一個世紀，爭論仍將繼續。
事實上，面對人體藝術，我們並不該盲目地全盤接受，也不至於急於一味棒殺。
畢竟，藝術本身是無罪的。錯的，是被利慾燻黑的心。
人體藝術，並不是洪水猛獸
愛美之心，人皆有之，而藝術之美，需要大家共同呵護和營建。
當點擊量與收入掛鉤時，藝術便很容易成為被利用的工具。
這段時間，網絡中湧現出了許多熱衷於“推銷”藝術的作者。可是，其間有多少是為藝術而奉獻知識的呢？顯然，不少人連油畫是什麼都不知道，便慌忙拿起鍵盤開始加入“知識付費”的大軍。
無知是可悲的，而無知和無畏組合在一起，便會形成一股巨大的破壞力：它不僅玷汙了藝術之美，也汙染了社交平臺。
大軍可曾想過：覆巢之下，安有完卵？這種殺雞取卵的牟利性“碼圖大賽”，到最後被砸的，將會是誰的腳？
無知無畏的結果，必然是搬起石頭砸自己的腳
藝術，到底刺痛了誰的神經？
事實上，藝術並沒有刺痛誰，而是一些人再自毀長城。
不過，我倒希望大家能夠預見到這股痛。如今可怕的是：
寫作的人在費盡心機找圖發表，瀏覽的人則在不知疲憊地挑選封面！知識何在？藝術何在？剩下的，只是貪慾和邪欲，這難道還刺不痛我們的神經麼？
另外，希望大家在閒暇時琢磨下，到底什麼是藝術？藝術的使命是什麼？
閱讀更多 碣石樵子 的文章
