杜達特洛夫斯基
奧巴馬執政8年，普遍給人的印象是不作為；而上臺了一年半的特朗普，外界對他的觀感是亂作為，不僅撕裂了美國，也攪亂了國際社會，名聲不好，從目前來講，對美國國內沒多大貢獻，對國際社會沒太大危害的特朗普的名聲比特朗普好很多，但特朗普還有二年半，甚至六年半的任期，聲譽上逆轉奧巴馬的可能也不小。
1、不作為的奧巴馬多說少做少犯錯，很受歡迎，名聲也不錯，以至於他卸任後放出豪言：如果他能再競選總統，一定能當選。奧巴馬是在2008年的金融危機後上臺的，這也是美國國力從巔峰向下滑的轉折點，但他對勢力龐大的華爾街束手無策，任憑對方繼續掏空美國；奧巴馬不懂經濟，對振興經濟也不太感興趣，並沒有太多少的經濟在經濟事務上，跟普京一模一樣，在他的任上，美國的經濟整張很有限，反而債務節節攀升，從他上臺時的10萬億美元，一路飆升到他卸任時的19萬億美元，放大了這顆定時炸彈的危險性。奧巴馬在內政上稍微比較拿得出手的也就是譭譽參半的“奧巴馬版醫改”。
在國際事務上，奧巴馬頻頻出手，幹了不少事，但無論是TPP、亞太再平衡戰略，還是阿拉伯風雲、北約東擴，成效都不佳，大多都變成了虎頭蛇尾的事兒，並沒有給美國帶來多大的實質性的利益。
奧巴馬在國際事務上做得比較成功大概有三件，一件是2012年美軍深入巴基斯坦成功擊斃了本·拉丹；另一件是2014年對佔領了克里米亞的俄羅斯實施嚴厲的制裁，嚴重地打擊了俄羅斯的經濟，削弱了俄羅斯的國力；還有一件是在他的指導下，伊朗與安理會五大常任理事國、德國簽署了伊核協議，在遏制核擴散與減緩中東地區的衝突上做出了貢獻。
2、亂作為的特朗普上臺沒多久就頒佈了禁穆令，在引發穆斯林國家的激烈批評的同時，在美國國內激發了強烈的抵制，最終不得不半途而廢。隨後，他出臺的一系列政策，無論是退出TPP、巴黎氣候協定、聯合國人權理事會，還是廢除奧巴馬包括醫改在內的奧巴馬政治遺產、修建美墨邊境隔離牆、零容忍的移民政策……在美國國內都激起廣泛的批評。至於他的“通俄門”、“豔星門”、“健康門”、“與主流媒體的假新聞戰爭”等等，更是把他的聲望拉得深不見底。
在對外方面，特朗普不顧國際社會的呼籲，將美國駐以色列大使館遷移到爭議的耶路撒冷，引爆了新一輪的巴以衝突；特朗普不顧歐洲盟友英法德、俄羅斯、伊朗等國際社會的強烈反對，於5月8日退出了伊核協議，給中東的脆弱和平蒙上了厚重的陰影；特朗普於今年3月發起了無差別攻擊的全球貿易戰，遭到了國際社會的強烈反對與抵抗，就連英法德這個的親密盟友也不堪忍受，“揭竿而起”，並在6月份舉行的G7加拿大峰會上，英、法、德、意、加、日六國領導人一致對外怒懟特朗普，演變成非常有趣的“6+1”的罕見局面。
當然，特朗普在內政，主要是振興經濟、增加就業方面還是卓有成效的，2017年，美國GDP的增長率為2.3%，高於2016年的1.5%，在奧巴馬的任期內，美國GDP的增長率似乎從來沒有超過2%。
結語：
奧巴馬是一個頂級的演講家，卻不是一個出色的治國安邦的領導人，他當了8年的總統，並沒有幹出多少的實事，對美國的貢獻不多，對國際社會的傷害沒那麼大，在國內外享有盛名。
想幹事，亂作為的特朗普是一個特別的商人，同樣不是一個卓越的國家領導人。他倒是真心想為美國人做點好事，重振不再偉大的美國，但他的做法不僅劇烈地撕裂了美國社會，還把美國人的快樂建立在世界人民的痛苦之上，用犧牲長遠利益換取短暫的繁榮，可謂飲鴆止渴。對他而言，總統也就是幹4年，最多8年，他只是美利堅合眾國的CEO，一個高級職業經理人而已，他跟美國所有上市公司的CEO一樣，追求的只是任期內的政績，卸任後，他哪管美國的洪水滔天！因此，無論是在美國國內，還是在國際上，都是一個譭譽參半的高度爭議的人物，名聲自然不好。
飛狼
這兩人誰更受美國人尊敬呢？我們來列舉兩組數據，用數據說話。
奧巴馬是2008年上臺做得總統，連續幹了兩屆共8年時間，從2008年一直幹到2016年的年底。在位8年期間，他的平均支持率達到47.46%，最高的時候高達63%，最低的時候是39%。
特朗普是2017年的年初上臺執政，在總統位置上才幹了一年半的時間。他最新的支持率是44%，這還是因為在貿易戰方面態度強硬後漲上去的結果，沒漲之前勉強只有40%。
所以單純從數據方面來看，奧巴馬好像比較受歡迎和尊重多一些。而根據實際情況中的反應，奧巴馬也確實比較受歡迎。
自打特朗普上臺以來，特朗普大廈的門口經常站著手舉標語抗議特朗普的人，有些標語的內容寫的相當難看；除了線下的抗議外網上對他的攻擊就更多了。而奧巴馬在位8年時間，很少看到類似的場景。
另一方面，主流媒體當初對奧巴馬的評價一直不錯，至少沒有出現大量的唱反調或者直接批評他的媒體和相關的報道，但是特朗普類似的負面新聞就特別多了，甚至連當初發生過不正當關係的豔星也站出來，這個搞得他焦頭爛額。
他們倆這種差別完全是兩個人的自身情況造成的。奧巴馬屬於年輕帥氣的知識精英，不但一表人才而且講話又好聽，很有人格魅力。特朗普是一個做了一輩子生意的商人，講話不是那麼好聽，文化水平相比也稍微差一些，不受主流社會的認可。
當然特朗普的第一個任期還有兩年半，之後也難以保證他做出什麼特別受美國人歡迎和尊敬的事情來。
局勢君
特朗普和奧巴馬誰更受美國人民尊重呢？就目前來看，特朗普更受美國人民尊重，據一項民調顯示，他的支持率達到70%多，而奧巴馬在位時最高不過60%多。當然了，民調如流水，會不斷更新。奧巴馬就別說了，幹了8年了，下臺也就是“蓋棺論定”了。他最差的時候民調也就30%多，而特朗普前一段看都達到了40%以上。特朗普剛乾了一年的，別說下一屆，僅本屆來講，還有二年多，究竟倆個誰更受尊敬還有待於觀察，不過，我們從現在的情況可以看出現端倪。
首先說奧巴馬，因為他已經下臺了。他是美國第一位黑人總統，也很年輕，幹練，形象很好。任上獲得了諾貝爾和平獎。奧巴馬在內政上做的不多，反而在外債上突飛猛進，執政8年，外債從10萬億贈加到20萬億。政府差點開不了門，自己也沒錢出國參加國際活動。在國際上志大才疏，又是北約東擴，又是重返亞州，又是TPP，還有什麼阿拉伯之春，顏色革命，除了添亂，沒見什麼成效，全是些虎頭蛇尾之舉。所以，奧巴馬被人稱為：史上最差的總統。
那麼特朗普怎麼樣呢？特朗普一直是個有爭議的總統，上臺被懷疑和“通俄門”有關係，有人質疑他年老，有老年痴呆，到處口無遮攔，推特治國，上臺時票不及希拉里，只是靠選舉人票獲勝。但特朗普上任後最大的成功是抓就業。上任後連續幾個季度保持3一4%的增長，這可是美國多年來沒有過的現象，就業增加，成為美國曆史上最好的就業時期。特朗普在國際事務中採取的是守勢，他更關心的是美國利益而不是領導世界。現在他在過去的盟國中不大得人心，也不會有人尊敬他。但他要一直保持較高的經濟增長和就業增長的話，他就會受到美國人民的尊重。究竟結果如何，我們只要看今年美國中期選舉的狀況就好了，究竟人民是否尊敬他，今年11月就可以見分曉了。
天太2
奧巴馬～特朗普，美國黑白倆總統，
一個混政壇的圓滑政客，一個誠信的一根筋政壇素人，一個謹慎🉐️不說錯一句話，一個愛誰誰有啥說啥，一個畏手畏腳儘可能不辦錯事，一個風風火火說幹就幹，一個段子手一個行動派，一個底層草根發跡一個闊少出身玩政壇，一個被普京逗著玩兒一個把普京懟的沒脾氣，一個因循守舊一個撥亂反正，一個清蒸鱸魚一個麻辣雞丁……
總之，黑白倆總統都很帥，趙雲還是張飛？都是美國人民一人一票真真兒選出來的…… 不行？山姆大叔們可以隨時隨時退貨！
實話實說啊666
前任總統奧巴馬和現任總統特朗普，他們兩個在美國民眾中哪個比較被人看好和受尊重？只要稍作分析比較，
便不難得出結論。
從時間上講，前任總統奧巴馬成功幹滿兩屆，期間遭非議和質疑或反對的情形甚少，緋聞更不存在，給人一種很乾練、敬業的感覺，他的團隊也比較團結。他出臺的一些政策也為多數美國民眾所接受所看好，支持率穩中見升。而現任總統特朗普雖然任期不長，負面消息卻是接二連三，麻煩不斷。單是“通俄門”一事，就弄得
滿城風雨，鬧得沸沸揚揚，搞的特朗普十分頭痛。尤其令他不安的是，他的團隊缺乏團結，一些幕僚與他貌和
神離，出臺的政策時常受阻，人事變動頻繁。與奧巴馬比較，特朗普在國內民眾支持率一路走低，一直處於搖擺狀態。國內外媒體對他的批評指責持續不斷。而在同樣的時間內，前任總統奧巴馬則並無這種情形。我們僅從上述情形，他們兩人哪個能受美國民眾的認可和尊重，就是可想而知的了。以上僅個人見解，謝謝！
快樂船伕
特朗普上臺不過一年半，也許有一種偉大叫特朗普，也許有一種笨蛋叫特朗普，現在就要下結論為時太早。目前看，民眾的滿意度還是比較高的，他做了很多以前不敢做的事情。無論如何，特朗普無疑是個厲害角色。
還是談談奧巴馬吧。美國人民不感謝奧巴馬，遑論尊重！
奧巴馬是第一位黑人總統，本來有望成為馬丁•路德•金一樣的靈魂人物，或者林肯那樣扭轉乾坤的偉大總統，結果呢？奧巴馬不能夠兌現他的政治承諾，更談沒有達到民眾對他的期待。尤其第二任期內，共和黨控制國會，奧巴馬成了“跛腳鴨”，最終在萬眾歡呼中上臺，在一片噓聲中落幕。
奧巴馬真正有影響力的政策可能僅僅是QE、迅速救助大銀行等經濟全面刺激計劃，幫助美國爬出經濟危機的泥潭。
其餘他著手推動的多項改革，褒貶不一，充滿爭議。
奧巴馬最引以為傲的政績，醫改，雖然擴大了醫保覆蓋人群，但價格也比舊醫保貴出將近30%，特朗普稱之為國家災難。
奧巴馬期間，推出一系列對少數群體照顧的極端政策，如同廁法案等，但對真正提高黑人等群體的教育、經濟水平這些問題卻無所作為。治標不治本，反而使得美國的群族對立、種族仇恨空前高漲，多場抗議、遊行示威活動的爆發讓美國坐在了一個“火藥桶”上，導致美國社會快速撕裂，充滿分裂，躁動，不安。
奧巴馬精心策劃TPP，對美國的低端產業不利，影響美國製造業的復興，尤其不利於美國的貿易逆差。
回首執政八年，理想主義者奧巴馬就像得贊數量特高，但並沒有營養的帖子，最終淪為一個只會說漂亮話的中庸政客。
……………………………………………………………………
史晨昱
奧巴馬和特朗普是兩種風格的總統，奧巴馬優柔寡斷沒有魄力，執行力比較差。他年輕親和力強，畢竟收到媒體的優待。作為總統在位8年真沒有幹出豐功偉績。業績確實欠佳，從北約東擴、重返亞洲到tpp真可謂一事無成。經濟表現更是糟糕!特朗普恰恰相反敢做敢為是硬漢總統!稅務改革的成功說明特朗普抱負遠大，胸懷大志。他的一切出發點以美國利益為先，為了美國不惜與同盟國翻臉。和歐盟、日本、加拿大、墨西哥、中國重新進行貿易談判，在美國高科技居世界壟斷地位的前提下，如果美國的貿易談判能達到大部分目的。它的經濟將大幅拉開和其它國家的差距。因為它的金融保險業是世界最強!去年利用外資3000多億美元，世界第一。而且失業率創新低，股市創歷史記錄。企業稅收的大幅下降，導致外資大批湧入其中包括富士康的300億美元。現在的貿易談判就是損人利己，尤其對我國是嚴峻的考驗。奧巴馬的8年任期徒有虛名，並沒有給美國經濟爭光添彩，只是國債從10萬億美元大關邁向20萬億美元大關。奧巴馬演講不錯，行動遠遠跟不上語言，真可謂語言的巨人，行動的矮子。扣除政治單純談行動力特朗普有可能真如曹德旺所說的那樣特朗普有可能是美國最偉大的總統!美朝會談說明特朗普不僅不是不靠譜，而且是足智多謀的人!如果中美貿易大戰不能及時停止，11月的大選共和黨獲勝，我國發展的腳步將收到極大影響!劇情遠不是我們想象的那樣，美國搬起石頭砸自己的腳，相反若美國在知識產權和一些規則上的要求獲得滿足，其它國家根本就不可能與它競爭。一超時代將強化!
北風之神9399
海之波濤3
總起來說。
美國是發動戰爭的國家，對國內對國外，美國總統都是一種不祥物，給國內國外都是殺傷頭腦的人。誰掌權誰殺人，有權不用過期做費。
兩個總統都是殺人的，雙手沾滿人民的血，是吃人的總統。誰不是殺人總統，就別當美國總統。
17339089053
奧巴馬受美國居住者的歡迎比例高；川普受美國公民歡迎比例和奧巴馬相當；川普受獲公民資格20年以上公民的歡迎比例高。奧巴馬在IT新貴和高收入二代與loser中受歡迎；川普在藍領和中產和亞裔公民中受歡迎。
