一頭小小毛驢

特朗普早在競選期間就對奧巴馬的種種政策提出了公開的反對，誓言上任之後定然全數推翻之，從這一年半左右的時間來看，特朗普是個說話算數的人。只要有可能，他真的在逐一推翻奧巴馬的種種政策。

之所以會出現這種情況，那是因為特朗普和奧巴馬體現著兩種截然不同的治國思路，或者說是美國兩個截然不同人群的代表。 特朗普代表著美國保守派人物的觀點：從宗教世界觀出發認為美國必須是“上帝選民”範的，他們靠著自己個人奮鬥就該成功，上帝不喜歡盧瑟。美國目前有責任也有義務去統治這個地球，就好像牧羊人對著綿羊一樣，該薅毛就薅，該宰肥羊就宰……只要美國弄回來的羊毛和羊肉足夠多，到時候手指縫裡掉下點渣，盧瑟們就該滿足了。奧巴馬則是代表著美國成為世界霸主之後成長起來的一批人的主流觀點：美國的強大是毋庸置疑的，但是美國是規則的捍衛者，美國也應該通過製造新的規則來確保自己的強大持續下去。既然當了大哥就得有大哥的樣子，要小弟出力就給人家點甜頭。貿易啊、環境啊還有移民啊，人權的都要當榜樣嘛。在美國國內，形勢不太樂觀，盧瑟們太多了其實挺危險，所以從盤裡掰一小塊餅給他們分分，免得過來掀桌子。

目前美國的保守派人物主要是一些來自原先實業界的工商人士，還有宗教情節濃厚的以及大量鄉村地區和老工業地帶的居民。而那些從金融和科技產業得利的，以及大城市的多數居民更傾向於相對激進的政策。

如果美國的經濟確實按照當年那些“新自由主義經濟”的夢想家們設計那樣子發展下去，其實保守派人物註定會逐漸沒落下去，尤其是其下層的產業工人和所謂的“小鎮草根美國”居民確實可能通過職業轉型解決自己的就業等問題，那麼就不會支持保守派。可惜，美國過分的透支國力造成了種種問題，而且新自由主義經濟推動的全球化反過來讓美國在若干領域的競爭中不佔據上風，使得上述問題沒有得到解決反而惡化起來。所以美國社會今天出現了一個分裂的現象。

對於特朗普來說，破除奧巴馬的各種開放主義和多邊主義政策，讓美國縮回自己的國境線和貿易壁壘之後，然後再伸手到處薅羊毛，這個方式其實是一種憑藉美國現有軍政實力仍然絕對優勢的情況下快速搜刮財富用以確保美國重振製造業，從根本上上緩和社會矛盾的法子，不過這個法子風險在於首先搜刮的方式不僅會激起其他國家反抗，更會削弱美國賴以維護霸權的同盟體系，典型的寅吃卯糧行為，其次就是重振製造業對於美國來說其實是一個很大的挑戰，其他國家也不是坐著吃瓜圍觀必然奮起較量確保自己競爭力，所以能成與否還在未知。特朗普是寄希望於，先把卯糧吃了活過寅時，到了卯時希望糧食打下來了。

奧巴馬代表的美國社會精英主流則是捨不得輕易破壞美國現有的霸權基礎，重振製造業與否跟他們的根本利益沒有直接關聯，所以不如考慮繼續推進美國的產業轉型，讓時間自然消化那些沒法轉型的產業工人，當然了在此期間不要讓他們活不下去鬧事，所以咬牙分出來點銀子搞搞社會福利，諸如醫保什麼的吧。

因此我們可以看見，特朗普各種推翻奧巴馬的政策，什麼多邊協議說走就走，但是這個關鍵的“醫保”，他比量了幾次沒敢下手，只是說打算“修改的更合理”。道理就在於，這個政策直接會觸動那些支持他的草根利益，他也不得不三思啊！

千里巖

特朗普推翻奧巴馬執政期間制定的許多政策，是美國共和民主黨驢象之爭激化的產物，不能夠簡單歸結為特朗普缺乏政治經驗。可能其他共和黨人當選美國總統在操作上會比特朗普顯得更加油滑，但是他們要追求的最終效果應該與特朗普差不多

奧巴馬的很多政策在出臺時就存在嚴重分歧

舉一個例子。奧巴馬的重要政治資產——伊核協議，在簽訂之日起，就引發了巨大的爭議。美國國內一貫的意見就是伊朗必須徹底無核化。但是奧巴馬在即將卸任之際，為了追求自己的政治遺產，顯然忽視了美國國內的這一主流意見。為了讓伊朗能夠簽署這一協議，伊核協議中甚至規定，2025年之後伊朗可以重啟鈾濃縮活動，把難題留給了繼任者。特朗普在競選時就堅決反對伊核協議把廢除伊核協議作為自己的競選綱領，就是為了迎合美國國內的主流意見。

無獨有偶，巴黎氣候協定雖然對於全球聯合應對氣候變化具有重大意義，但是在美國國內也有巨大的分歧。奧巴馬同樣是在即將卸任的2015年12月才同意加入這一協定。

應該說，奧巴馬這個人存在嚴重的性格瑕疵，他總是在平衡美國社會各方的利益，善於謀劃、不善於決斷，與特朗普的性格形成了鮮明對比。他的優柔寡斷並沒有緩解美國社會的分歧，而他選擇在即將卸任時孤注一擲，通過許多重大政策決定，進一步加劇了美國社會的分裂。

美國社會分化的趨勢正在加劇

911之後，美國社會孤立主義與多邊主義的矛盾正在加劇。我們現在看到特朗普推翻奧巴馬的政策決定，很大程度上正是美國社會這兩種路線鬥爭的產物。

作為一個外國人，當然更喜歡奉行多邊主義，習慣於利用談判解決問題的奧巴馬。但是作為美國民眾，在選擇多邊主義還是單邊主義問題上，需要考慮的因素複雜得多。高科技產業和傳統產業的從業者，選擇不同；普通家庭背景，不同種族，選擇也不相同。

但是總的來看，處於社會底層的美國民眾，更偏向於單邊主義、孤立主義，而處於精英階層的美國民眾，更偏向於多邊主義。這種認識上的差異，使得美國社會按著貧富階層橫向來了一刀，造成了嚴重的分裂。

特朗普作為一個單邊主義者、孤立主義者上臺之後，廢除奧巴馬基於多邊主義達成的國際協定，是非常正常的一件事情。因此我們也看到當特朗普遇到那些只涉及美國不同利益群體的問題，比如奧巴馬的醫保政策，在實際操作過程中，他很輕言廢除。

衝擊時評

作為共和黨“代表”，反對民主黨奧巴馬，實屬正常，也是驢象之爭應有的現象。只是，不靠譜的特朗普直接將“美國優先”不打折扣付諸實踐，讓很多國家和組織無所適從，同樣讓很多美國建制派無所適從罷了。只是，美國強大的智庫會保證美國適時進行調整，比如貿易戰現狀就是這些強大智庫的功效顯現。

剛好利用這個問題，將英武個人這段時間的想法，認真分析覆盤推測一下，不到之後請批評。

如果感覺長，可以直接看前三點，是題目的回答。

1.作為政治素人，兌現承諾是特朗普最明顯的特點

無論對錯，為了表示希拉里競選總統時的言論錯誤，更為了顯示自己的“美國優先”，上臺就把TPP給廢了。其實說實話，就這種退出TPP來說，對我們是好事兒。可隨著事態發展，特朗普迴歸TPP，或者建立類似的組織，英武認為是中大趨勢。

而對於退出巴黎氣候，同樣的理由。

2.退出“伊核協議”，是因為特朗普認為奧巴馬簽訂的協議，穩定了中東，但對於美國並沒有“帶來多少利益”

而且當時美國的設想並沒有成功——當時想著伊朗介入敘利亞亂局，美國背後支持極端組織消耗伊朗，最終讓伊朗耗死在敘利亞亂局。

但是，隨著俄羅斯出兵敘利亞，將極端組織打亂打散，伊朗反而獲得了在敘利亞部署更多軍事據點的理由，這對於美國、對於以色列，是不符合利益的。

一個穩定強大的中東地區性國家伊朗的存在，對以色列是威脅，對美國的中東影響力，尤其是美元霸權的絕大沖擊。

3.拒絕延期，直接退出“伊核協議”，並搬遷大使館到耶路撒冷，事實上承認了耶路撒冷是以色列首都。就目前來看，特朗普為了中期選舉，為了給猶太人交代和為猶太人服務。

但從幾個細節來看，似乎特朗普被以色列耍了，而昨天開始的“通俄門”帶出的“通中東門”也是這種邏輯下出來的調查路徑。

4.退群遷館，其實特朗普是希望以色列能夠作為美國的“代理人”，深度介入敘利亞亂局，為美國贏回對敘利亞的主動權。畢竟，現在作為美國的代理人之一庫爾德人武裝是否會跟俄羅斯站隊，不好說！但是，沙特聯軍能真的進入敘利亞境內嗎？更難說，況且還是老爺兵，戰鬥力極差。還有誰？英國與法國，他們派特種兵，更多的是為了戰後敘利亞重建中“搶利益罷了”。所以，美國其實十分希望自己在中東樹立為“打手”的以色列，能夠主動出擊，進入敘利亞境內採取軍事行動。

（2）特朗普宣佈退出“伊核協議”後，以色列更是直接發射了60枚導彈，從阿勒頗一路向南到大馬士革周邊，而伊朗在此次襲擊中損失確實夠大，但沒有多少人員傷亡。

當然，有一個細節：伊朗主動向格蘭高地發射20枚火箭彈。為什麼不是導彈，其實就是告知以色列：我不想跟你以色列打。但，更大的意思呢：我伊朗已經接到俄羅斯命令，不會向你們發射導彈。

（3）特朗普或許已經意識到某些方面不對味，比如在發射60枚導彈的時候，內塔尼亞胡卻在訪問俄羅斯，跟普京在紅場參加二戰遊行呢。

這次會面，英武當時就分析了：以色列在探底的同時，一定是告知普京要對伊朗在敘利亞境內目標進行打擊，但肯定也保證不會傷及無辜，尤其是保證俄羅斯的安全。

當然，也顯示出俄羅斯與以色列沒有溝通完全一致，起碼俄羅斯將情報給伊朗後，伊朗沒有更多的準備時間。

所以，特朗普沒有直接到以色列參加使館搬遷開館意識，而是送過去視頻，然後讓自己的女兒和女婿參加開館。當然，女兒信教了，女婿本來就是猶太人後裔。

（4）讓特朗普更沒有想不到的是：遷館當天就發生了大規模的“屠殺行動”，造成61人喪生的悲劇！這種暴行，確實令人氣憤，也包括英武對於以色列尚存的一點兒好感都沒有了。

看到有評論罵英武不知道歷史，問題是：不是不懂歷史，而是這樣的殘暴行徑發生後，還能夠繼續給以色列加油嗎？對不起，做不到！面對手無純鐵的巴勒斯坦人，直接開槍射殺，這樣對嗎？！

這種屠殺發生後，以色列趕緊呼籲相關大國：我們以色列不會主動挑釁。於是，美國發言人說了：理解以色列的自衛行動。

但，就是這段時間（大概36個小時），特朗普沒有在推特發佈一條消息，估計特朗普在心裡罵娘：你以色列這樣搞，巴以衝突升級了，中東不穩定怎麼辦？

當然，以色列就有了不出兵敘利亞的充足理由：大哥，你看我以色列現在被巴以衝突壓得喘不過氣來，根本沒法派兵進入敘利亞境內，大哥您還是自己派地面部隊出動吧！我給您提供一切幫助。

以色列通過一系列的動作，直接讓美國沒有了可以藉助的力量，反而讓美國成為被逼出動地面部隊進入敘利亞的一方！

總之，“美國優先”的特朗普，為了美國利益，可以赤裸裸犧牲歐洲國家、盟友的利益，還理直氣壯，實在是特朗普認為：你們得利太多了，該上貢就上貢吧！

只是，現在的世界，大家對於這種不顧任何別的國家、盟友的利益，只為了自己的特朗普和美國，有很多失望！

但真正能夠挑戰美國的，當前還真不多，但有可以桎梏限制的國家和組織！拭目以待！

英武

近幾屆的美國總統，布什、小布什是共和黨，克林頓、奧巴馬是民主黨，一般的情況下輪流擔任總統。而特朗普雖然是共和黨，但他把共和黨政策走向了極端，在歷屆美國總統中屬於另類。
“奧巴馬主義”

說特朗普是另類，雖然布什和小布什也是奉行單邊主義，但還是尊重盟友關係和西方這種價值觀的。然而特朗普卻把這些全部推翻，他不想像奧巴馬那樣擔當過多的責任。所謂的盟友都是在美國強大和付出更多利益下保護的，就像他說的“讓美國駐軍可以，得承擔更多費”，言外之意交保護費。在貿易方面也是一樣，別指望在美國身上賺更多的錢。

特朗普想改變美國，不像奧巴馬那樣領導世界，他想讓把美國建立在世界之上，讓世界無條件地服從美國。美國已經是世界超級大國，特朗普還想讓“美國再次偉大”，什麼意思？因此特朗普不僅僅是兩黨對立，而是為了這個野心他才推翻所有奧巴馬的政策。

適情雅趣

特朗普上臺僅僅一年，他推翻了奧巴馬制定的一些政策，更準確點說他的做法不僅僅是針對奧巴馬，也針對的是奧巴馬前歷任的一些做法。他改變了美國二戰以來以意識形態劃線的做法。要不是國內有人反對，他的步子可能更快些。他開始了一些戰略收縮，不太明顯，但，顯然對這個不拿薪水的世界警察不感興趣。他開始拋棄傳統盟友，除非這些過去的盟友們同意讓他薅羊毛。他是個商人，他所做的一切就是要把自己的東西加價賣出去。一切都為的是這一個目標。

在奧巴馬身上，他做的太多也太明顯。因為要競選，他必須反對對方的立場。他也看出了對方做法的弊病，比如TPP，在他以商人的眼光看來，那就是賠本賺厶喝，為的就是面子上的光鮮。所以，他上臺前就反對，上臺後立刻就叫它壽終正寢。有些雖然不是奧巴馬一手定的，但只要奧巴馬經過手，他也是反對的，這是黨派政治的原因，也許還有點個人原因。當然，涉及到經濟利益那就更別說了。比如伊核協議，放伊朗出籠增加了個石油買賣的對手，就不如把伊朗這隻“油老虎”重新關起來。

特朗普這麼做應該說比較實際，以利益為原則，美國第一。過去的對手也罷，盟友也罷，今後全部是以做生意的狀態對待，有利就合作，沒利便罷，有點回到了一戰前的美國，“坐山觀虎鬥”的中立的狀態。這可能顛覆了很多人的認知，在他們心目中，特朗普改變前任的做法容易理解，改變美國長年來的一些做法就適應不了。但，特朗普的想法和他們不一致，特朗普可能更看中的是就業，工作崗位，更多的收入，而不僅僅是救濟。因為事關中期選舉和下一任選舉，特朗普也算用盡了全身力氣。

天太2

特朗普推翻奧巴馬在任期間制定的一些政策、協議，無非就是出於一個態度、兩個目的。

一是“美國優先”的態度。這是特朗普競選時的綱領、承諾和宣言。在特朗普執政期間也確實是很好的貫徹了這一點，不管是國內事務還是國際關係，對美國有利的、有好處的就留下，無利可圖甚至是需要倒貼錢的，堅決退出、推翻。甚至一度還豪言要退出“聯合國”！

二是“逢奧必反”的目的。特朗普大嘴巴之名，在美國政界、商業和娛樂圈也是很有名，特朗普出於白人主義，一直質疑奧巴馬的出生地問題，放言奧巴馬出生於肯尼亞，讓奧巴馬倍受輿論煎熬，2011年借頒獎酒會之便，對特朗普極盡諷刺，並在2016年大選助選希拉里時，又對特朗普明諷暗刺，以特朗普自大自信的性格，這打臉的羞辱肯定要還回去的，這就有了反對奧巴馬政策，掃除奧巴馬政治痕跡的做法。

三是達到打擊民主黨的目的。美國就是共和黨和民主黨交替執政，保證執政黨的政治地位，是總統和執政黨共同的利益所在。執政黨支持總統的只政策略，總統保護執政黨的地位和利益，兩者相輔相成。特朗普推翻出身民主黨的前總統奧巴馬的執政期間的政治痕跡，推行新的方針政策，來證明前任總統的執政失敗，藉以打壓民主黨的威信，來增強共和黨的群眾基礎，贏得中選、大選、連任甚至是做好共和黨總統候選人的保駕護航作用。

還有一點可能是特朗普商人式盈虧執政策略和任性而為的肆意性格，做事以利為目的，執政以我為中心，符合我意則留，不合我意則去！

極度駭客

美國實行兩黨政治，雖然兩黨都以美國優先為目標，但民主黨和共和黨卻代表著國內不同的利益集團。

民主黨主要代表著華爾街、硅谷和新能源等創新型大企業的利益，所以奧巴馬簽訂《巴黎氣候協議》，與伊朗簽訂伊核協議將亞洲戰略重心移向東南亞。

共和黨主要代表石油、鋼鐵汽車、軍工巨頭的利益，所以特朗普在國內推動關稅上漲，保護鋼鐵汽車行業；在國際上廢除《巴黎氣候協議》和伊核協議，重返中東搞亂中東傾銷武器，推動石油價格上漲。

美國的兩黨政治在一定程度上造成了內耗，每次隨著政黨輪替，國內外政策都會出現極大調整，影響了美國的國際信譽。不過，也給美國敵視的一些國家留下了生存空間，贏得了喘息時間。

不管美國那政黨上臺，我們都要堅定不移的發展壯大自己。只有國力的不斷強盛，中華民族才能為世界做出更大的貢獻。

一泓清波1

我印象當中，特朗普推翻奧巴馬的政策主要體現在國內的醫改法案和國際的氣候談判以及退出區域貿易協定。

其中醫保法案的通過，即使是在奧巴馬時代，也是大有爭議的。為了提高醫保的覆蓋人群，普通人在醫保上面的花費大為增加，所以一直以來也受到很多人的抵制。特朗普在競選的時候，就把這個醫保法案作為一個標吧，所以他上臺之後把它取消掉也是可以理解的。

對於奧巴馬大力支持的全球氣候談判協定。尤其是退出巴黎協定，在這一點上特朗普有些急功近利。奧巴馬最大的政治遺產就是和一系列大國共同推進了具有約束力的巴黎協定達成。使得主要大國之間在環境政治領域達成了妥協和一致。但是特朗普的退出一方面使得美國的國際權威大打折扣，另外一方面也讓他的盟友和其他國家不再相信美國的領導力。無論他達成什麼樣的國際協議，總會無緣無故的退出，這一點的話絲毫不講國際信譽。

對於貿易協定的退出，特朗普遵循的原則是，推倒重建，要按照美國利益至上的原則，重新談判。所以美國要重談北美自由貿易區，退出tpp 擱置tt ip。但是美國至上的原則，同樣使得美國進一步的陷入孤立主義。透支美國的國際影響力。

總的來講，我不願意相信，特朗普純粹外為了反對奧巴馬而推翻奧巴馬的政策。它是基於自己的執政理念有意為之的。

王宏禹

這是美國憲法和法律情況，表現的結果。

奧巴馬政府制定簽字生效的政策，如伊朗核協議。還沒有經過國會議會參、眾兩院通過，因而存在很大可變性。特朗普政府推翻奧巴馬政府的政策，就不足為奇了。

若奧巴馬政府簽字生效政策，通過了國會議會參、眾兩院，特朗普政府推翻其難度很大。當然，特朗普推翻奧巴馬政策，若是國會議會參、眾兩院都通過推翻前任政府政策。那麼同樣可以是推翻前任政策。只是相對性難度很大。

憤怒野虎

特朗普上臺後，推翻了奧巴馬政府的所有決策，醫改、伊朗核協議、TPP等等。一方面，這個是他內政的需要，他自己的政策和前任政府的諸多政策是衝突的，所有隻能推翻。另一方面，他必須要做出業績來給他背後的利益集團和民眾看，獲得牢固的支持，

作為商人出生的特朗普，沒有多少從政經驗，現在很多時候都是在摸著石頭過河，率性而為。他不管做什麼事都奉行利益優先的原則，這從他上臺以後的一系列政策就能看出，在他看來，奧巴馬執政期間並沒有給美國帶來實質性的好處，沒有將美國優先放在首位，美國的利益沒有得到很好的體現，是個典型的“反奧巴馬主義者”。

核協議被認為是奧巴馬政府最為傑出的外交政策，特朗普上臺後覺得不行，伊朗安靜了中東穩定了那麼油價就得不到上漲，自己的軍火找不到地方賣了，所以果斷的退出伊核協議。

退出TPP，向中國發動貿易戰，想遏制中國製造2025的同時再在中國撈一把

...........

關鍵字: 國際 特朗普 奧巴馬