單雄信誓死不降唐,真相究竟為何?

燕子李三fighting

單雄信,《隋唐演義》中瓦崗寨五虎將之首,武功高強,豪氣雲天,善使槊。

但他在書中結局不好,終因死不降唐終被殺。多數人認為唐公李淵殺其兄是主要原因,而生性倔強的單雄信始終不忘報仇,但在李世民的招撫下,他還是抱了必死之心,好象沒有道理啊。

非也,最主要的是最初的好兄弟傷了他的心。從賈家樓四十六結義,到瓦崗寨反隋,從最初的共同一心到各鋪其主,他最痛心的是兄弟們慢慢變了心。瓦崗兵敗後,他投靠了王世充,秦瓊徐茂公程咬金投靠了李世民。他和唐公有仇,以他的性格是不會跟隨李世民的。而當初的兄弟,對他並不好,徐茂功羅成等,太不講義氣,使他寒了心。

其實他並不必為這些事必死,單雄信是個豪傑,王世充對他有恩,他是個重情重義的人,他不想去唐營和那一群無義之徒共事,最後無能為力,以死證明他的義氣。


我是伍洋

單雄信誓死不降唐是因為唐高祖李淵在做太原留守的時候,有一次回老家省親,路過單雄信的家鄉山東曹縣二賢莊時,由於此地強盜經常出沒,李淵誤認為單雄信的哥哥是盜賊,一箭射死了他,老單家和老李家結下了不世之仇,故以後單雄信誓死不投唐。這是《隋唐演義》書中的說法。

春秋君覺得這個理由有點牽強,畢竟李淵是誤殺的,所謂不知不怪也,再者說了,李淵後來做了皇帝,從經濟補償角度來說,完全可以擺平這件事,並不是多麼大的問題。

比如武則天曾殺了上官婉兒的父親上官儀了,上官婉兒不是心甘情願服侍武則天到老了嗎?皇帝殺死父親都沒關係,何況殺的是單雄信的哥哥呢?其中的理由不是上述說的那樣,實則是兩個階級代表人物的對立。單雄信是大隋朝五路綠林總瓢把子。李淵、李世民是統治階級,兩個階級水火不相容,加之後來單雄信做了鄭王王世充的上門女婿,王世充是李世民和李淵的政敵,這樣一來,單雄信更不可能投降唐朝了。



秉燭讀春秋

《隋唐演義》中曾描寫,單雄信的大哥被李淵誤殺,從此單雄信與李家勢不兩立,更是站在李家的對立面,與之對抗,最後被擒,誓死不降,然而演義往往是高於歷史的,歷史中的單雄信其實沒有那麼完美。
歷史上的單雄信的確是一員虎將,善使馬槊,被稱之為“飛將”。與翟讓佔據瓦崗寨,成為一方的山大王;後來李密為了奪取瓦崗政權,用計殺死了翟讓,單雄信不但沒有為好兄弟翟讓報仇,而且還向李密跪地求饒,李密的手下當時直言單雄信是個牆頭草靠不住,應該殺了他,李密愛才,留他性命且加以重用。



後來王世充率軍前來攻打瓦崗寨,瓦崗力不能抵,瓦崗一眾英雄都被王世充擒獲,包括單雄信,秦瓊,程咬金等,而只有單雄信投降了,還被王世充封為了大將軍,大家不覺得蹊蹺嗎?

其後李世民引軍征討王世充,單雄信出城迎擊,終究沒有抵擋住李世民,最後王世充也敗了,單雄信被生擒。歷史總是驚人的相似,單雄信站在哪一邊哪一邊就失敗,單雄信雖然勇猛,但貌似並不是一員福將,想必李世民心裡也會有所顧忌。
經過上文的描述,大家還願意相信單雄信誓死不降唐嗎?如果真的那麼有氣節的話,當初就不應該投降李密,我相信單雄信戰敗後是有降唐的想法的,並且還託徐茂公為他求情,但李世民看單雄信如此朝三暮四又非福將,所以乾脆殺之。


四馬奔程

因為李世民的爹李淵當初去太原當官時,為了躲避追殺在二賢莊用箭誤殺了單雄信的哥哥單雄忠!

單雄信什麼人呀,九省五路綠林英雄都頭領,總瓢把子,為人俠肝義膽,英雄勇武,講就的就是恩怨分明,有仇報仇,有恩必報!

殺兄之仇不共戴天。所以其一生反唐。後誤投王世充也就沒有回頭路了,只能硬撐挺下去了。

單雄信隋唐第一好漢,最悲劇人物之一!其仗義疏財,廣交天下豪傑,可惜盡家仇無法接受李唐,所以最後王世充投降後,孤身反唐被擒,眾多兄弟求救者寥寥無幾!秦瓊就是及時回來,估計也難刀下求情讓李世民放了他。君王天下事,臣子一但歸順便無恩情,只有忠義。


分享到:


相關文章: