崔永元和娛樂圈的馮小剛、劉震雲、范冰冰們開撕，吃瓜群眾慨嘆著“英雄枯冢無人問，戲子家事天下知”。
莫言和屠呦呦獲諾貝爾獎的時候，吃瓜群眾操心莫言、屠呦呦買不起北京的一套房，而明星在京城住著別墅洋房。
於是，歪理產生了。
搞科研的，不如賣唱的。實幹的，不如露肉的。搞科研的都窮，當戲子的都富。
簡而言之，窮，是因為入錯了行，要是入行當戲子都富得流油。因此，拿個別明星的高收入來給科學家抱不平，來為自己的無能找藉口，成了深得民心的套路之一。
在任何一個行業，只有處於金字塔頂端才有鉅額收入，娛樂圈也不例外。橫店影視城扎堆著數不清的群眾演員，隨叫隨到，像蘿蔔白菜一樣被劇組挑來撿去，大多數人一天拿著一二百元的收入，要演死人、抬棺材、戴孝、乞丐等不吉利的角色，因劇情需要被剃頭、被捱打，演妓女被摸也就幾十元的收入。而且群眾演員的工作極不穩定，經常面臨失業沒錢掙的壓力。年入10萬以上的群眾演員是極少數，像王寶強一樣出身草根而大紅大紫的概率比中500萬彩票還低。
沒有高收入的行業，只有高收入的個人。
我放棄教師的工作，成了化妝師。起初，很多人說教師多麼體面穩定有地位，化妝師毫無地位。慢慢地，當我的收入是普通教師的數倍時，就很少有人說化妝師不體面之類的話了。不管是教師、醫生、研究員、化妝師、演員，還是擦皮鞋、賣辣醬、攤煎餅、送快遞，各行各業的普通工作者都拿著三五千的月工資，各行各業的佼佼者都會有豐厚的收入。
三百六十行，成為行業的佼佼者，都不會窮。你真以為獲諾貝爾文學獎的莫言會窮？一部《紅高粱》改編成電視劇，莫言就獲得1000萬。
批判明星的高收入，是個討巧的話題。但明星拿高收入這個梗，真不能全怪明星。
我給你講一個滿臉褶子的老太太屠呦呦發現了青蒿素，她是怎麼發現的，有什麼複雜的藥理作用，這麼專業的研究，首先我一個門外漢能不能講清楚就是個問題。即便我能講清楚，你願不願意聽下去？
我給你講黃曉明和angelababy舉行了一場盛大的婚禮，新郎帥新娘美，說了什麼感人的婚禮誓詞，穿了哪個品牌的婚紗，戴了什麼鑽戒，你迫不及待打開手機圖文並茂重複看幾遍，然後感嘆人生了。
八卦緋聞自帶流傳屬性。明星家事天下知，這怨不得明星，幾千年來吃瓜群眾就熱衷於看熱鬧。
你天天在朋友圈曬娃可以，明星在微博上發個孩子的照片就成了“炫娃”？你家孩子過個六一兒童節化個妝跳個舞朋友圈都霸屏了，明星家的娃走個紅毯拍幾張美照就成了“炫娃又炫富”，這也太雙標了吧。
一個窮鄉僻壤的地方，因明星在那裡拍了一部電視劇而大火，你說好端端的一片聖地讓戲子玷汙了。你是要抱著一堆古董窮死？還是因地制宜利用明星效應，迎接絡繹不絕的遊客旅遊消費發家致富？
看到明星拿高片酬，再看看自己微薄的收入，實在沒有可比性，就搬出科學家當幌子辱罵明星的高收入。真正的科學家不會窮，換句話說搞科研也是需要大量砸錢的，沒錢投入就搞不了科研。至於個別科學家願意穿著布鞋住著寒舍過清貧的生活，那是個人自由選擇。明星的高片酬是投資方給的，投資方沒有傻逼，既然願意掏這個錢，在這個流量為王的時代，說明這個明星自帶流量，觀眾願意賣座，是高票房高收視率的保障，依然有盈利的空間。
社會萬象的滑稽就在於此。
以前經常聽實體店的老闆罵馬雲，說馬雲的淘寶讓他們的生意越來越難做。後來我發現他們也經常網購，我問：“你們不是恨馬雲嘛，為什麼還要在淘寶網購支持馬雲？”他們說：“網購更方便更便宜啊”。
罵馬雲的和罵明星的基本屬於同一類，活在自相矛盾中。
市場經濟中，物依稀為貴！物質高度繁榮的當下，琳琅滿目的商品，不再具有稀缺性，很難賣出高價。明星依然具有稀缺性，要成為一個明星，除了高顏值和與生俱來的表演天分，從小到大上舞蹈班、樂器班，各種大大小小的培訓、演出需要花費大量金錢。很多明星，並不是花瓶，除了演技，還精通十八般武藝。比如，湯唯的英語、韓語純正地道，書法也很棒；蔡依林是資深的美食家，拿到了國際最高逼格的蛋糕比賽一等獎；張鈞甯是重點大學的歷史學學士、法學碩士學霸；何炅精通阿拉伯語；謝娜精通服裝設計。
沒有一個傻白甜會成為大明星，能在一個小圈子裡有點知名度都得有兩把刷子，想在眾人矚目的舞臺熠熠生輝，實力、運氣哪一樣都不能少。周迅的靈、劉嘉玲的冷、高圓圓的純、范冰冰的豔是老天爺賞飯吃，除了好運，她們都十二份努力。
縱使出身低人一等，縱使收入差人一截，明星不應該成為我們的出氣筒，沒有明星天生就欠著誰。
閱讀更多 蘭陵笑俠 的文章
