潛龍勿用22620780

一、美国的地理位置

众所周知，美国从大西洋到太平洋，横跨了整个北美大陆。其面积仅次于俄罗斯，加拿大和中国。而且它的领土还包括北边的阿拉斯加，其大部分地区气候温和。

对于一个两面临海的美国来说，除了一些不很强大的拉丁美洲国家，以及与其同文同种的加拿大之外，不曾有任何强劲的国家威胁美国这样一个存在。这就是它的地缘优势，但从地缘优势我们并不能得出，美国就可以安全的发展。

二、美国早期移民带来的欧洲文化

其实，美洲大陆原来都是印第安人，而如今的美国印第安人，只被限定在具体而狭小的活动范围以内。他们并没有因为地理优势，而能抗拒当年来美洲大陆的欧洲人。如今的美国，大多数人都是后来的移民，而美国早期的移民是带有欧洲文化基因的欧洲人。我们常说美国人的老祖先是英国人，从文化意义上来讲，美国的绝大部分文化基因的确都来自英国。于是早期的美国先民们不用自己，呕心沥血去创制一套完全崭新的文化系统，他们只需要把英国的文化系统进行改良即可。这可为美国独特的文化资源优势，而文化是一切政治经济制度的土壤。

虽然地理和文化上的先天优势，可以给美国带来一定的强大因素。但能够用海洋隔开大陆上的潜在对手，并能从大陆，取先进文化的国家，并非只有美国。日本，其实也是如此。大家可以看看日本，在古代就从中国学习了一系列先进文化，奈良古都中很多仿唐的建筑就是一个很好的例证。

三、美国的各种自然资源和人力资源

与日本不同的是，美国还是一个幅员辽阔，自然资源很丰富的国家，其可耕地面积比中国还要多得多。而且美国的人口约3亿左右，比日本多出近乎一倍以上，这些都可以说是美国现实存在的优越的物质自然资源和人力资源。

四、美国建国后的独有文化

与日本还有所不同的是，美国建国后形成了自己独特的文化和政治制度。曾经有法国人游历美国时，发现这个国家居然没有君主。这是区别于，当时欧亚大陆上所有国家的特征，美国的“自组织能力”自诞生之日起就远超过其他大陆的人。可以说自组织文化是美国，独有的强大文化。美国人不再像其他大陆的人那样，依赖一个地方强人或国家性的强权，去统一指挥调度各种资源，而是由像富兰克林这样的人自发组织起来，组成城市垃圾清扫队，救火队等。无数个体在自组织文化的激发下，迸发出更大的热情去参与公益事业，同时个体还以更大的活力去投入为自己谋生，并造福社会的商业活动中。

五、强国本天成，妙手偶得之

其实无论是美国的地理优势，还是美国的各种先天带入的文化资源，以及本土的各种自然以及人力资源，亦或是美国建国后渐渐形成的特有的自组织文化优势，都存在一定的偶然性。毕竟像美国这样，拥有一系列巧合因素，突然涌现出的强国，并不多见，甚至可以说是绝无仅有。

从这个意义上来说，虽然美国的各个强国因素，在其他国家都可能存在。但只有大自然和造物主，能够把这么多因素糅合进一个国家。换句话说，美国这样的强大是具有一定的偶然性。

但道德经上说过，“物壮则老。”强大不可能永存，所以美国可能会衰落，而像美国一样强大的国家一定会出现。但以美国的方式向美国一样强大的国家，则不一定会出现。毕竟，那么多偶然因素再一次被整合在一起，并不容易。哪怕加入人为的因素。

但用人为的方式，刻意制造各种类似美国强国因素的条件而强大的国家可能出现。这个国家必须有丰富的自然资源，广大的人口优势，以及良好的文化资源。众所周知，具有这样条件的国家并不多，可能中国算一个。

镁客网

英雄改变了历史。英雄创建了丰功伟业。开疆裂土打下江山。美国的强大得益于“天地人和”。缺少了诸多因素，特别是无数的英雄人才科学家，仅凭美国制度优秀？今天的美国甚至不如印度、不如巴西。没有人才的美国人抱着那些民主制度就是一堆垃圾。

看看美国每年举办的评选影响美国的100个人物，哪一个不是蜚声全球的英才。富兰克林（敢与闪电接触的总统），洛克菲勒（石油大王），特斯拉（交流电发明人），卡内基（钢铁大王）贝尔（电话发明），爱迪生（发明家），范德比尔的（中央铁路），汉密尔顿（经济家），

19世纪的美国曾经被日不落大英帝国揍得满地找牙，英军曾经攻下首都华盛顿，放火烧毁了美国人的白宫。20世纪初叶的美国也不强大，一战时还在为大英帝国跑龙套。

战争让美国与世界此消彼长，二战的结局直接摧毁了欧亚大陆的所有强国。开战初期，美国人还在向交战双方提供战争物资，大量的黄金白银堆满了美国仓库，（大发战争财）无数的精英人才科学家移居美国，美国的国力强大如虎添翼，（为什么美国人说走的这个人，顶一个师？）美国人最看重的是人才！！！

（发明家爱迪生）

历史上每一个朝代的崛起，都有一大批英雄人才帮着打下江山，能臣武将是帝王们垂涎的，老百姓崇拜的。郁达夫说过“一个没有英雄的民族是悲哀的民族”！欧洲民族,俄国民族,华夏民族都有优秀的智慧基因。当年那些勇敢的冒险者来到美洲大陆，他们就具有欧洲血统和智慧，并且不断的传承下来，秉持着西方弱肉强食的丛林法则。他们制定的那种制度只能适应他们的胃口，别的国家实行美国制度，必定上吐下泻，东施效颦，国之不国。

制度好比土壤！好的土壤能够培育出参天大树，但是缺少水分，缺少人为的培育，种子愚劣，再好的土壤也无用，印度的制度更好，就是没有人才，有了一点人才就是被发达国家割了青苗，辛辛苦苦养大的儿子嫁出去了。

一个国家要想强大，什么都不重要，只有人才最重要，这几年国内的抢人才大战经常上演，海龟数量节节攀升，国家每年还要专门奖励几十万外国人才。什么制度好？那是天真善良的小孩子才迷信的。

老游59

这个问题真的很难一句话说清楚。

如果说美国强大的根源是什么？那就是美国本来就很强大。

我们一谈到美国，简直就是一部现实版的励志大片，一群衣衫褴褛的走投无路奄奄一息的清教徒，来到一片荒蛮大陆，很快建立起一个世界上最伟大的国家，一部美国建国史成长史就是一部伟大民族的奋斗史，我不得不说这种观点非常的荒谬。

我下面逐一的批驳我认为错误的各种观点：

第一个观点：美国强大的根源，源于华盛顿的圣明与伟大，保证了美国300年的政治稳定。

怎么说呢？也不能说不对，只是颠倒了因果关系，在美国历史上还有很多次这种独裁的危机，比如尼克松水门事件的时候，曾经想调动军队对反对派进行镇压，还有一个军官曾经联络议员想发动对总统的军事政变，后来也不了了之，我们在谈到这些问题的时候得出的结论是，这些总统或美国的圣人们人格伟大，他们不独裁，才保证了美国的民主，美国的民主保证了美国的繁荣与强大。

其实不是这样的。

后来的超级大牛威廉皮特又公然的跟乔治三世开撕，在乔治三世的疯狂迫害与打压下，威廉皮特竟然被选为英国首相，威廉皮特得到了全体英国国民，资产阶级，部分贵族的支持，那个丘吉尔的祖先，超级大牛马尔博罗伯爵的老婆，死后把自己的全部财产送给威廉皮特，好几亿英镑，别忙挣钱了，全心全意的跟国王撕逼吧。

乔治三世，英国的正牌国王，阿尔佛莱德大帝的子孙，面对着几乎所有英国人的反对，乖乖的交出了权力，把权力送给了议会，这就是英国的近代史，这也是美国的近代史。就发生在昨天。面对深入民心的民主意识，谁敢螳臂当车，华盛顿，尼克松，还是哪个怀有野心的军官。

我套用一句话，美国总统说：我要独裁，全英国，全美国的人民全都笑了。他们会拿起手中的抢，像裹脚布一样的把你遗弃在历史的垃圾堆里去。无论你认为你有多么的强大。

是先因为历史的原因，民主精神深入每一个美国人的血统，所以才会建立民主制度，才会保证了几百年美国政局的稳定，所谓的美国的列贤，只不过是是识时务罢了。

第二个观点：或者美国强大的根源源于启蒙运动的思想，所形成的三权分立的完美的政治制度。

对这个论点的驳斥，参考上文。我再补充一些：美国建国1776年，可是在这之前，美国已经存在100多年了，是作为英国的殖民地存在的，英国只是比较着重经济上对美国的控制，在政治上美国是自治的，每一个州都是一个独立的政治体，有自己的议会，靠自己的议会管理自己州的事务，美国在独立之前还是一个松散的联盟，只不过共同反对英国的需要才联合起来的，即便是独立之后，依然是各过各的，谁也不鸟谁，华盛顿辞去总统，都说他多伟大多高尚，要我说，从华盛顿内心来说，他真的不愿意去当总统，权没权，钱没钱，这个时候的美国政府说难听点，跟小区的物业，差不了多少，而且还收不上来物业费，林肯说：一个办公桌，一个妻子，两个孩子，这就是我全部的财产，你千万不要认为林肯在装逼，他是真的只有那么多钱，美国总统历史上，有6个死于贫病交加，其中就包含开国元勋，美国独立宪章的起草者，托马斯杰斐逊。权力牢牢的掌握在议会手中，你说政治制度会怎么样，议会是什么？议会就是所有商人的代表，你说我要当皇帝，他们能让你家里揭不开锅，贫病而死。

第三个观点：美国白手起家，奋斗到现在这个地步。

这更是弥天大谎：美国建国的起点之高，令你咋舌。

1776年建国1894年GDP世界第一，118年，你相信吗？从不毛之地到世界第一。反正我不信。真正的1776年的美国是什么样的?农业高度发达，部分工业有能力与英国一较高下，部分工业比英国还要发达。真正的美国历史应该从1650年前后算起，这个时候才是真正的不毛之地。

从1650年到1776年这一百多年发生了什么？

大英帝国的崛起，美国参与了大英帝国全球贸易的分工，为大英帝国提供农产品与原料，英国对于美国农产品与工业原料的收购不低于市场价格，有些还高于市场价格。就是说美国的东西只要生产出来，就会被英国以非常公道的价格收购，英国只是限制美国与英国有冲突的产业的发展，与英国没有冲突的产业英国是不管的，这个时期英国正在经历为期百年的第二次英法百年战争，这个时候英国根本就无瑕估计去限制美国，其中北美作为一个主战场，美国与英国并肩作战抗击法国，对于战争庞大的物资需求，英国很有可能会就地取材，在当地发展相关的军需产业，这个我没有直接的证据，但是英法百年战争结束后，美国的很多产业能够在世界上与英国一较高下了，比如造船，制帽业，还有我都记不住了。

即便是美国独立了，出于对抗法国的需要，英国对美国也是极力的拉拢，后来英国的工业革命，发生后，由于英美的天然的关系，几乎英国出现的产业，美国很快就会出现。

但是随着工业革命的深入，英国工业革命的既得利益者，只是把钱用于维护殖民地上，而不愿意用在更新机器设备上，而美国既没有殖民地，也没有传统贵族的负担，他们更愿意去更新自己的机械设备，他很快的就在生产率上超过了英国。生产出来的产品怎么办？

这个时候英国作为世界的老大哥工业革命的完成者，又提出自由贸易，世界贸易的布局，从原来的坚船利炮的商业独占，到亚当斯密的自由贸易，英国辛辛苦苦做了一锅饭，结果被美法德，给占尽了便宜。美国由于没有传统势力对工业革命的阻挠，结果在工业革命的道路上一路狂飙，他追随了第一次工业革命，第二次工业革命虽然发起在德法，但是真正的集大成者是在美国，爱迪生，吊炸天的特拉斯，就是这个时候的事。

大英帝国的博学，深思，明辨，笃行的美德，从第一次工业革命后，被到手的殖民地蛊惑的丢的一干二净，可是这种博学，深思，明辨，笃行的美德在美国却发扬光大，从林肯的废奴运动，到宅地法，已经奠定了美国的强大，从门罗主义，到美西战争，从西奥多罗斯福的向托拉斯横刀立马，到富兰克林罗斯福的凯恩斯主义，美国像开了挂一样。再也不可阻挡了

至于说美国成就与一战二战，也不能说不对，只是太表象了，真正的原因是生产率的一路飙升，把老牌帝国主义在商场上打的一败涂地。

美国强大的根源是什么？早期大英帝国的庇护，后期对大英帝国思想精髓的承袭，博学，深思，明辨，笃行。

百悦轩

任何国家的强大都是人力资源的最佳配置所致。

美国的建国由首任总统完成，华盛顿在年青的时候就有军事常识，他被北美十三块英国殖民地的代表推举为殖民地联军总司令，他在独立战争中采用正确的战略战术，能够令原宗主国英国的军队承认失败，获得了独立的权利，他适时度势建立三权分立的美国，是将制宪会议前后的人力资源以国家形态进行最佳配置，美国独立后大力吸纳优秀欧洲移民，为美国领土扩张和经济体量扩大打下了坚实的基础。美国的南北战争的结果是解放了大量劳动力，让待遇要求不高的黑奴为美国工业革命打下了基础，美国通过吸纳其他地方的特别是亚洲移民全面地提高了美国的基础设施水平。

上世纪初美国的大学进入了世界高等教育的前列，由于两个世界大战的原因，许多有才干有水平的人材都来到没有战火连天的美国发展，而这一时期的世界已经进入第二次工业革命的阶段，人力资源和人力资源形影不离的财富资源都聚集在美国，是美国能够在第二世界大战成为世界最强大国家的原因，美国在战后重建中获得了重建的主导权又发展出军事力量，科技水平，金融资本，经济体量的强大，美国的强大是全面性的，具有高水平强大的特点。

如果存在第二个像美国一样强大的国家必然是一个人力资源大国，现时的印度或中国都有一定的潜力，关键是要形成美国那种强大的国家的努力过程中需要很长时间。

大伟140797056

问题的第一问原来已经讨论过了，不必赘述，用总括的方式点明一下。该怎么说呢？我们还是要用马克思主义关于国家、社会学说的思想方法。国家社会的发展强大，其生产力是最活跃最关键的因素，生产力兴旺发达、生产积累的财富多，国家就理所当然的强大。到此为止实际上问题已回答完了。但是，可能大家想回顾一下（社会）生产力的构成才更清楚明白。生产力由劳动力、科学技术、生产工具和生产资源几方面因素构成，其中科学技术是最重要最关键的因素，现在把科学技术称为第一生产力。无疑，在美国社会，生产力的几个组成要素都是很充分很完备的，特别是科学技术强居世界首位。因此它能不富裕强大吗？当然，要把问题讲透彻，还要涉及生产关系、经济基础和上层建筑诸方面的配套运转等情况，要讲的话篇幅太长，就此打住。问题的第二问不好断言，免答。（见谅！）

柔柔春风1

首先，地理位置，隔着海洋，几次大战尚未波及！隔岸观火!第二，先进的管理理念，坚持人人平等，从克林顿和莱温夫斯基绯闻看出，仅仅一点私生活不检点，差点下课。冷战时，白宫举行防原子弹撤离演习，正当艾森豪威尔车队一行在山路，突然一群农场的猪群挡住去路，总统的车一直停止等，直到这群猪浩洁荡荡离开.才开车去防空指挥中心。真是一群猪毁了一次.防核演习。第三，美国极力扶持企业，跨国集团，私有化，把人类潜力发挥到极致，几个跨国大型企业构成国家强力支骨架支柱。硅谷不断创新，好莱坞闻名全球，《猫和老鼠》《唐老鸭和米老鼠》在世界连大人都喜欢，至今无人超越。军转民，早期航空工业转为民用，著名波音，洛克菲勒，麦道等航空公司全球享名，二战时，就制造了三万架各类飞机。微软富可敌国，光公司就差不多与一个小国实力相当，或者相当于中国的一个省的财政收入。全球财富500强企业，美国占了一半以上，波音飞机畅销全球，安全，省油，耐用，超过空客。通用公司在全球每6秒钟销售一部汽车，在中国保有量也很大。美国农业+分发达，据说四五亿人口仅200万人从事农业，高度机械化，实行农场管理。八九+年代，农民只占百分之八左右！美国向全球粮食出口达三分之二！第四，二战时，为逃避战火，不少科技精英，财团纷纷聚集美国，全球三分之二黄金流入美国，给美国注入新鲜血液。联合国总部在纽约，每年的资金流向美国，美元世界流通不容摇撼，每次多印美钞，全球人民买单。不论哪位总统上台，都能经济军事两手抓，谁对美元不利，就揪谁的耳朵，胡萝卜，大棒双管齐下。当年南联盟战事，连欧盟都没看清局势，等最后局势才知道美国项公舞剑，意在沛公。醉翁之意不在酒，其实是打压欧盟货币欧元，从此意在与美元抗衡的欧元一厥不振！第五，足智多谋，树立世界警察形象，自称老大。连军事第二俄国都不能和美国实力相当！美国通过各种手段，使阿拉伯石油增产，造成石油下调价格，让俄国财政百分之五十以上靠石油收入，一下跌到谷底！阿富汗战争暗中支持，里根的星球大战计划生生拖垮了前苏联！美国如果着凉感冒了，世界的国家就要打喷嚏，咳嗽，发烧！

手机用户YAKE

可以讲真话么？可以讲“价值观"吗？美国的成功源自于它的普世价值观。何谓普世价值？那就是“人性逐利"的本性获得人人平等权利！

从学术的角度来看，人类本性是自私的，财富积累是人人追求富足，安逸生活的本能。如何保证人人拥有平等权利，社会秩序？国家形式的出现为社会稳定，按部就班有了《宪法》！《宪法》就是西方哲人所提到的公共契约！有了契约，达成共识，才有了《宪法》。

在宪政民主的氛围下，国家机构产生由公民公开推选。这就保证了政治制度对全体公民负责的根本性质！与集权专制，封建奴隶制有着根本的区别。联邦共和制与君主立宪制又有一定的区别。那就是总统连任制的限制！

今天的欧盟不可能实现苏联模式。日本在美国不放手的情况下也很难独立崛起！俄罗斯即使复兴也很难再回到苏联时期。东盟只是个松散的经济合作体。而印度短期内还不可能达到超级大国的实力！

中国则任重而道远。远非一些头脑发热者所说的那样。我们今天的发展只是百尺竿头，万里长征的第一步。一切还需要变革！改变我们的固化思维！凝聚全中华民族的力量，与时俱进，实干兴邦！我们殷切盼望中华民族复兴的那一天早日来到！

晋A闲云野鹤

一个国家能走向强大，意味着找到了维护经济持续发展的秘诀。美国从殖民地时代开始迄今，可以说一直处于经济发展过程中，没有出现过经济停滞状态，总是在危机之后又恢复增长。

原因是什么呢？以下三点是根本：

第一，美国有一个强势政府，有一部好宪法。这样的政府动员能力很强，能有效解决政治经济危机，保障国家安全。正因如此，美国能在南北战争中解决国家统一问题，在大萧条时期克服经济危机，在巨大的自然灾害出现时快速动员国家力量予以救灾。这意味着美国的政府体系是相当高效的。换句话说，美国的宪法是一部好宪法。

第二，美国领土广大，资源丰富。从理论上来讲，美国的可耕地资源可养活目前全世界的所有人口。而美国现在甚至已经开始摆脱石油的进口依赖，有望成为油气的出口大国。

第三，美国的人口规模足够大。人力是生产力中的又一大要素，一个国家的经济总量如果没有足够的规模的人口，是很难在全世界领先的。只有经济总量足够，才能广建基础设施，维持强大的军事存在。也正因如此，美国社会的传统是强调吸引全世界的移民，让美国成为一个“大熔炉”社会。通过维护开放与自由的价值观，保持美国对人口的吸引力要优于其他国家。

会有像美国一样强大的国家出现吗？答案是这样的国家必须有一个动员力强大的稳固的强势政府、广大的领土以及规模数亿以上的人口数量。

领土与人口，是基本的生产资料要素；强势政府，是维护生产关系进步与发展的条件。这些具备了，生产力问题就自然解决了。

照此来看第二个像美国一样强大的国家，应当就是那个能够在GDP上赶超美国的国家。目前来讲，全世界只有一个国家符合这个标准。答案是不言自明的。

建章看世界

美国强大的根源总结起来就是：对的人到了对的地方。

对于美国地缘环境的分析非常多，美国相对于其他国家，确实是处于非常有利的地缘政治环境上，进可攻，退可守，它可以干涉别国，但别国很难干涉它！辽阔的太平洋和大西洋，将它与旧大陆远远的分隔开，而美洲地区的资源环境有相对而言比较丰富，足够美国人在那里自强发展了。等到美国的实力积聚起来之后，就可以对外干涉了！这个可以说：对的地方。

其实地缘政治环境仅是一方面，还要看拥有这个地缘政治环境的人。我们可以负责任的说，美国确实是聚集了全世界的精英，美国现代的主体是欧洲移民的后裔，而欧洲人向美国移民的时候，欧洲确实是世界文明的核心，素质相对比较高！高晓松也有个说法，他说美国是由欧洲那些比较差的人建立起来的，因为最一开始来到美国的是那些个清教徒，囚犯或者在欧洲活不下去的人，这些人在当时的欧洲社会都是不受欢迎的，在当时欧洲的眼里他们确实是比较差的人。但是我想他们肯定不是那种老实巴交的在故乡忍受别人欺辱和虐待的人，清教徒为了自己的信仰与占当地绝大多数人群作战，明明知道自己处于弱势，也不肯让步，不能不说是勇气可嘉。而囚犯一般都是不安分的人，他们有自己的想法，想要改变自己的命运才会触犯法律。而至于说那些在欧洲活不下去的人，那些人如果真的是毫无知识的人，他们就会留在当地忍受，而不会想到去美国那么危险的地方寻找自己的新生活。

我们可以说上面的这些人群都是欧洲人的精华，欧洲社会中最勇敢最富有创造力最有冲劲和冒险精神的人都陆陆续续到了美国！是他们拥有了美国的地缘政治环境，也许出身卑微，但是能够在美国那片广阔的天地里大展拳脚。这个我们可以说是：对的人！

一切的一切都是机缘巧合，所以就并不能保证后面还会出现美国这样的国家！

帝国历史观察者

一个国家政治制度，三权分立，财产私有，言论自由就能使国家富裕强大起来了吗？好像不能，人们的幸福指数与这些有点关系，但这些不是国家强大的必然要素。

国家的强大主要因素首先是有强大的经济基础，能让人民安居乐业，这是必要条件，这是根本，没有这个基础一切都免谈。

有些国家政治制度也是三权分立，财产私有，言论自由，但没有强大的经济基础，老百姓不能安居乐业，人民的不满反而是国家衰败动乱的原因。如泰国，菲律宾，希腊等。

同样差不多的土地，美国只有三亿多人口，人均占有资源多，对发明创造知识产权的保护，工农业的效率，特别是农业生产的效率，如美国一位农民工作产出可以供应百人以上，农产品价格便宜加上高税收，高福利也是保障社会稳定的基础，地缘政治周边没有威胁，国际货币美元，这些是美国强大富裕的基础，当然还有很多。

如果美国也有十四亿人口，美国的社会制度是无法保障这么多人的生活的，美国也会动乱分裂成很多小国家。好在美国人没有国人那样的生育观念，他们人口数量不会急剧增长的，这也是保障其强大的基础之一。

關鍵字: 美国 强大 国际