quwulc
该校对于保安的停职处罚，略显严重。有网友称是：“狗与人之争，狗胜了”，这个总结蛮恰当。
日前，在上海建桥学院，三名保安在校内捕捉了一些流浪狗，后带到草坪上敲打致死。引起了该校一些学生的不满，并将此事发在了网上，受到了媒体的关注。校方成立小组调查此事，涉事保安被停职。
首先可以确定，保安捕捉校园内的流浪狗是为了保障校内师生们的人身安全，这一点毋容置疑。保安的这个行为应该受到学校的表扬、甚至奖励，证明这是对该校师生负责任的保安。
保安对于捕捉到的流浪狗在处置方式上可能欠妥，不过，保安可能是因为一时想不出处理这些流浪狗的好办法，才出此下策。有人认为可以送给一些动物收养机构，话虽好说，但事难做。保安不一定知道这些机构，即便联络到了，人家也不一定愿意收留，有些事情并非我们预想的那么简单。而学校又不可能让保安将这些流浪狗收养在保安室，如果将它们赶出校门，又会对路人造成威胁。因此，对于流浪狗的处置，保安可能也处于两难的境地。
学校为此事将保安停职，显然不太合适，要知道保安的目的是为了什么，不应该对保安做出片面的处理。学校对于此事的处理方式，也引起了众多网友的不满，纷纷为当事保安喊冤叫屈。学校不能为了迎合学生，而对保安做出错误的处罚。
而为狗喊冤的那些学生无疑是得了便宜还卖乖，万一学生被这些流浪狗咬了，其家长又会找学校和保安的麻烦，学校同样会认为保安没有尽到保证校园安全的责任和义务。这样的事情并不是没有发生过，去年5月，湘潭大学一名女生下晚自习后，在校园内被6条流浪狗追赶着连续多次攻击撕咬。导致该女生多处受伤，被送至疾控中心紧急救治。这就是对流浪狗仁慈所付出的代价，不知那些为狗喊冤的学生是否会真的拿自己的生命与狗的性命同等看待。
总之，在这件事情中，保安不应该受到停职的处罚。学校应该以大局为重，人的安全永远的是一位的。
大家觉得这样的处罚合适吗？
【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】
