原始黑洞
郭德綱和馮鞏，兩位都是我非常喜歡的喜劇演員。從來沒想過拿這兩個人比。既然有人提出來，咱就簡單發表一下個人看法。
這兩個人的能力都很強，但兩個人的努力方向不一樣。馮鞏致力於相聲改造創新，郭德綱偏向於相聲繼承發揚。
論相聲專業能力看，由於從小學相聲的原因，可以看出郭德綱的基本功很紮實，各種民間說唱、戲曲片段張嘴就來。而在他的相聲集裡《我要幸福》、《我這一輩子》、《我要上春晚》等段子都是來自郭德綱本人早年的生活寫照。
而馮鞏小時候並沒有經過系統的相聲學習，早年靠著機靈勁兒被馬季相中，巔峰期是和牛群這個老搭檔說的一系列經典相聲，嘴皮子也相當厲害，在春晚舞臺上一“霸佔”就是30年。一句“我想死你們啦”成為大家最津津樂道的口頭禪。
如果拿作品質量去衡量，馮鞏的相聲作品個個都是精品，耳熟能詳。如果比較作品數量，郭德綱絕對佔上風。
但要說綜合能力，首先看會不會做人，顯然馮鞏的情商比老郭高多了，做事低調，會梳理人情世故，馮鞏是在表演，演什麼，像什麼，而郭德剛是本色出演。再者馮鞏涉獵的範圍遠比郭廣泛，身上自帶光環，團長，主席，教授，馮鞏在影視方面甚至從政方面也有一定的成就。還是政協代表，這些政治能力老郭也是不具備的，區區一個德雲社班主而已。
文\\L
捕魚小分隊
我們都知道，郭德綱和馮鞏在相聲界地位都是屬於大佬級別。而且如果按照傳統師承關係來說，但倒都是屬於同輩相聲演員。
馮鞏師從馬季，郭德綱師從侯耀文；而馬季和侯耀文都屬於第七代的相聲藝人，因而其實郭德綱和馮鞏倒是都屬於第八代的相聲藝人了。
不過他倆雖然歲數還是有點差的，1983年的時候，馮鞏已經踏上了春節聯歡晚會的舞臺，而與此同時，郭德綱不過13歲，或許還在電視機前看和馮鞏的表演哈哈大笑吧。
馮鞏的實力，從他作為春晚的標誌性人物就可以看出。他從1986年到2017年上了32次春晚，堪稱實力大將。
另外，馮鞏雖然是相聲演員出身，但是他在藝術的其他領域發展也很好。1989年，他就憑著電影《站直了，別趴下》獲得第十六屆電影白花獎最佳男配角獎。1998年以電影《沒事偷著樂》獲得第十八屆金雞獎最佳男演員獎。另外，他自編自導自演的電影《心急吃不了熱豆腐》，也獲得相當好的反響。
除卻在相聲、電影上取得的成績，馮鞏的綜合能力還體現在曾擔任中央電視臺《藝苑景線》的總策劃人，擔任了全國青聯秘書長，以及中國明星足球隊的副領隊等。
因而可以說，馮鞏無論是從相聲表演到電影藝術，以及影視類節目、走下舞臺的活動中都有著亮眼的成績。
而對於郭德綱來說，他是1979年投身藝壇，先後跟著多位名家學習相聲表演藝術。1996年創辦的德雲社於2005年異軍突起，不但舉辦多場相聲專場，還創下了25次返場記錄；並且與2008年在人民大會堂舉辦相聲專場，成為一地個在人民大會堂舉辦個人專場演出的相聲演員。並且於2016年拉開了“德雲社成立二十週年”的全球相聲巡演。
和馮鞏相似，郭德綱也參與過多部電影和電視劇的演出。不過他並沒有拿到像馮鞏這樣肯定藝術成就的獎項，而是集中在娛樂人物、藝人獎項等。
不過，郭德綱在相聲界打滾了大半輩子，他對於相聲的貢獻還是有目共睹的。很多相聲都是自己編自己寫，而不是一味抱著從前傳下來的內容編排。另外，在相聲表演的基本功上，他底子紮實，演繹的絲絲入扣。
因而對於郭德綱和馮鞏的綜合能力比較，我們只能說，作為老一輩藝術家的馮鞏有他的優勢，有他能力的突出之處，他的能力是符合時代的要求，試想，如果馮鞏年輕二十歲，很可能他的綜合能力就不只是顯示在上述的那些方面。而對於郭德綱來說，他的綜合能力更多的是體現在娛樂、相聲藝術上，而不像馮鞏，從表演延伸到其他領域。說到底，兩人的綜合能力沒有誰更好，只有在不同的時期，發揮的重點不同而已。
影視口碑榜
馮鞏是在表演，演什麼，象什麼。郭德剛是夲色出演，什麼時候都毫不遮攔的表演他的內心世界，有這麼幾點意思，看準不準。一是猥瑣，感覺是膽大的猥瑣，毫不遮掩他內心的陰暗。二是不大氣，心眼小，稍有不適，不管對方是大爺，是孫子，是長官，是同行，甚至是政府，即想方設法，用最大的能耐，去諷刺，去挖苦，去漫罵，去擠對，總的感覺是一點虧都不想吃，是不是有點能耐特大，風格不高。三是愛錢，這只是感覺，沒多少依據，但這好象不犯法。四是相聲表演，功底好，技術精，腦子反映快，嘴皮子利索，能刺擊人們大腦皮層，能引人發笑，逗人一樂。但這要用好，我覺得他的團隊的東西有點少兒不疑，作為高臺教化來要求，沒有教育意義。有點教給人們罵人不帶贓字的方法的嫌疑。
老樊74535519
郭德綱對相聲的發展，是有目共睹的。
而馮鞏對相聲並不執著，從最早的搭檔劉偉，到牛群，牛振華，善於改變，但更多向小品發展。
早年的相聲作品，和小品作品，觀眾都很喜愛，有自己的風格特色。
馮鞏厲害的是電影，電視劇的表演，演技方面完爆郭德綱，不但被觀眾認可，也獲得過影帝稱號。
郭德綱的小品作品，幾乎沒有，電影有幾個，票房悽慘，演技糟糕。
所以綜合實力，馮鞏遠高於郭德綱。
周老師208294507
論相聲專業能力，別說馮鞏，當代很難找到能和郭德綱比擬的人了。單論綜合能力，馮鞏的能力要比郭德綱強的不是一點半點。說一個人有是否有能力，首先看會不會做人，顯然馮鞏的情商比老郭高多了，人家是左右逢源，公認的好人。馮鞏做事低調，人在主流體質內，可從不以主流擺高姿態自居，更不會打擊同行。兩次搭檔裂穴都能泰然自處，最後就剩老哥一個還能屹立春晚十幾年不倒，這種胸懷和境界是郭德綱無法超越的。再者郭德綱最擅長的是相聲藝術，而馮鞏涉獵的範圍遠比郭廣泛，尤其在影視上有很高的造詣和成就。馮鞏還有一些鮮為人知的身份，那就是他和姜昆一樣都是演員兼從政。他在民主黨派身居高職，還是政協代表，這些政治能力老郭也是不具備的。最後，建議提問題的人能將問題提的更加嚴謹鮮明和正能量一些，頭條上郭德綱本來就是個敏感話題，不要讓話題誤導讀者，非要一論高下，在不就陷入體質如何草根如何的口水戰？常言說屁股決定腦袋，做什麼位置就做什麼事，相聲圈裡是是非非不是讀者的永恆話題，更應將注意力拉回到作品上。
劉軍易溯科技
馮鞏沒有說過正經的相聲，起碼傳統的段子沒有，如果商演的話，它能保證票房嗎？吃開口飯的藝人，票房價值是唯一的衡量標準。市場經濟歷來如此，民國時就這樣，現而今共和國政府養著他們，納稅人花錢，可他們不明白誰才是衣食父母了，被人民拋棄是早晚的事情。
羊羊34915288
二人沒可比性。馮鞏說的相聲，是侯寶林等大師把流行於京津以帶的傳統相聲加以改造，去掉了大量色情、挖苦別人生理缺陷，以及被認為是對捧哏方人身攻擊之類的段子改良成流行全國的能登大型舞臺的相聲。老郭的相聲是沒經侯寶林大師改造的存在大量兒童不宜黃段子，挖苦別人生理缺陷，以及對捧哏方人身攻擊之類的段子，只適合在小劇場演出的傳統相聲，(跟解放前的傳統相聲所不同的是一個是混飯吃的手藝，一個是發財致富的工具，一個是隻流行於京津地區，一個是流行全國乃至全球，當然侯大師功不可沒)。再一點就是馮鞏火的時候郭還是無名之輩，現在老郭火得一塌湖塗，馮鞏依然火。
招著狼皮的羊202
從來沒想過拿這兩個人比。既然有人提出來，咱就讓這倆人比比。
其實拿郭德綱和馮鞏比，確實有些不公平。郭德綱是逗哏，馮鞏是捧哏，儘管有三分逗七分捧之說，但在一般來看，捧哏的功夫還是要弱於逗哏。當然這是基於同一對搭檔來看，具體到不同的搭檔，也有高下之分。
其實馮鞏小時候並沒有經過系統的相聲學習，更多是通過在學校和同學劉偉一起表演，靠著機靈勁兒被馬季相中，後來才開始系統學習相聲表演。因此，馮鞏從一開始為觀眾所知，他就沒有說過什麼傳統作品，說的差不多都是新時代的新相聲。
郭德綱則系統學習過相聲，而且就是從傳統相聲開始說起，即使後來大為創新，很大一部分作品都是從傳統段子脫胎而來。
馮鞏的一大創新是與逗哏平分秋色，甚至有時反過來承擔更多的都包袱兒的角色，反而是逗哏劉偉更為四平八穩，以至於後來和牛群的合作也顯示出這樣的特點。
拿說學逗唱的功夫來說，馮鞏明顯的弱項是唱的方面，儘管他也唱過不少流行歌曲，也唱過一些曲藝類名目，但總體來看都不見功夫，很多時候是歪唱。郭德綱在這方面則尤為突出，不管是相聲本門的唱太平歌詞還是學唱各種地方戲，也算上馮鞏學過的曲藝，他都顯得更為專業，這與他從小耳濡目染並潛心學習過有直接關係。
逗的方面不好比，不能說馮鞏創造的包袱兒少，就說明他在逗的方面不如郭德綱。說的方面他倒是有些遜色，他極少使用貫口，也不常使《繞口令》這樣的活，嘴皮子看似不如郭德綱利索。
但不管怎麼說，馮鞏這麼多年雖然也走上仕途，但畢竟一直活躍在春晚舞臺上，你可以說他表演的不再是相聲，但他一直在為觀眾帶來笑聲。
鄭捕頭
從相聲基本功講，如今相聲界沒有比郭德綱的基本功更紮實的了。說學逗唱，他的基本功都很紮實，要不有人說500年才出一個郭德綱呢！
馮鞏也不錯，他的相聲也曾經輝煌過，也在那個年代給大家帶來過歡樂。比如他跟牛群和說的相聲都不錯。他在相聲界或相聲史上也應該有地位的。但他學和唱顯然不如郭德綱！
從相聲外講，馮鞏拍過電影，也演過小品。郭德綱也演過電影。但是沒有演過小品。我覺得他是沒演，要演也應該不錯！
從綜合實力講，郭德綱還是更強一些，但是，這也不能掩蓋馮鞏的光芒！而且，馮鞏的為人堪稱楷模！
五月天影視
馮的水平與姜同屬一類水平，都是犯了相聲藝術大忌:觀眾不笑自己先笑的那種。馮鞏比起姜多一毛病，有時或用洋相和怪樣充笑料，但比姜多一些幽默細胞，另外可能有些須寫作能力。
而姜:優點是比馮鞏颱風強一些。基本上沒有任何寫作水平也沒有幽默細胞。顛峰時期的《如此照相》丶《虎囗暇想》表演風格比較健康。表演基本上是照本背誦，沒有現掛水平。
兩人人品比較，馮鞏遠勝於姜。馮鞏情商高，為人寬厚，只交朋友不結仇人，雖政治上吃香但不鑽營。雖名氣很大但並不熱衷名利。馮鞏在相聲藝術上天賦平平，傳統功力底子很薄，藝術檔次不高，但也算一種風格。總體上馮鞏的藝術水平比郭德綱有不小的差距。但我們尊重馮鞏的人品，其藝術上與郭德綱可作為蘿蔔青菜並存於世，上下高低無關緊要。 論及姜昆老師對現代藝術的價值，作為藝術家的姜昆已經是過去式。郭德綱是職業相聲演員，姜昆是藝術圈的職業官僚。所以再不要拿郭丶姜二人的藝術水平比高低！且不說姜現在根本已經不會說相聲了，就算他還勉強能說兩段，在現今也已經沒有存在價值了。姜昆在現代相聲界的作用基本上是阻礙相聲發展的跘腳石，是扼殺相聲的藝術的負能量。這也沒辦法，國情如此，土壤如此，這類官僚為數不少。君不見，他提拔的人不也是這類貨色？
