《華盛頓郵報》 The Post (2017)
文/白來先生
圖/來自網絡
影片中，湯姆-漢克斯飾演的主編Bradlee說：維護出版的最好方式就是去出版。
同樣地，維護言論自由的最好方法就是自由地言論。
電影《聚焦 Spotlight》，《薩利機長 Sully》，《一次別離 A seperation》，和這部《華盛頓郵報》有一個相同的特點，演員的表情和動作表現的精準、到位，但很剋制，不會有情緒化的渲染，也沒有恢弘的大環境，都是用大量的對白推動劇情衝突。
因此你必須至少看兩遍，第一遍你要忙著看茫茫多的翻譯字幕和記憶各種人物的名字。
電影有兩條線索：
第一條是The Post作為一家即將IPO的公司，Kay（梅里爾-斯特里普 飾）是名義上的董事長（董事會議，大門外候著一群女士。Kay打開門走進會議室，裡面全是黑西服的中老年男人，散發雄性猛獸的氣息，色調壓得很暗，非常壓抑，Kay作為唯一的女性，呼吸都變得急促起來）。
Fritz是她最依賴的夥伴，可以簡單理解為CEO；
Arthur是一切以經濟為中心的強硬派，就當作CFO吧；
追求重磅新聞的主編Bradlee，呵呵，當然就是CTO啦！
因為有不同的PD，不同的IDP，這幾位高層們會為The Post 選擇什麼樣的命運？
第二條線索相對簡單，Dan盜印Mcnamara的越戰報告，The Post 衝破重重阻力發表這些內容，並贏得民眾的支持。
在我看來影片可以分為四幕。
第一幕：The Post 報道婚禮 VS Times 報道越戰機密報告；
第二幕：The Times 被禁止發文 VS The Post 從Dan手裡得到機密資料；
第三幕：經過一系列的對抗，The Post 刊登了這些機密，
Kay對Fritz的言聽計從 VS Kay堅定自己的主見，
Kay對Arthur的唯唯諾諾 VS Kay敢於正面開懟，
Kay面對可能的起訴牢獄之災 VS Kay不回頭，不回頭地走下去；
第四幕：法庭審判，民眾支持The Post戰勝了起訴方。
這是一個封閉式結尾，The Post 的勝訴，還有Kay內心的改變，是確定一定以及肯定。
鏡頭剪輯緊湊有力，幾乎沒有多餘的累贅，不過有一處我不理解，Kay是什麼時候發生了判若兩人的內心轉變呢？
我猜應該是兩股外界刺激：
一個是和Bradlee主編（湯姆-漢克斯 飾）的幾次對話，
一個是對丈夫的思念（Kay和女兒在床頭促膝長談）。
有些場景設計的很巧妙，比如說兩個報社馬仔，一個當信使，一個刺軍情。
更有意思的是幾乎每個關於紐約的電影，伴隨一腳急剎車，橫穿CBD高樓之間馬路的人總是差點被黃色出租車撞到。
結尾彩蛋時間，出現的《水門事件》又是對Nixon的一次嘲諷，斯皮爾伯格是有多麼不待見Nixon。
白來評分
劇本（20 points）：16
包括故事、鏡頭、對白、剪輯等
畫面（10 points）：8
包括色調、曝光等
表演（20 points）：18
配樂（10 points）：5
優秀的配樂可以事半功倍
後調（10 points）：4
包括觀後回味、感觸、重複性觀看的意願等
市場價值（10 points）：6
包括大眾的接受程度、需求度等
總分（80 points）：16+8+18+5+4+6= 57
/ 互動留言 /
如果你也看過這部電影，歡迎打出你自己的分數！
請關注 白來影評
您的關注和支持，是我寫出更多、更優秀影評文章的動力！
閱讀更多 白來影評 的文章
