《华盛顿邮报》 The Post (2017)
文/白来先生
图/来自网络
影片中，汤姆-汉克斯饰演的主编Bradlee说：维护出版的最好方式就是去出版。
同样地，维护言论自由的最好方法就是自由地言论。
电影《聚焦 Spotlight》，《萨利机长 Sully》，《一次别离 A seperation》，和这部《华盛顿邮报》有一个相同的特点，演员的表情和动作表现的精准、到位，但很克制，不会有情绪化的渲染，也没有恢弘的大环境，都是用大量的对白推动剧情冲突。
因此你必须至少看两遍，第一遍你要忙着看茫茫多的翻译字幕和记忆各种人物的名字。
电影有两条线索：
第一条是The Post作为一家即将IPO的公司，Kay（梅里尔-斯特里普 饰）是名义上的董事长（董事会议，大门外候着一群女士。Kay打开门走进会议室，里面全是黑西服的中老年男人，散发雄性猛兽的气息，色调压得很暗，非常压抑，Kay作为唯一的女性，呼吸都变得急促起来）。
Fritz是她最依赖的伙伴，可以简单理解为CEO；
Arthur是一切以经济为中心的强硬派，就当作CFO吧；
追求重磅新闻的主编Bradlee，呵呵，当然就是CTO啦！
因为有不同的PD，不同的IDP，这几位高层们会为The Post 选择什么样的命运？
第二条线索相对简单，Dan盗印Mcnamara的越战报告，The Post 冲破重重阻力发表这些内容，并赢得民众的支持。
在我看来影片可以分为四幕。
第一幕：The Post 报道婚礼 VS Times 报道越战机密报告；
第二幕：The Times 被禁止发文 VS The Post 从Dan手里得到机密资料；
第三幕：经过一系列的对抗，The Post 刊登了这些机密，
Kay对Fritz的言听计从 VS Kay坚定自己的主见，
Kay对Arthur的唯唯诺诺 VS Kay敢于正面开怼，
Kay面对可能的起诉牢狱之灾 VS Kay不回头，不回头地走下去；
第四幕：法庭审判，民众支持The Post战胜了起诉方。
这是一个封闭式结尾，The Post 的胜诉，还有Kay内心的改变，是确定一定以及肯定。
镜头剪辑紧凑有力，几乎没有多余的累赘，不过有一处我不理解，Kay是什么时候发生了判若两人的内心转变呢？
我猜应该是两股外界刺激：
一个是和Bradlee主编（汤姆-汉克斯 饰）的几次对话，
一个是对丈夫的思念（Kay和女儿在床头促膝长谈）。
有些场景设计的很巧妙，比如说两个报社马仔，一个当信使，一个刺军情。
更有意思的是几乎每个关于纽约的电影，伴随一脚急刹车，横穿CBD高楼之间马路的人总是差点被黄色出租车撞到。
结尾彩蛋时间，出现的《水门事件》又是对Nixon的一次嘲讽，斯皮尔伯格是有多么不待见Nixon。
白来评分
剧本（20 points）：16
包括故事、镜头、对白、剪辑等
画面（10 points）：8
包括色调、曝光等
表演（20 points）：18
配乐（10 points）：5
优秀的配乐可以事半功倍
后调（10 points）：4
包括观后回味、感触、重复性观看的意愿等
市场价值（10 points）：6
包括大众的接受程度、需求度等
总分（80 points）：16+8+18+5+4+6= 57
/ 互动留言 /
如果你也看过这部电影，欢迎打出你自己的分数！
请关注 白来影评
您的关注和支持，是我写出更多、更优秀影评文章的动力！
閱讀更多 白來影評 的文章
