美国有国企吗?

红尘逍遥58360991

一、美国国企总体情况

美国国企被称为联邦公司,向美国国会、地方各级议会负责,规模不大,只占美国全国GDP的5%。美国国企主要集中在无利可图或投资大、回报慢的行业,比如公园、博物馆、邮政系统、航天、自来水等行业。美国对国企,也就是联邦公司管理非常严格,除了有固定拨款以外,没有任何其他特有的权利,甚至不能够通过登陆股市,获取资金。

二、美国部分国企介绍

1.美国邮政服务公司(USPC):美国邮政服务公司也叫美国邮政管理局,前身是美国邮政部,拥有56万员工,是美国最大的邮政类公司。

2.联邦存款保险公司(FDIC):联邦存款保险公司是根据《美国银行法》设立的,为美国符合条件的州级银行提供法定限额的存款保险业务。

三、其他资本主义国家有代表性的国企

不仅仅是美国,世界上其他主要资本主义国家也有国企。

1.英国代表性国企:英格兰银行,最初是私人企业,1946年英国工党将其收为国有。

英格兰银行大楼

2.法国代表性国企:法国国家铁路公司,也是法国总统马克龙改革计划的重点,现在法铁职工正在进行大罢工,抗议马克龙的改革计划。

法铁职工发起80年来最大一次罢工,抗议马克龙的改革计划

3.德古代表性国企:德国铁路股份公司


美国观察室

美国当然有国企,不过美国没有“国有企业”这个概念和定义,在美国联邦层面大约有20多家类似于国企的机构或者公司。这些机构或者公司分为两类,一类叫做联邦政府公司,一类叫做政府资助企业。联邦政府公司是政府的一部分,其员工是联邦雇员,比如说美国进出口银行、美国邮政署等企业就是联邦政府公司。而政府资助企业实际上是私有企业,员工是企业的员工,不属于联邦雇员,比较有名的政府资助企业就是在金融危机中赫赫有名的房地美和房利美。

联邦政府公司是由国会通过法律建立的,每个联邦政府公司依据的法律不同,组织结构,法律地位也存在差异。当然总体来说,联邦政府公司是国会为公共目标而成立的机构,不受政府行政部门预算的约束,但要向总统提交商业预算,总统审议并提交国会批准,美国国会对政府公司进行监督。

而政府资助企业是属于私营的盈利性的金融机构,其活动范围限制在国会所颁布的许可范围之内。这类企业具有完全的私有公司不具备的特权,但也要支持某些特定的公共政策目标。

比较出名的联邦政府公司,除了美国进出口银行和美国邮政署外,还包括国家铁路乘客运输公司、退休金收益担保公司、田纳西河谷管理局等十几家机构。而政府资助企业除了房地美和房利美外,还包括联邦农业按揭公司、联邦家庭贷款银行系统和农场信贷系统。


hording

欧美等国的国企大多以象征性的形式存在,且其在本国的GDP占比特别少!我想很多人又要喷我们的央企,国企了!

虽然欧美等国无国企但我们了解一下他们的总统,议员等选举恐怕并非呢么民主!

1:特朗普和希拉里竞选,特朗普本身就是华尔街大亨,而希拉里背后则是巴菲特!没有大的财阀支持,是没可能竞选美国总统的,一朝天子一朝臣,同样等这些财阀的代言人做了总统之后这些财阀会担心没钱赚么?变相垄断罢了!

2:美国军工企业的影响力甚至能够大到让国家为其军工利益去对另一个国家开战,这样的影响力如果放在国内我们不觉得可怕么?

3:我们在说石油,食盐,银行等国家战略资源的垄断时也不要忘了美联储与摩根大通等美国重大银行的关系,更不要忘了2008年次贷危机,如果中国国有银行由私人控股我想我国次贷危机比之美国有过之而不及!

4:我们又会喷国企研发能力不足,内耗严重!比如汽车,航空发动机,航母等!但我们也别忘了航空航天,超级计算机,红旗系统,高铁等能拿的出手的技术全是由国企搞出来的!反之私企的创新有阿里巴巴的无线支付,华为的麒麟芯片,然后呢?所以私企未必就比国企强多少!

5:我们在控诉的同时也要去思索,不要人云亦云!想想后果,如果国家下放银行那么本要计划十年内消化的房产泡沫会瞬间爆炸,呢么这是一场海啸!如果石油下放私人致使油价下跌,会使国内汽车数量在一定程度上增加,使得国家战略层面难以调控(商人以赚钱为主,私人更愿意购买中东的石油因为便宜且质量好但海上输油通道确实我们的战略对手美国控制的,所以国家会加大对俄资源战略布局私企是做不到的!)

6:我们在狂言说我们的央企国企怎么怎么样!可是此次贸易战首先受到冲击的是中兴,中粮的央企,国企!它们承担了贸易战百分之六十的损失,如果将其下放私人,我们的私企能抗住么?我们的农民能抗住么?(参考谷歌报道美国农民在贸易战中的损失)

7:我们也必须了解我们的国家电网,铁路等国企每年承担的大学生劳务派遣就业合同有多少!(上过大学都知道劳务派遣合同不需走后门,跟正式工两码事!)以及解决了多少人就业,它们承担了多少社会责任,如果将其下放私人喷子们信不信,私企老板精简机构会让近几百万人失业!

所以我说央企,国企内耗严重,资金去向不明,裙带关系比比皆是,研发能力薄弱等缺点是有的!但其优点我们也不能视而不见,未必将其下放私人就会有多大起色!比如煤炭,国家允许私人采煤后果呢?黑煤窑,乱采乱挖,资源浪费!所以说话,想好了再喷


effort成长

全世界所有国家都有国企,美国也不例外,很多人觉得美国的国企无足轻重,无关大局,只做一些公益性的事情,比如邮政之类的,其实不然,美国许多国企也是举足轻重的,甚至直接影响大局的。联邦存款保险公司这样的金融体系的定海神针不说,就是2008年金融危机时期那个直接引发金融危机的著名的“两房”(房利美和房地美)就是国企。当然,美国是个很奇怪的国家,她连发钞票的美联储都是私企,但是却需要联邦存款保险公司这样的国企。


zcjing


分享到:


相關文章: