美國有國企嗎?

紅塵逍遙58360991

一、美國國企總體情況

美國國企被稱為聯邦公司,向美國國會、地方各級議會負責,規模不大,只佔美國全國GDP的5%。美國國企主要集中在無利可圖或投資大、回報慢的行業,比如公園、博物館、郵政系統、航天、自來水等行業。美國對國企,也就是聯邦公司管理非常嚴格,除了有固定撥款以外,沒有任何其他特有的權利,甚至不能夠通過登陸股市,獲取資金。

二、美國部分國企介紹

1.美國郵政服務公司(USPC):美國郵政服務公司也叫美國郵政管理局,前身是美國郵政部,擁有56萬員工,是美國最大的郵政類公司。

2.聯邦存款保險公司(FDIC):聯邦存款保險公司是根據《美國銀行法》設立的,為美國符合條件的州級銀行提供法定限額的存款保險業務。

三、其他資本主義國家有代表性的國企

不僅僅是美國,世界上其他主要資本主義國家也有國企。

1.英國代表性國企:英格蘭銀行,最初是私人企業,1946年英國工黨將其收為國有。

英格蘭銀行大樓

2.法國代表性國企:法國國家鐵路公司,也是法國總統馬克龍改革計劃的重點,現在法鐵職工正在進行大罷工,抗議馬克龍的改革計劃。

法鐵職工發起80年來最大一次罷工,抗議馬克龍的改革計劃

3.德古代表性國企:德國鐵路股份公司


美國觀察室

美國當然有國企,不過美國沒有“國有企業”這個概念和定義,在美國聯邦層面大約有20多家類似於國企的機構或者公司。這些機構或者公司分為兩類,一類叫做聯邦政府公司,一類叫做政府資助企業。聯邦政府公司是政府的一部分,其員工是聯邦僱員,比如說美國進出口銀行、美國郵政署等企業就是聯邦政府公司。而政府資助企業實際上是私有企業,員工是企業的員工,不屬於聯邦僱員,比較有名的政府資助企業就是在金融危機中赫赫有名的房地美和房利美。

聯邦政府公司是由國會通過法律建立的,每個聯邦政府公司依據的法律不同,組織結構,法律地位也存在差異。當然總體來說,聯邦政府公司是國會為公共目標而成立的機構,不受政府行政部門預算的約束,但要向總統提交商業預算,總統審議並提交國會批准,美國國會對政府公司進行監督。

而政府資助企業是屬於私營的盈利性的金融機構,其活動範圍限制在國會所頒佈的許可範圍之內。這類企業具有完全的私有公司不具備的特權,但也要支持某些特定的公共政策目標。

比較出名的聯邦政府公司,除了美國進出口銀行和美國郵政署外,還包括國家鐵路乘客運輸公司、退休金收益擔保公司、田納西河谷管理局等十幾家機構。而政府資助企業除了房地美和房利美外,還包括聯邦農業按揭公司、聯邦家庭貸款銀行系統和農場信貸系統。


hording

歐美等國的國企大多以象徵性的形式存在,且其在本國的GDP佔比特別少!我想很多人又要噴我們的央企,國企了!

雖然歐美等國無國企但我們瞭解一下他們的總統,議員等選舉恐怕並非呢麼民主!

1:特朗普和希拉里競選,特朗普本身就是華爾街大亨,而希拉里背後則是巴菲特!沒有大的財閥支持,是沒可能競選美國總統的,一朝天子一朝臣,同樣等這些財閥的代言人做了總統之後這些財閥會擔心沒錢賺麼?變相壟斷罷了!

2:美國軍工企業的影響力甚至能夠大到讓國家為其軍工利益去對另一個國家開戰,這樣的影響力如果放在國內我們不覺得可怕麼?

3:我們在說石油,食鹽,銀行等國家戰略資源的壟斷時也不要忘了美聯儲與摩根大通等美國重大銀行的關係,更不要忘了2008年次貸危機,如果中國國有銀行由私人控股我想我國次貸危機比之美國有過之而不及!

4:我們又會噴國企研發能力不足,內耗嚴重!比如汽車,航空發動機,航母等!但我們也別忘了航空航天,超級計算機,紅旗系統,高鐵等能拿的出手的技術全是由國企搞出來的!反之私企的創新有阿里巴巴的無線支付,華為的麒麟芯片,然後呢?所以私企未必就比國企強多少!

5:我們在控訴的同時也要去思索,不要人云亦云!想想後果,如果國家下放銀行那麼本要計劃十年內消化的房產泡沫會瞬間爆炸,呢麼這是一場海嘯!如果石油下放私人致使油價下跌,會使國內汽車數量在一定程度上增加,使得國家戰略層面難以調控(商人以賺錢為主,私人更願意購買中東的石油因為便宜且質量好但海上輸油通道確實我們的戰略對手美國控制的,所以國家會加大對俄資源戰略佈局私企是做不到的!)

6:我們在狂言說我們的央企國企怎麼怎麼樣!可是此次貿易戰首先受到衝擊的是中興,中糧的央企,國企!它們承擔了貿易戰百分之六十的損失,如果將其下放私人,我們的私企能抗住麼?我們的農民能抗住麼?(參考谷歌報道美國農民在貿易戰中的損失)

7:我們也必須瞭解我們的國家電網,鐵路等國企每年承擔的大學生勞務派遣就業合同有多少!(上過大學都知道勞務派遣合同不需走後門,跟正式工兩碼事!)以及解決了多少人就業,它們承擔了多少社會責任,如果將其下放私人噴子們信不信,私企老闆精簡機構會讓近幾百萬人失業!

所以我說央企,國企內耗嚴重,資金去向不明,裙帶關係比比皆是,研發能力薄弱等缺點是有的!但其優點我們也不能視而不見,未必將其下放私人就會有多大起色!比如煤炭,國家允許私人採煤後果呢?黑煤窯,亂採亂挖,資源浪費!所以說話,想好了再噴


effort成長

全世界所有國家都有國企,美國也不例外,很多人覺得美國的國企無足輕重,無關大局,只做一些公益性的事情,比如郵政之類的,其實不然,美國許多國企也是舉足輕重的,甚至直接影響大局的。聯邦存款保險公司這樣的金融體系的定海神針不說,就是2008年金融危機時期那個直接引發金融危機的著名的“兩房”(房利美和房地美)就是國企。當然,美國是個很奇怪的國家,她連發鈔票的美聯儲都是私企,但是卻需要聯邦存款保險公司這樣的國企。


zcjing


分享到:


相關文章: