懟懟君之前看了一部電影《香港大營救》，感覺還好，但是沒兩天出品方廣東雲聯惠網絡科技有限公司被曝出涉嫌傳銷，現已被廣州市公安局下發犯罪通告。
《香港大營救》是由成泰燊、顏丙燕等演員出演，主要講述了1941年12月8日太平洋戰爭爆發時的故事。
《香港大營救》這部電影在上映六天，票房便發生了巨大變化，首日票房292萬，次日過百萬，緊接著票方便直線下跌，到5月9日，票房跌至不足十萬。
依照現在曝光出來的消息，這種走向便不足為奇了，讓自家董事長和夫人出演，並組織全國代理包場5000場，要求“雲粉”必須觀看，這就讓人很容易理解票房為何會發生如此巨大的變化了。
前兩天近400萬的票房，絕大多數都被雲聯惠“內部消化”，而包場主要在前兩天，所以從第三天開始票房就變得很難看了。
說回到電影，這部電影講述太平洋戰爭爆發，茅盾、鄒濤、蔡導演等800多人為求自保，紛紛隱藏行跡，蔣介石對鄒濤等人發出格殺通緝令。
一部看了簡介便很容易讓那個人產生觀看的慾望的片子。
但在電影幾乎看了個開頭之後，就讓人看不下去，日本海軍軍官居然佩戴解放軍07式的資歷章，這也太不嚴謹了，而陸軍中尉20年軍齡竟然還是中尉，就有點不合邏輯了。
整體來說，電影鏡頭過於藝術化,線索並不明晰。電影被定義為動作，懸疑，槍戰，在影片中關於動作戲運用特效幾乎沒有，槍戰所呈現的道具也很少而且簡單，主角的槍戰戲就一段精彩的鐘樓之戰，帽子不掉，臉不黑，風衣整齊不沾染塵土。
而且整個劇情也鬆鬆垮垮，到了最後虎頭蛇尾，在人物方面寫的也不夠細，導致每個角色都很臉譜化，感覺成泰燊和顏丙燕兩位好演員，到了這個劇組都不會演戲了，其實這不能怪演員，而是整個項目從一開始就很擰巴。
《香港大營救》再一次證明，沒有高質量、大卡司、好口碑的電影，即便是在蓬勃的中國市場裡，依然還是要以血本無歸來收尾。投資6000萬，除掉包場和宣發的費用，可能連百分之一的成本都收不回來。
而云聯惠的老闆可能自己也沒想到，躊躇滿志的投資了這部電影，本想通過打入影視圈來進一步宣傳自己的事業，沒想到電影上映恰恰就是自己告別觀眾之時，《香港大營救》既是雲聯惠的創業作，也是結業作了。人生的大起大落太快。
在懟懟君看到相關新聞傳來的消息，《香港大營救》的“幕後故事”竟然比電影劇情更精彩。
說實話，《香港大營救》算是資本插足影視的又一典型案例。前年《葉問3》的投資方快鹿，和《香港大營救》的投資方雲聯惠，都是有問題的金融公司，不但是金融界的醜聞，也是電影圈的醜聞，除了看熱鬧其實有幾點值得深思之處。
首先不帶偏見的來看這個問題，近年來中國電影市場自下而上的高速發展。電影院迅速崛起，銀幕數井噴式增長，讓中國成為全球最大的電影市場，這給了製片方更大的信心，可以投更多的錢拍很多大製作的電影，當然也讓從編劇、導演，到攝影、燈光等等各個崗位的電影人有了更多的用武之地，所以用“欣欣向榮”來形容並不為過，每一個環節都得到了高速發展。
但是，電影的產值還是太小了，前兩年全年的票房，還不到淘寶一天的營業額，對於很多金融機構、風投公司來說，像《香港大營救》這樣投個五六千萬並不困難，而這種“不困難”就會帶來態度上的不認真、不嚴謹，懷著炫耀、玩票的心態去搞電影，很難創作出精品，像《香港大營救》這樣的電影，壞的不單是自己那一鍋湯，壞的還有觀眾的錢包、電影院的資源，拍攝的過程中也浪費公共資源。這樣沒有藝術價值的電影也沒什麼意義，拍出來做什麼呢？用來磨光觀眾對國產電影的信心嗎？
在懟懟君看來，資本是把雙刃劍，不是不能用，而是要真正的電影人來用，才能用得好。比如出品《紅海行動》、《明月幾時有》等電影的博納影業，在資本層面也是在不斷的運作中，經歷了退市，現在又謀求新一輪的上市，背後更有紅杉資本、復星國際、騰訊等互聯網、資本界的“大佬”，但公司的運作、項目的投資始終還是由經驗豐富的總裁於冬話事，所以博納在項目上極少失手。
電影從拍攝到後期製作，再到發行、宣傳，每個環節都需要極強的專業性，還是要專業的人做專業的事才行。所以，《香港大營救》又做了一次壞的榜樣，當然也是敲響了又一次警鐘，希望這樣的問題以後不要再出現了。
閱讀更多 小週週說電影 的文章
