蔚藍天空36966888
這段年羹堯與牧童下棋的戲份很精彩，甚至讓人覺得年羹堯也挺可憐，但想起被他錯殺的那些人，又覺得亮工的確是“自作孽不可活”啊。
至於所謂的寓意，大家見仁見智吧。我個人覺得年羹堯故意輸給牧童首先是劇集在營造一個巨大的反差。大將軍王淪落為守城門的小吏，還與牧童下棋，輸贏還重要嗎？依我看，這種身份的反差才是亮點，“一擼到底”在這場戲體現得最明顯。
再者，年羹堯與牧童的棋局也在隱喻年大將軍與雍正皇帝之間的“一盤棋”。年羹堯的位置做到頭與雍正皇帝也不是一個級別，可他非要與皇上“掰手腕”，結果輸的就剩下一件黃馬褂，這“職場之路”走得太失敗了。所以，故意輸給牧童這盤棋，又算得了什麼。
還有，這盤棋也預示年羹堯的“地位”在皇上面前其實就是一個牧童…潛邸的包衣奴才嘛。年大將軍本事再大，也逃不出皇上的手掌心。輸給牧童，算是“迴歸自我”吧。
南瓜報告
我覺得這場戲拍的非常好，可以說是對年羹堯這個人物塑造過程中的點睛之筆。年羹堯是個什麼樣的人物？他心狠手辣，也有本事，但卻此山望著那山高，對自己的地位始終不滿意，一心想要高升，巴結著這朵雲和那朵雲。
而在年羹堯大破西北叛軍之後，他的戰功達到了極點，他心中的驕傲也達到了極點。他把自己看作是愛新覺羅家族的恩人，在雍正面前傲然踞坐，還口口聲聲稱自己的軍隊只知有自己而不知有皇帝。
雍正對年羹堯的表現可謂是怒火攻心卻隱忍不發，只是到年妃的宮殿中讓她“卸甲”。此時的雍正其實已經起了殺心，卻有所顧慮，未下決斷。只是讓朝廷中的諍臣孫嘉誠隨軍，讓其在暗中監督年羹堯。
卻沒想到年羹堯對這些渾然不覺，過了沒多久便殺了孫嘉誠，公開向皇帝叫板，還一不小心把“朝乾夕惕”這四個字給寫錯了。雍正終於痛下殺心，決定剷除年羹堯。他趁年羹堯在和蒙古王公尋歡之際，派嶽鍾琪端了他的老巢，出任新的大將軍。
而那個狂傲的年羹堯在被奪了權之後是怎樣表現的呢？他在任杭州將軍時還翻牌子，吃小炒肉，種種表現都是為了與雍正鬥一把。他把妻兒送走，這是因為他也知道鬥下去的結果只能是死，而就算是死，自己也要鬥一把。
雍正越是要貶他，越是有更多的官員要參他，他越要鬥爭。他想不明白兔死狗烹的事情怎麼會發生在自己身上，自己仍隨身帶著雍正給的那串念珠，自己還記著主僕二人的情分，可為什麼雍正還要懲罰自己。他想不明白，也不再想，只是用自己的黃馬褂做出自己的選擇。
雍正也想不明白自己到底要不要殺年羹堯，他只能去問張廷玉，張廷玉的一番話讓雍正最終下定了決心，讓李衛去賜自盡。張廷玉之前是勸勉過年羹堯的，可那時的年羹堯既不想聽也不會聽。
這段戲是《雍正王朝》這部劇中的一個高潮，是年羹堯與雍正這條線上的戲核，是點睛之筆。穿著黃馬褂的年羹堯坐在杭州城門前，灰白的鬚髮，閉著雙眼的他在想些什麼？自己被貶，滿朝文武沒有一個人為他求饒，沒有一個人去保他，家人已遠去，自己孑然一身，這大概就是最孤獨的模樣。
只有每天傍晚，那個小牧童，唱著牧歌，從夕陽處跑來，這是自己每天最開心的時候。孩提無憂無慮，沒有勾心鬥角，只有真性情。自己也只有這個時候才能忘掉那些鬥爭，回到無憂無慮的童年，自己才能卸掉心中的盔甲，做一個純粹的人。
為什麼要寫年羹堯和牧童下棋，在我看來是要刻畫年羹堯，刻畫他好的一面，他不是那種大奸大惡之徒，他也有善良的一面。這樣一個有善心的人卻馬上就要被殺了，是誰的過錯，不是年羹堯，也不是雍正，而是殘酷的權力鬥爭，而是殘酷的政治鬥爭。
李衛帶來了皇帝的上諭，也帶來了翠兒做的小菜。一方面是權力鬥爭的殘酷，一方面也伴隨著人心的溫暖，這是對這個思想的二次渲染。年羹堯讀罷上諭嚎啕大哭，哭的不是自己即將死去，而是哭的自己與雍正的主僕情誼。他丟下那串手珠，黯然赴死。
此時的畫外音再次響起牧童的歌聲，年羹堯終於回到了最安寧的夢鄉，也為這個大人物之死再添一層淒涼。
對於年羹堯與雍正，只有一句詩最為恰當，那便是：“早知如此絆人心，何曾當初莫相識”。
逆流時代
下棋的點睛之筆，是牧童贏，羹堯輸。
一個曾經叱吒風雲飛揚跋扈的大將軍，每天做輸一盤棋的功課，既是給雍正看的，也是給自己心境磨礪。
老年本該是一個認死理不服輸的人。
屠江夏鎮，老年只為報下馬之辱。打御前侍衛，老年只為打狗欺主。就是在走一路貶一路的過程中，老年也沒有低過頭。
有人說，這是作，老年就是自己作死的。
有道理，不全對。
自古以來，能打仗的大將軍，大多都會作，只是作的方式略有區別。比如霍去病，還不夠作嗎，一言不合，將領都敢直接射殺。只是漢武帝就喜歡他作，覺得跟自己對脾氣，反而更喜歡。
換言之，雍正是真的不喜歡老年的臭脾氣嗎？也不盡然。
跟雍正能尿一個壺的，幾乎都是奇葩，沒有中規中矩的。
比如老十三，號稱俠王，堂堂皇子不去考慮當皇帝的事，總去行俠仗義幹啥呢！
比如李衛，大字不識幾個，靠畫小人請示報告工作，堪稱一絕。
比如田文鏡，名副其實的酷吏，好在算個清官，要不然禍害比老年還大。
比如孫嘉誠，典型的二，只要他認定的事情，誰也扳不回來。
再比如劉墨林，一個風花雪月的情種，換現在，早被請去喝咖啡了，還談什麼官運亨通。
上面這些人，都是另類，所以能夠在雍正手裡變得超凡脫俗。如果他們遇到的主子是康熙，恐怕另一番結局。老十三不就被關了十年嘛。
既然雍正容得下這些奇葩，不在乎官員們說三道四，也不差老年一個。雍正的原則是，你可以有脾氣，但必須最終認輸，認他是老大。
然而，雍正對老年下棋的事情會錯意了，認為這小子寧可輸給牧童，也不肯寫檢討
認罪服輸，還是讓他一死了之吧。
有文化氣息的歷史號，有軍事氣質的文化號，歡迎關注頭條號軍緣鑫播客。
軍緣鑫播客
這是作者的伏筆，即年羹堯後悔了！年羹堯家奴曾勸說年羹堯給皇帝認錯，但是年羹堯說他咽不下這口氣，為了雍正立下這麼多功勞就得到這麼個結果，所以他才會穿著黃馬褂守城門，要給雍正抹黑，直到和牧童下棋這才發現自己錯了！因為和自己下棋的不是皇帝，而是那些小牧童們，即朝廷百官！年羹堯錯就錯在認為雍正是在過河拆橋，卻沒意識到這是文武百官在設計陷害他為難雍正！雍正是有心保他他卻沒領情。
年羹堯自己就是那盤棋，而棋手正是雍正跟百官，百官不僅拿年羹堯說事還拿李衛說事，為的是廢除火耗歸公跟攤丁入畝兩項新政，因為這關係到各級官員利益！只是李衛更加謙卑，沒被拿到把柄。而年羹堯是推行火耗歸公的主官，殺了年羹堯火耗歸公就得不了了之！
雍正曾不止一次問身邊的人年羹堯一定是非殺不可嗎？這足以說明雍正內心的矛盾！假如年羹堯早點服軟，給雍正臺階下，那這事可能就過去了，雍正根本不會殺他！因為他還需要年羹堯！這是作者的打伏筆，作者用年羹堯輸給牧童恰恰是說在殺年羹堯這件事上是雍正輸給了百官！
優己
年羹堯作為功高蓋主的典型代表，其人並沒有很大的野心，只是年羹堯此人只懂軍事，不懂政治，更是不懂得收斂。這才是導致年羹堯悲慘人生的原因，也就是我們所說的“性格即命運”。年羹堯傲氣卻講義氣，認為自己同雍正是兄弟，自己是雍正的恩人，雍正也確實非常器重年羹堯，但是君臣有別是年羹堯沒分清的。
年羹堯臨死前下的棋叫華容道，這個象徵意義是非常大的，年羹堯故意輸給了牧童，主要是他認清了自己這次是在劫難逃了。因為和他下棋的不是皇帝，而是那滿朝文武，是他們的嫉妒和陷害才導致雍正的不滿。年羹堯卻錯誤的認為這是雍正卸磨殺驢，自己為雍正出生入死卻換來這個結果，所以年羹堯要為自己討說法。
但是當年羹堯穿著黃馬褂守城門時，他才明白雍正這次是要放棄他了，因為在這局棋中，他年羹堯有何嘗不只是一顆棋子？也就是說年羹堯知道了自己這一生只是一顆棋子後，他自己也後悔了，因為如果年羹堯給皇帝認個錯，不要讓皇帝難堪，那麼皇帝是不會如此決裂的。年羹堯讀懂自己這成就斐然的一生後，才知道棋子和棋手之間的關係。
最後年羹堯故意輸給牧童，其實說明了年羹堯內心在後悔。或許當時的年羹堯還在奢望雍正可以念在情義上放過自己，就如同關羽華容道放走曹操，而劉備赦免了他一樣。可以年羹堯心裡也明白，雍正於自己是君臣在先，一顆棋子沒有了用處，甚至這枚棋子還影響了這局棋的進展，那麼被捨棄也是一定的。
小司馬遷論史
那麼既然是小說，我們就看看二月河是怎麼描寫年羹堯的，並希望把年羹堯描寫成一個什麼樣的角色？
年羹堯初入職場，靠的是雍正的的那片“頭上雲”。但是年羹堯是一個複雜的人。他很會官場上的一套，這讓雍正不太放心。他投八爺的門子，走張廷玉的路子，要麼站隊效忠，要麼金錢開路。都手到擒來。張廷玉曾經點撥過他，意思不要被慾望吞噬，他可能根本不明白，所以似乎完全沒當回事。
故事安排了“江夏鎮血案”給年羹堯的人性做註解，給他的結局打伏筆。老年做事果斷，心狠手辣，守口如瓶，自己小算盤也打得噼裡啪啦響，不想讓主子知道的事情，跪死也半字不露。二月河還特意刻畫了李衛的忠心無二來反襯年羹堯。
年羹堯治軍嚴明，手段毒辣，用錢之闊綽，形成鮮明對比。“去手”、“卸甲”這兩件事情讓人看到了一個能力超強，卻又膽大自負的年羹堯。
被貶的路上繼續超規格“翻牌子”，吃“小炒肉”，吃“菜心”，讓人看到了一個奢糜無度、桀驁頑固的年羹堯。
但是剛才說過年羹堯是個複雜的人。年羹堯是個重情義的人；他也有鐵骨柔情的一面；甚至還有小孩子脾氣的一面。
在《雍正王朝》裡，他是雍正的包衣奴才。所以跟主子雍正有著非同一般的情誼。特別是雍正還沒有當上皇帝的時候。雍正給他抬籍，娶他妹妹這種一般籠絡手段，他表現的非常木訥。但是雍正給他一串手串，他時刻不離身。雖然他沒有參透雍正給他這串手串的用意，但對他而言這是主僕之間情義的信物。
所以當雍正卸了他兵權之後，他考過進士，懂得兔死狗烹，功高震主這些道理。所以已經意識到了要大禍臨頭了。所以他安排了後人和小妾。但是他還是心存僥倖，抱有一絲幻想的。因為雍正是個性情中人，自己的確有功，更何況自己曾經是他的包衣奴才。所以他像一個小孩子一樣每天都要弄出點動靜給雍正知道。“翻牌子”、“吃小炒肉”、“吃菜心”是如此，穿黃馬褂守城門也是如此。
做了這麼多鋪墊，重要問題來了，年羹堯臨死前和牧童下棋這麼一個神來之筆，它要說明什麼？
年羹堯不管怎麼狠，怎麼壞。他唯一隻對情義低頭。他看盡了繁華，也看盡了落魄，這個時候剩下的只有對孩提時快樂的回憶。那時候人沒有太多欲望，最大的慾望或許是一頓飽飯，或許棋盤上偶爾一次輸贏。有什麼可爭，所以他故意輸給了小牧童，看到小牧童臉上和自己兒時一樣的開心。這或許是一個身處絕望之中的人最大的寬慰吧！
其實還有個更重要的場景，就是李衛來宣讀聖諭，讓年羹堯自盡。李衛為什麼能成功？李衛的老婆翠兒炒了菜讓李衛帶給年羹堯。說明翠兒情商之高。而年羹堯得知聖旨要他死的時候，他出離憤怒了，他哭了，他讓李衛把手串還給雍正。他做夢沒想到如此真性情的雍正會叫自己死。那份情義徹底不值錢了！所以丟還給你，以表達自己對雍正的憤怒！
炒米視角
在故事裡，年羹堯得過幾個蒙古美女，其中一個就是烏雲琪琪格，當年羹堯知道自己快要被抄家的時候，還和家裡的老奴大致說：我有很多女人，只有烏雲琪琪格懷了孩子，要保住她之類的，後來這幾年裡，年羹堯過得很落魄，但為有對著孩子很好，還把身上剩的幾個銅板給他，和他玩樂，或許小孩不知道為什麼年羹堯這麼做，因為年羹堯知道，那是他的孩子，所以愛他，讓他。
開花的小綠葉子
拋開歷史，單從這部劇裡來看，警示意義很濃，訓有方，保不定日後作強梁，擇膏粱，誰承妄流落在煙花巷！……因嫌紗帽小，致使鎖枷扛。李衛，年羹堯，十三爺，三個人物個性決定他們最終命運。李衛忠心耿耿，從不奢求，盡心盡職為主子辦事，深得皇上恩寵。年羹堯在雍正繼位前處處巴結，小心示弱，可以說處心積慮。但是皇帝即位，青海立功，又仗包衣門人，便目中無人，處處示人以強！最終招致殺身之禍。十三爺則和年羹堯剛好相反，雍正繼位前處處爭搶好勝，嫉惡如仇！而雍正繼位後，他兼有擁立之功，保駕之名，反而處處示人以弱，從不邀功爭寵，最終得以富貴而終。感覺這部戲裡十三爺才是最聰明的人，大智若愚。
天崖150028268
科技科普促使人們養成理性思考和理性處理事務的習慣——凱騰聚知。
這個戲個人覺得應當從年羹堯從吏的過程中幾個關鍵點看起。
1.年羹堯的婚姻與家族，
祖，父，兄弟皆飽學為官之士。
妻，納蘭性德之女，明珠的孫女。
符合國人發跡出身的基礎。
2.年羹堯學識和膽識
康熙(39年)朝21歲不到進士出身，康熙(48年)30歲不到，出任四川巡撫。
巡撫是要來的，但核心是為了辦事——統御四川，四川不定無以定臧平準格爾。
學識和膽識獲得康熙認可，也被雍正看好納入重點培養(提攜與控制)。
3.統兵之能與功業
一將成名萬骨枯，一說戰爭的殘酷，二說統兵之艱。
年羹堯從四川巡撫，到江夏鎮，到西部平叛，到鎮守一方成為西北王，到皇帝的股竑之臣。
總之，年羹堯跟正，苗紅有機遇並抓住了際遇，並忠心耿耿完成了同朝其它所有人夢寐以求而又無法獲得功勞。
遭人嫉是同僚，被人拉攏是皇室不同利益方，一招不慎，回到解放前很正常。
4.朋黨與黃家後院儲位之爭
朋黨和儲位之爭是康熙朝存留給雍正的遺產。
雍正通過開新科提新人的辦法解決。年羹堯及其代表的忠心耿耿支持雍正的團隊走到了前臺，也把年羹堯推到了頂峰。
朋黨之勢，朋黨之首，而反雍正的勢力還在，禍禍雍正儲位的勢力也在活動。而年羹堯涉入太深，且飛揚跋扈。
這成為年羹堯一落天丈的禍根。
以上資料有興趣的可以看《雍正傳》以及“雍正王朝”影視等演繹類資訊。
5.現在再看影視劇後面的棋局寓意：
這個童子棋主要功法就是夾吃和圍堵逼，是一種放羊娃益智遊戲。因此個人看法，影視寓意：
5.1.人生如棋局——簡單。鬥智而非鬥勇，狠！！！
5.2.困局有時是自己造成的有其必然性;
有時是一種需要，是一中無奈！！！
5.3.斗的棋局其終結方式只有落入圈套才算終結。
而斗的人自身反而成了局外人！！！
一點膚淺認識，求指點交流。
凱騰聚知
看了大家的回答覺得有點意思！但是大家的回答總是離不開一個千古模板，就是但凡有大功的人死就必定有著“功高震主、兔死狗烹、”之牽連。但是我覺得年羹堯之死既不是功高震主，也不是兔死狗烹，而是氣憤。不是兔死狗烹和功高震主，是因為，雖然叛亂一平，但是八爺黨勢力還很大，當時的雍正還很需要這樣的人來輔佐和幫襯，所謂的氣憤那就是年羮蕘在平叛亂時沒有把國家也就是皇帝也可以說沒有站在自己一邊，雖然是平了叛亂但是也耗幹國家耗幹了雍正的耐心，沒有真正的維護和體諒自己一派的信念，總之，在雍正的心裡，年羹堯不是自己的貼心人，在八八爺黨用別的方法逼宮時，年羹堯卻是在用國家已經很困難了，沒有錢了，但是年羹堯一點也不體諒，而且還咄咄逼近，更為不能容忍的是年羹堯居然殺了孫家成。
