讀劇慧眼
剛去看了這部片子，只能用1個字形容，就是“爛”
雖然本人同樣認為“豆瓣”裡面有點崇洋媚外，有點自作清高，但是不可否認的是，豆瓣評分高的一定好看，但是豆瓣評分低的絕對是爛片，而小瀋陽的這部片子，在豆瓣和貓眼評分懸殊這麼大，只能說明豆瓣的專業性，貓眼在絕對在刷分。
這部片子，全場雖然有笑點，不過都非常尷尬，而且整個片子完全無邏輯，各個劇情都覺得導演把觀眾當傻缺在糊弄，裡面的搞笑套路都是很尷尬的東北風，本人算是很喜歡東北喜劇的，但是這部片子的套路完全在給東北喜劇招黑。
本人基本上所有的電影都會去電影院看，得出一個經驗，豆瓣評分在5分以上的，可以去看一下，豆瓣評分在5分以下的，不用看了，絕對爛片。
至於貓眼的評分？我覺得就是個笑話，小瀋陽的這部片子在貓眼2級分化太嚴重的，好評的大多都是全5星評分，而低評的大多都是半顆星，哪一部片子有這麼大的2級分化？沒有刷分打死我都不信，很明顯的刷分刷評論了。
Ok！本人剛看完，爛片，鑑定完畢，想看的慎重吧！
看守所資深體驗工程師
這幾天發了幾篇批評《猛蟲過江》的文章，引來了很多水軍謾罵，說什麼沒看過就不要評價，貓眼、淘票票上只有看過才能評分。
我好奇去貓眼看了看，誰特麼說的只有買過票才能評分，明明點到電影頁面就可以評。
電影的利益相關方拿這個藉口出來忽悠人就算了，沒想到那麼多人被騙了還跟著小瀋陽後面瞎吆喝。
告訴那些噴子們，目前，國內唯一信得過的電影評分網站有且只有豆瓣一家。
強烈懷疑很多售票平臺的評分是可以人工干預的，也就是說想改成多少分就是多少分。
小瀋陽說那些話是掩耳盜鈴、自欺欺人罷了，兼聽則明偏聽則暗，小瀋陽的言語行動著實讓人失望。
為什麼貓眼、淘票票、微博評分都在8分以上，稍微動點腦子就能想清楚。
如果分數低了，六分、七分、甚至不及格，還有誰願意買票去電影院。
說到底是為了利益，而且這個利益裹挾著所有評分網站都在搞小動作。
知道去年的世紀大爛片《純潔心靈:逐夢演藝圈》在貓眼上曾經有過8分以上的評分嗎？要這樣說，《猛蟲過江》倒是和《純潔心靈》是一路貨色了。
每次看到那些購票網站上一水的八分九分就感到絕望，國產電影要是評價都這麼好，早就在國際電影節上獲獎無數了，何至於如今這樣爛泥扶不上牆。
請記住，你每一次的是非不分都是在戕害國產電影。
迷影生活
這個詭異的邏輯看似很有道理的樣子，“電影好不好看，只有看過才知道”，“沒看過就來評價，是一種不負責的表現”。我們今天就來深度解析一下，這個說法到底是有道理，還是根本不講理。
一部電影如果從表面上看，似乎只有看過才能知道是爛片還是好片。如果完全遵循這一邏輯的話，這就意味著，電影中的每一部電影你都得去看一下才行，否則就沒法評價。但是，一個人怎麼可能觀看上映的每一部電影呢，人的精力畢竟是有限的嘛。
電影上映之前為何有宣傳的環節呢？這種宣傳的意義就是吸引觀眾的注意力，告訴他們，你看，我們的電影過幾天就要上映了，我先給你看看預告片，還有我們的演員陣容，你期待不期待，驚喜不驚喜？這就是電影宣傳的意義，先通過預告片和演員，讓你在心裡有一個大概的預估，覺得這部電影你是不是想看的哪種類型，是不是值得期待。
再說，現在看電影，不是導演一句話可以算數的。很多好萊塢大片在上映前，為了對市場情況有把握，提前會請一些比較專業的影評人和媒體人，或者一批普通觀眾，先進行試映場，看觀眾的反映和影評人的反映如何，如果反映不好，還可以作出部分的修改。比如DC的大片《正義聯盟》，舉行了內部試映後，大家普遍覺得太黑暗太嚴肅了，可能不適合全家去看，於是讓喬斯·韋登進行了補拍。當年吳宇森的《變臉》，還有《我是傳奇》等，這樣的提前試映，臨時更改補拍的很多。試映場是一個試金石，讓製片人可以對市場有一個預估，讓影評人和普通觀眾作出評價，如果是口碑很好的話，就是一個很好的宣傳，就會讓人很期待。
再說了，現在都是口碑之上的時代，有人看過了說評價不好，這個人是我信得過的一個朋友，他的評價我自然會相信，也就不會選擇看。這也是一個標準。還有電影，其實，一部電影爛不爛，導演自己心裡最清楚，你一個二人轉演員，都拍電影了——小瀋陽拍電影，好比郭德綱拍電影，好比張嘉佳拍電影——跨界可以跨，但是別步子有點大，一不小心就扯著淡了。郭德綱拍電影的時候，還信誓旦旦地說，導演誰不會啊，我不用學就會；還有張嘉佳的奇葩言論，如果跟王家衛喝了三個月酒，還不好拍電影，那就是傻逼——說這話的才是傻逼。如果當導演喝酒就可以當，你讓那些從電影學院學習的學生情何以堪，人家去浪費青春去了嗎？
所以，無論是從導演水平，演員陣容，預告片，觀眾口碑，影評人的評價來看，《猛蟲過江》就是爛片，不用看也是爛片。
我才不會浪費時間給爛片。
說書人思鬱
小瀋陽這部《猛蟲過江》的宣傳力度，可謂是不遺餘力： 可以用：“玩命宣傳”來形容。參加了各種綜藝，還請師傅趙本山出來，為影片宣傳造勢。這些都可以理解，第一次指導電影，又是投資又是演員的，但難免有時用力過猛。
6月15日影片上映以來，首日1800萬的票房，似乎並沒有達到小瀋陽的預期。所以小瀋陽微博，有些不滿吐槽，影片排片量太低了稱：咋就不能給中國自己的電影一點排片率呢？。 而6月16日，小瀋陽話鋒一轉，將矛頭對準影評人稱：電影好不好看，我們只相信真正買票看過的觀眾。 此言一出也引來不少爭議，他暗示觀眾先看完電影在評論。那麼這話說的是否合理呢？
那麼我們從觀眾角度來說，小瀋陽的話有失偏頗，筆者也沒看這部電影，但對影片有過評論，理由是：看過之前小瀋陽主演的電影很失望，劇情爛，演技爛到爆炸 。例如：《三槍拍案驚奇》《大笑江湖》《河東獅吼2》等等，尤其《河東獅吼2》從頭到尾，不知道小瀋陽在演什麼？看完後也不知故事講的是什麼？從那以後再也沒看過小瀋陽的電影了。筆者在豆瓣上就這麼評論的。其實我們身邊有些人一輩子沒吃過臭豆腐，但他依然評論臭豆腐不好吃，因為他聞到味道就很噁心。那麼我們來看看，正規影評網，對於沒看過電影的觀眾是否允許評論呢？來看看《豆瓣影評》。
很明顯：網站專門給沒看過電影的觀眾設置了評論區。也就是說沒看過電影的也可評論，是合情合理的。與看過電影的區別在與於，看過的可以打分，沒看過的只能評論或給電影貼標籤，注：沒看過也可以貼爛片的標籤。至於小瀋陽相不相信，那是他個人認知的問題。筆者還注意到一個非常有意思的現象，豆瓣評分，被媒體網民譽為很公平公正的網站，但它給《猛蟲過江》的評分卻是3.2分。奇怪的是，其他兩家評分網站分別是《淘票票》8.5分。《貓眼專業版》8.4分。
據說網站評分，是有刷分這一說法。但筆者沒有證據，選擇相信哪家影評網，就由大眾來選擇吧。言歸正傳，筆者不喜歡小瀋陽的電影，但不等於討厭這個人，他唱歌演小品，我個人還是挺喜歡的。不過他可能對電影期望值太高，以至於用力過猛，這次的言論筆者不敢苟同。惡意評論與評論還是有本質性區別的，正常評論既然合理，那就不應該被指責。
綜上所述筆者認為：他的言論欠妥，有失偏頗。不知大家是怎麼看的呢？明辨是非123
首先他已經表明他這部電影是用票房來決定好壞的，這部電影我看了，他的大金鍊子飄在水上已經是十幾年前二人轉的套路，還有好多劇情都是在十幾年前大迪吧排練小品時的套路，我感覺一點都沒勁，還有我想說的是票房高也可能會是製片商購買，只是可能，中國電影有一部製片商買了五千萬的票房，頭條也曾報過，對於你這部我感覺過億不是真的，還有電影質量不是靠票房決定的，而是看過這部電影人的口碑決定的，我作為看過的，我給差評，笑點很老套，大迪吧的感覺，3.2評分都高了
MC小浩146044738
小瀋陽這話說的沒毛病，事實本來就是。沒有調查研究就沒有發言權。沒有看過就來評價好壞未免太主觀。
小瀋陽處女作電影《猛蟲過江》已經上映四天，可喜的是國產票房排名一直遙遙領先，可賀的是第一天就拿下貓眼評分8.8分，可笑的是沒看過電影的一直在罵該片是爛片，可悲的是有的觀眾一聽說是爛片直接就放棄觀影，可伶的是小猛蟲一出山就遭遇攻勢迅猛的大恐龍。
咱先不說《侏羅紀世界2》票房有多高，小瀋陽本來也沒有那麼雄心壯志，他的《猛蟲過江》打出的旗號是笑出黑龍江，可見小瀋陽還是相當低調的了，他沒有好高騖遠，他沒有想當然的衝出亞洲走向世界，他只是想讓東北喜劇衝出東北，讓全國人民感受一下東北喜劇的快樂。
他做到了，四天7000萬的票房就是最好的說明。其實小瀋陽沒有太高學歷，他有的只是自己的努力和對東北喜劇的熱愛吧，無論如何，影院裡爆發出來的由衷的笑聲是真的，觀眾的笑聲就是對他的評價，起碼他是及格的！
最有意思的是在很多沒有走進影院的觀眾卻想當然的給出“爛片”的評語，一句籠統的“爛”到底是給影片的還是給導演的？也許這部分觀眾連自己都說不清楚吧？其實當年小瀋陽演小品時捧他的也是這些人，如今又不分青紅皂白的黑他，好不好，看過再說！
蝸牛悟語
在口碑上，這部戲的評價也不高。特別是在豆瓣上更是給出了3.2分的低分，這個分數實在低的有些可憐。有網友吐槽看來導演的門檻的確很低，比導遊都低，言下之意是什麼人都可以當導演。對於小瀋陽這部戲究竟如何，也是仁者見仁。只是從目前狀況看，這部戲的票房並不好，無法成為“爆款”，票房的失利自然會影響到小瀋陽的下一部戲，能不能繼續導演下去也是要拭目以待了。
我D祈願
豆瓣現在可信嗎？有多少水軍在裡面刷來刷去的，真正看電影看開心的有幾個會上去評論一下？也就是小範圍內跟朋友聊一聊而已，你以為都跟一些所謂的“影評人”動動手指就賺錢了，電影我沒看過，我不喜歡也不討厭，就煩那些水軍，來回帶著節奏，現在就沒有一個正經的影評人了嗎？什麼也不說，上來就找著不好的毛病就噴，好在哪，不好在哪，請你們拿出依據，讓我們這些觀眾好好看看不好嗎？
廢舊網
我認為電影到底好不好，只相信買票去看過後，依然認為沒白花這票錢的人！
好電影不在於票房有多高，買票的觀眾有多少人，這都是虛的，只有觀眾的內心感受是真實的！
