張莉
當今世界上還真的發生過與此類似的事情，大家是否還記得蘇聯解體後烏克蘭可是這個世界上僅次於美俄的第三大核武器擁有國。想當年烏克蘭可是前蘇聯的軍工重地，很多重要的武器裝備都產自烏克蘭，包括核彈頭以及發射用的導彈，坦克，飛機，艦艇包括航母生產基地以及人員訓練基地等。即使蘇聯解體分家後，烏克蘭也分到了軍隊78萬，戰機1000多架，艦艇300多艘，坦克裝甲車10000多輛，以及戰略轟炸機圖160和圖95s40多架，還有核彈頭1000多枚以及與之配套的彈道導彈等。在這當中尤其是核武器這可是鎮國利器，有了這些東西做基礎烏克蘭無論如何也是世界上響噹噹的大國。
烏克蘭廢棄的洲際導彈發射井
新生的烏克蘭對於國家的未來完全沒有戰略規劃，還幼稚的聽從了美俄的安排。美國承諾為烏克蘭的經濟發展提供所需的資金，條件是要銷燬境內的核武器，銷燬核武器後的國家安全由美俄都提供保障。於是在聯合國監督下核武器開始了銷燬進程，俄羅斯具體負責銷燬，美國提供所需的資金。當時的烏克蘭認為這是絕好的條件，一大堆維護花費巨大的核武器有人幫助銷燬，而且還不用自己花錢，真可謂天上掉下的餡餅。烏克蘭就這樣自費武功，從此變成了無核國家，它的安全保衛不是有自己手中的武裝力量負責而是交給了一紙條約。
圖160的悲哀，不是戰死在沙場上而是。。。。。。。
烏克蘭的結局想必大家都已經看到了，用國破家亡來形容一點都不過分。我們每一箇中國人也應該從中吸取到深刻的教訓，別人的承諾是靠不住的。所謂的條約如果沒有強大的實力去捍衛那就如同廢紙一張，國家的命運必須掌握在自己手中。烏克蘭當年若沒有放棄自己的核武器，如今誰敢動他一根毫毛。當年世界的第三核大國就在別人的忽悠下自動繳械，由一頭猛虎變成了一隻花貓。一個現代大國如果宣佈永久放棄軍事力量，有烏克蘭這麼現實的例子擺在大家的眼前想必也不用再多說什麼了吧！
以上純屬個人觀點，希望大家指正，如果喜歡可以加關注大家一起交流。謝謝！
異域邊緣
肯定會遭受軍事訛詐。
國家天生是惡的，所以才需要國際法、國內法，特別是憲法，限制國家的行為。目前，國際上已經形成共識，即尊重所有國家的主權、獨立、領土完整。這種共識，乃是基於（1）國際法和國際道德，即國際輿論和長期演進的國際道德標準和國際法原則；（2）大國制衡。以聯合國五大常任理事國為代表的世界軍事強國的共同約定或相互制衡（維持當前秩序符合這些大國的利益）；（3）國家自衛力量。各國在民族主義基礎上，形成的誓死捍衛國家主權的全民意志和軍事能力。這三條中，國際法和國際道德是軟約束；大國制衡是外在保證；國際自衛力量是硬約束。
如果一個大國放棄軍事力量，那麼就失去了國家獨立的終極保障，只能依靠國際道德（法律）和大國保證。然而，由於沒有全球性政府，國際法缺乏強制性；由於大國最終服務的是自己的國家利益（也就是國家是自私的），從來不會無償地為他國火中取栗。因此，大國的安全保證也不可靠。
主權國家出現幾百年來，唯一能夠一直保持獨立且不參加戰爭的只有瑞士，這主要是因為這個多山國家缺乏重要的戰略資源，也不具有不可替代的地緣戰略地位，而且它還宣佈永久中立，也就是人畜無害，更重要的是，它一直保持了用於自衛的武裝力量。
由於國際環境並沒有看上去那麼美好，所以，迄今為止，除了一些袖珍國，還沒有哪個重要大國放棄自己的武裝力量。不過，倒是有些國家，放棄了核武裝，但是最後的結局並不美妙。最典型的例子就是烏克蘭，它在獨立後按照大國的意願放棄了核武器，獲得了美國的資金補助，同時也以《布達佩斯備忘錄》的形式獲得了大國對其的安全、領土完整的保證。但是，2014年的烏克蘭危機中，俄羅斯事實上撕毀《布達佩斯備忘錄》，出兵干涉烏克蘭東部戰事，並以全民公決的形式，吞併了克里米亞地區。在此過程中，美國和北約都沒有給予烏克蘭足夠的支持。
這個例子完美地表明國際法（《布達佩斯備忘錄》）和大國安全保證（美國和北約對烏克蘭的安全保證、俄羅斯的承諾）都不可靠，國際道德（尊重領土主權完整的國際規範）隨時可能被違反，關鍵時刻只能依靠獨立自主的武裝力量。
萊蒙夫人
導讀：一個現代大國如果宣佈永久放棄軍事力量，哪場面就太過於壯觀了。只有自己強大且能保護好自己還能防禦別人的惡意攻擊，才能立於不敗之地。前事不忘，後事之師。唯有記住歷史，吸取教訓，才能讓自己的國家和人民免受生靈塗炭。 國雖大，好戰必亡；天下雖安，忘戰必危。更何況現在天下還不太平。
遠的不說，看看滿清之後的中國近現代的恥辱史，也就是中華民族的國殤。
對於一個國家來說，軍事防火牆是最為重要的。古代有長城防火牆，可以抵擋匈奴等蠻夷。現在我們有核按鈕、超音速飛行器、電磁炮、航母等。
不管是多麼的物產富饒，如果沒有強大的軍事武裝是萬萬不行的。看看滿地黑色黃金的中東，現在就是人肉磨坊。
請記住：只有自己強大且能保護好自己還能防禦別人的惡意攻擊，才能立於不敗之地。前事不忘，後事之師。唯有記住歷史，吸取教訓，才能讓自己的國家和人民免受生靈塗炭。
國雖大，好戰必亡；天下雖安，忘戰必危。更何況現在天下還不太平。
傳承我們的文明，培養更多的中國精神貴族，放眼天下，誰能為敵啊😊中國人就是過於太聰明瞭，閒著沒事就和自己人玩起來了，要上下同欲，就蠻夷們那點智商，是個中國人直接撂倒在地爬不起來。
崇儒
看到這個問答，想到一個笑話故事。
從前有一對夫妻，天天為了飯後誰洗碗問題糾結。這天晚飯後夫妻倆終於達成協議，誰先開口說話誰就負責洗碗。就這樣夫妻倆相互隔著飯桌一動也不動，大眼瞪小眼盯著對方。不久，來了一個賊，看到他們如泥菩薩似的坐在屋裡一動也不動，先試探著拿了一些屋裡的東西。而夫妻倆居然沒一點反映，繼續盯著對方看誰先開口說話。這時候，賊的膽子也就大了，看到女主人模樣兒長得還不錯，又開始對她動手動腳。沒想到，不但丈夫對此無動於衷，妻子同樣也忍著不開口說話…………
當然，上面只是一個笑話，現實生活中不可能會發生這樣的事。如同頭條條友提出那個問題一樣，任何一個現代大國都不會做出如此愚蠢決策，那等同於開門揖盜。
不過，有一點倒引起個人凝問，那就是提出如此問題之條友，到底懷有啥目的呢？莫不是中了什麼西方國家的糖衣炮彈，故意出此問答藉以麻痺我們中國，讓我們解除國防武裝自廢武功，成為西方國家眼裡那些所謂的和平愛好者吧……
PS:我們不一樣，中國不一樣。老祖宗那句話我們還是記得狠勒，好戰必亡!!!忘戰必危!!!
邁步從容越
一個現代大國如果宣佈永久放棄軍事力量，會發生什麼？那是非常可怕的事，如果這個大國不是美國超級大國的鐵幹盟友，或同西方的意識形態不同，哪麼，這個大國很快就成了讓人垂涎的一塊肥肉，接下來，域外帝國主義和反動勢力會爭相而入，然後利用造謠等手段，挑起民族矛盾，民族爭鬥，國內的西方走狗和分裂主義分子會相當活躍，它們和國外帝國主義反動勢力遙相呼應，在不久的將來，這個大國將會分裂成幾個或幾十個大小不等的國家。這些被分裂出來的國家之間，在相當漫長的一段時間裡，還會經歷民族矛盾，邊境衝突，恐怖主義肆虐，以及因帝國主義滲透並挑起戰爭的痛苦。以後，人們要想了解這個大國的歷史，也只能到歷史書上去查閱了。
燃燒的草原
一個大國必須擁有世界範圍內的政治影響力或者經濟影響力。典型的大國有美國、俄羅斯、中國、英國、法國、日本。這些國家無一例外的都擁有強大的軍事實力，或者在強大的軍事集團保護之下，比如日本。
在一個以叢林法則為主要行為準則的國際社會，任何一個國家都必須尋求安全自助，自己保護自己。小國可以通過與大國結盟獲得安全，大國通過結盟對抗其它大國的潛在威脅。安全也就是生存是一個國家發展的前提，如果一個經濟大國放棄軍事力量，同時也拒絕與其它大國結盟，那麼這個國家就無法獲得發展經濟和維護經濟利益的前提保障，那麼所謂大國的身份也就不存在了。顯然，在現代國際關係中，這是一個悖論。
照理說事
會成為其它國家眼中的肥肉，畢竟國際局勢內部遠沒有外面看上去的那麼平和！
目前的歐美國家，特別是美國雖然一直向世界鼓吹“民主自由”，但真實情況我們從伊拉克、阿富汗、中東敘利亞、北非等國家和地區的境地可見一般。
這些國家因為武力較低，卻又握有豐富的資源、佔有重要的地理位置。而正所謂懷璧其罪，所以民眾也因此苦不堪言。
小國都況且如此更何況擁有更大經濟利益的現代化大國，失去武力的守護，那外面的群狼必然一撲而上，瓜而分之！
我們看看，因為相信西方的保證和受限於經濟壓力，將數千枚核彈頭全部銷燬，結果雞飛蛋打，陷入大國的角力場，被一分兩半內戰不斷。而這還只是放棄了核武的下場。
再看看日本，90年代經濟發展，眼看超越美國可期，國際社會更是一片讚譽。但緊接著美國一紙《廣場協議》，日本快速發展勢頭被立刻打斷，陷入了所謂的經濟失落二十年，到如今仍為緩過勁來。當然這背後原因固然有看不清形勢被美國欺騙，但軍事安全靠美國也是原因之一。
綜上，我們可以看出一個現代化大國如果放棄武力，下場絕對會慘不忍睹！
千字軍事
假設的推論。因為這種事基本不可能發生。所以我就用假設的推斷回答這個問題。首先一個現代大國宣佈永久放棄軍事力量。首先會受到國際上尤其是美歐等國的大力吹捧，一段時間內其影響力將會達到一個高峰。美歐等國也會表面尊重其國際地位。然而經歷一段時間的沉澱。這個國家會一點一點的被邊緣化。最後只能在默默無聲的世界中生存。我必須說我的假設推斷是給這個自解武裝國家的最好的結論。如果有一天其國內發生了影響其國運的事件。那麼這個國家的災難就來臨了。一些熱衷於人權，自由等的組織或國家會利用某些冠冕堂皇的名譽進行干涉。歸根結底。自己解除自己的武裝的最後的結果是一隻被放在案子上的裸條雞——任人宰割。前蘇聯，科威特都是前車之鑑。在世界上混你不要相信任何國家，只有自己強大別人在損害你利益的時候才會有所顧忌。所謂的道義是講給那些善良人聽的。
清風141854465
一個國家擁有軍事力量是保護自己整體利益不受外來掠奪的重要措施，遷今為止人類還沒有完全克服和制約自己對利益貪婪和掠奪的自然本性，所以各種利益矛盾還一直伴隨著人類的進步與發展，為獲取利益國家之間所產生的各類利害矛盾經常會有，小的矛盾可能通過國際貿易公約和法律來制約和解決，而嚴重的特大矛盾必須通過軍事力量來制約和維護避免產生，如果一個現代大國沒有軍事力量來維護自己的整體利益和安全，外來的掠奪勢力自然會湧入，想想一個半世紀以前的中國雖然也有軍事力量，但被西方國家超越了，以英國、荷蘭、法國等為首的國家為向東方世界尋找經濟利益便採用了軍事手段敲開中國的大門，後來掠奪中國資源利益的國家越來越多，到了19世紀末形成了八國聯軍入侵中國來掠奪中國財富，再後來中國身旁的日本也迅速崛起趁中國衰落侵略中國更加嚴重，中國人為了自身和國家利益用了近一個多世紀才打退外國侵略，過去外國侵略中國給中國人帶來了沉痛教訓，一個國家如果沒有強大的軍事力量時刻都會受到外強危脅，直到現在外強對中國的危脅也一直不斷，只是因為中國如今發展壯大了外強不會再象過去那樣肆意侵略和危脅我們國家安全利益了，中國人進入和平年代不能輕易忘記自己國家過去曾被外強侵略的慘痛歷史，國家擁有和發展軍事力量是必須的，如果沒有軍事力量做保障國家和個人命運時刻會受到危脅，一個大國宣佈永久放棄軍事力量也可以但必須有其它力量來保護自己國家安全，如果沒有其它力量來保護國家安全而其他國家還有軍事力量存在的話那麼你就必須也有相應的軍事力量，其實軍事力量是有兩面意義的，一面是保護自己國家安全，另一面是制約和克服他國侵略力量。
青山綠水150429031
這是一種生存模式的改變應該說是人類最佳的生存模式。可是不現實。
如果現在一個現代完全獨立的大國放棄所有武力就等於自廢武功等於自殺行為。放棄了對疆界的守護國土將變成別人的自由之地，種族意識可以亡族滅種。所謂的一個現代大國放棄武力之後就是這個結果，國之不存民不聊生。所以說一個現代大國不但不能放棄武力更應該發展與之體量相匹配的軍事力量才能更好的保衛自己的疆土守護自己的人民，維護一個大國的既得利益和尊嚴。這是個如狼似虎的世界，不想被分而食之就最好把自己武裝到牙齒。
