軍武知識

說起冷戰時期，蘇聯與美國的軍備競賽可謂是異常的強烈，持續時間之長，強度之大，歷史罕見。

那為什麼幾十顆核彈就能毀滅對方，而卻要造幾百上萬顆呢？這由於相互毀滅保證理論的提出。(美國人提出的)

相互毀滅保證:1、先發治人的打擊能力 2、二次打擊能力。

二次打擊能力直接導致了核彈數量的急劇增加。二次打擊能力指的是在經受對方的一輪核飽和攻擊之後，仍然能夠保存的核攻擊能力。

1945年8月，美國在日本的廣島和長崎投下了原子彈，美國人被它的實戰威力嚇到了，美國人生怕核武器擴散。在聯合國提出要求所有國家核武器的研製以及核材料的生產都要接受聯合國的監管，以防止核武器的擴散。蘇聯當然不買賬了，要求美國先把自己的核武器銷燬在來討論這件事。後來蘇聯代表乾脆連會都不來開了，聯合國的口水戰一直打到1949年8月29日蘇聯引爆了自己第一顆原子彈。

當時的美國擁有235顆核彈。在聽到蘇聯爆炸了核彈後，美國對蘇聯極度不信任，美國開始加速生產核武器。蘇美40年的核對抗正式拉開序幕。

1957年蘇聯發射了第一顆洲際彈道彈道，美國本土完全暴露在蘇聯的打擊之下。

美帝當然是坐不住了，一共生產了700多架b52戰略轟炸機，還有陸基彈道導彈，潛艇的潛射彈道導彈。

到了1960年肯尼迪任美國總統時，美國已經擁有大約27000核彈，蘇聯卻只有他的十分之一。

可怕的美帝。

藍n博

現實情況非常複雜，在核武誕生之後，接著就有了盾，可謂是矛盾攻防的時代。首先說說這個矛，那就是運載核武器的工具，在1945年之後，美國和蘇聯為代表的兩大軍事陣營，在兩個領域建造“核武器之矛”，一個是導彈，另一個就是戰略轟炸機。

但由於坊間有個段子叫“窮國玩導彈，富國玩飛機

因此蘇聯人也並不是好欺負的，開始大力發展導彈，雖然在導彈方面和美國比還是有那麼一丁點差距，但足夠讓美國總統睡不著覺了，比如說當年玉米曾經說“蘇聯人像生產香腸一樣生產導彈”，這讓美國人大為吃驚。再加上蘇聯在太空領域取得了巨大的成就，人造衛星和宇航員都上天了，美國人就在琢磨，萬一哪天蘇聯人在太空投放核武器該怎麼辦？因此美蘇之間圍繞著“核武器之矛”，展開了長期的競爭，在這期間催生了太空探索的技術進步，可謂是無心插柳柳成蔭。直到有一天，美國人和蘇聯人都認識到，只有矛不行，還得有盾，因為防守總比進攻要省錢啊，矛太多了，但對方也有矛，一旦打起核戰爭，那就是雙方都玩完了，或者實力弱的一方先玩完了。

最後就發展成了“矛盾攻防”的局面，美國人和蘇聯人不只造導彈和飛機，而且還要造反導彈的導彈，建立國土防空網，但所謂的“道高一尺，魔高一丈”。為了保持核均勢，盾升級了，矛也跟著升級，然後無限制的重複下去，最後的結果就是導彈越來越多，核彈頭也越來越多，相應的防空網也越來越嚴密，這使得進攻的成本越來越高。這就好比如說有100萬戰力的輸出，但是對方的魔抗有80萬，結果就是隻能產生20萬的傷害，如果對應在核武器製造方面，如果能夠達到預期效果的核武器只有百分之20，那麼就得多造幾倍的數量，以防止出現無單可用的尷尬。最後矛和盾都發展出了一種終極形態，首先在矛的方面，出現了兩個終極大殺器，其一就是戰略核潛艇，蘇聯在這方面有部分優勢，這個大殺器輕易是找不到的，沒準哪天就冒出來給美國發射幾枚核導彈。再就是隱形戰略轟炸機，這個就是美國人獨有的，因為這玩意太金貴，像B-2這類的飛機，一架就得24億美元，美國人自己也才有21架。蘇聯人還發展出了核子火車，在蘇聯廣袤的國土上，整天都有輛裝著核彈頭的火車四處轉悠，想想那個場景就有多可怕。

在盾的方面，最終極的形態就是里根政府提出的“星球大戰”計劃了，但因為種種原因，該計劃不了了之，但目前的反導系統，雖然已經大大提升了防衛能力，可也不能保證百分之100的防住核彈。其實說到這裡，答案也很明確了，之所以造更多的核彈，主要是為了突破盾，再就是讓對方在短時間內遭到毀滅性打擊，這就像密集陣系統一樣，以數量取勝。如果只是單純的造幾十顆核彈，萬一失效了或者被攔截了，那就是個巨大的悲劇了。因此核戰爭的邏輯就在於徹底毀滅對方，而不是選擇性的毀滅對方，因為只要戰術性的核打擊，不能有效摧毀對方的核反擊能力。

舉個例子說，如果蘇聯人想徹底毀滅美國，難道要只攻擊地圖上標註的目標嗎？當然不是了，因為蘇聯人如何百分之100的確定在這些標註目標之外沒有目標？這顯然是做不到的。

因此根據“覆巢之下沒有完卵”的邏輯，進行大規模無差別的戰略核打擊，是最行之有效的，在戰爭剛開始的時候，就將數千枚核彈頭一股腦的傾斜在對方國土上，這也是最佳的方案，否則等對方回過神來，就算自己還剩下幾十枚核彈，那又有什麼意義呢？其實在古代也有類似的例子，如果能理解了“水淹七軍”的邏輯，再理解這個也不是件難事了。

圖維坦

有關核彈的威力被虧大了，幾十枚核彈不可能摧毀對手，一枚核彈也就是毀滅一座城市，對於一些超大城市不止一枚的，美蘇都是世界大國，面積，人口都相當大，幾十枚核彈並不能達到摧毀性的效果。而且要真正讓對方摧毀，不僅僅是城市，還包括各類重要的目標，它們絕對數量並不低，再考慮到作戰等，所需的核彈數量非常巨大。

雙方所謂數萬枚的核彈，只是綜合統計，具體一點，最多也只4萬多枚，其中主要為許多戰術核武器，它們的當量也就是一千噸以上，整個的百萬噸級以上的大當量核彈頭也就是各有幾千枚的樣子，這個數量早已足夠人類毀滅多少次了，但是在軍備競賽的理念下，雙方都樂於擁有更多。

核武器的價值在於呆在發射架上，它是一種威懾力量，說白了，就是一個形象，擁有者需要經過手中擁有的核彈數量與質量向對手展示自已的實力，證明自已不是可以欺負的，美蘇的核競賽本質上就是獲得對對手的心理優勢，也因此雙方更關注如何擴充自已的核武庫數量。在當時的背景下，雙方都希望建立更大的優勢，以避免對手動手，以備戰的方式避免戰爭。

雙方競賽的結果就是勢均力敵，誰也沒辦法取得理想的優勢地位，那麼最終只能儘可能避免一戰了。這種局面在60年代最為緊張，到了80年代，雙方都意識到如此比拼之下，雙方都沒有好處，也因此才開始核裁軍談判，雙方共同讓步，以減輕各自的壓力。這才上有美俄的核裁軍談判等等。

講武堂

我是軍事妹子，冷戰時期美蘇狂造核武器最重要的原因就是核平衡、確保相互摧毀。

很多人奇怪，用核彈攻擊一個國家，只需要幾十枚上百枚核彈覆蓋目標全部城市就行了，為何美蘇要耗費巨資製造上萬枚核武器呢？像中國這樣，製造數百枚核彈，省時省力多好。其實美蘇也是不得已為之。

圖為俄羅斯核導彈

核武器威力強大這點不假，但前提是能夠在目標上空爆炸，如果核武器在飛行過程中甚至在陸地上就被摧毀了，那還有什麼用？當時美蘇就是處於這種考慮才不斷擴大核武庫，兩國都是不放棄首先使用核武器權利的，如果其中一方先發制人，用全部核武器瞬間將另一國軍事基地、核武庫毀滅，那麼怎麼辦？

中國核武庫比較小，有效、可靠才是真理

所以，要不斷擴大核武庫，讓核打擊手段多樣化，空中帶著核彈的轟炸機、地上發射井裡的洲際導彈、海里的導彈核潛艇，三位一體核打擊，你就算上萬枚核彈打過來，總不能百分百把我遍佈全球的核武器一網打盡吧？只要能確保我的漏網之魚，可能是一艘導彈核潛艇、可能是一架滿載核彈的遠程轟炸機還能發動致命打擊，這就是上萬枚核武器的存在意義了。

圖為美蘇簽訂縮減核武庫協議，雙雙喜笑顏開

所以這就形成了一個奇怪現象，美蘇一方不斷增加核武器，另一方為了確保倖存核武器仍能形成核反擊，只好擴大自己核武庫，接著另一方由於相同考慮也增加……就是這麼個週而復始的循環導致美蘇核競賽。其實雙方也都明白，這場耗費巨大國力的競賽是沒有啥意義的，甚至說是一種浪費，到形勢所逼沒辦法。所以到了冷戰末期，美蘇就縮減核武器數量一拍即合，愉快的坐到談判桌前扯皮。

我是軍事妹子，喜歡我的回答請關注我吧😄

軍事新觀察

首先，沒有任何數據，文獻表明只需要五十枚或者是九十九顆核彈就可以摧毀美蘇這樣領土排名世界前列的國家。以美蘇核武庫內比較常見的一百萬噸當量級核彈為例，其能直接摧毀的範圍也就只有360平方公里左右，也就是說兩顆以上的一百萬噸級當量核彈才能將華盛頓，莫斯科這樣的城市夷為平地。而且，需要值得一提的是，美國有1500多個城市和軍事設施都需要用這種當量一百萬噸級的核彈才能毀滅，更別說是城市和軍事設施更多的其他北約成員國。

並且，當時美蘇核彈都有核地雷、揹包、火箭筒等武器用來湊數。所以說，即使是兩大陣營核彈總數量超過四萬枚的八十年代，從核彈的平均爆炸當量和總爆炸當量來看，美蘇也是並不具備讓對方重新從猴子進化的能力的。以至於斧頭鐮刀倒下的最後一天，蘇聯和美國仍在計劃如何在不增加新編制的情況下部署更多的核彈。據計算，想用戰略武器徹底摧毀美國起碼需要五千顆當量五千萬噸的超級氫彈，想摧毀領土兩倍於美國的蘇聯付出的代價將會更大，甚至是該數據的兩到三倍。

然而，在當時美蘇高當量核武庫中平均三顆中才有一顆百萬當量級，平均二十顆才有一顆千萬噸當量級，也就是說美蘇的千數級核武庫實際離真正意義的互相摧毀還有很大的差距。也就是說不僅是問題描述的非常不恰當，且後續的解釋也十分模糊。無論是柏林劍拔弩張的街頭還是風雲突變的加勒比海，還是八十年代的巔峰對抗和今日的緩慢增升，美蘇(俄)兩個大國在核彈的生產和單核彈頭威力與大小的平衡實際上從來都沒有停止過，在將來也將是一樣如此。

利刃軍事

美蘇造出幾千顆核彈，是一種無奈的瘋狂，也是一種理性的瘋狂。這要從核武器的誕生講起，所以本回答廢話較多，深表歉意。

從宇宙的尺度來看，人類是脆弱的塵埃，任何一點兒風吹草動都能將其毀滅。太陽燃燒的力道變大、貿然闖入的小行星、突然冒出的超級病毒，都能輕易地抹去這個物種。

但是，你有沒有意識到，在人類誕生後的很長一段時間裡，我們是沒有能力進行有意識的自我毀滅的。也就是說，假如有位狂人以毀滅人類為己任，即使他擁有近乎無限的資源，也幾乎不可能達成願望——戰爭總有活著的一方，生化危機病毒並不存在，不管他做了什麼傷天害理的事，人類的個體可以被幹掉，但這個物種依舊堅挺。

至少在1945年7月15日之前，這種情況基本屬實。

1945年7月15日，美國新墨西哥州大漠深處的一聲炮響，為人類帶來了自我毀滅的希望。這個大炮仗，被我們稱為原子彈。

原子彈和之後出現的氫彈都屬於核武器。這種武器依靠原子核裂變或聚變釋放出巨大能量，造成其它武器難以匹敵的殺傷。美國擁有原子彈後發生的事情我們耳熟能詳，廣島和長崎成為了第一和第二個被核武器攻擊的城市。萬幸，也是僅有的兩個。在1945年之後的四年裡，美國是地球上唯一擁有原子彈的國家。即使從人類短短的文明史的尺度來看，四年也是個短到可以忽略不計的時間。

在這個階段，人類僅僅算是看到了自我毀滅的曙光。第一顆原子彈的當量約為2.2萬噸梯恩梯，它的出現在數字上也就相當於地球多了2.2萬噸的TNT炸藥，用來修幾條山路可能都不夠。四年裡，美國也就製造了約230顆原子彈，而且在二戰結束後從來沒用它們攻擊過任何一個國家。但是，量變帶來質變是再簡單不過的道理，再多的刀劍也無法滅絕人類，但核武器完成這一使命的質變是完全可期且一目瞭然的。問題是，人類期待這種質變嗎？

未來的高中生看完了歷史書上的“核武器發展史”一章，一定會產生一個疑惑：那個時代的人類為什麼要造出他們遠遠無法承受的數量的核武器？想要解答這個問題，他還得學“國際關係史”這一章。

命運是一位才華橫溢的劇作家，它給了演員道具之後，也不忘悄悄搭好了舞臺，這裡要上演一種前所未有的戲劇化的危險的偶然。幾乎在人類點亮核武器這支科技樹的同時，歷史的進度恰巧轉換到了一個極為特殊的時期——美蘇冷戰。

相信你也能猜到，打破美國核武器壟斷的第一個國家就是蘇聯。1949年8月29日，蘇聯第一顆原子彈試爆成功，美蘇的核競賽正式開賽。在核武器數量上，蘇聯奮起直追，美國毫不懈怠。在60年代中期，美國的核彈頭數量達到了頂峰，大約為32000顆。蘇聯則在70年代末期從數量上超越了美國，並在80年代達到了頂峰的近40000顆。（注：數據來自互聯網，可能存在誤差）

“多少顆核彈能夠毀滅人類”這個問題的答案眾說紛紜，但我相信，美蘇的核彈加在一起，足矣

圍繞這些核彈制定的“使用計劃”的瘋狂程度更令人瞠目結舌。天空中24小時飛著載有核彈頭的轟炸機，大洋深處四處遊弋著具有發射能力的潛艇，山中佈滿了隱秘的導彈發射井。兩國都用盡一切手段保證自己在經歷過對方的一輪核打擊之後仍具有報復能力。“核公文包”、“石碑系統”、“周長系統”等計劃層出不窮。極致的瘋狂出現在蘇聯計劃的“死亡之手”還擊系統上。簡單來說，這個系統把人類的命運交給了計算機，如果計算機檢測到蘇聯本土受到攻擊，能夠自動發出還擊指令，無需人工控制。幸好，這一計劃最終沒有實現，因為連蘇聯軍方也承認，“這實在是太瘋狂了。”

可以肯定，美國和蘇聯都沒有用核武器毀滅人類的打算，甚至沒有打算毀滅對方。但現實卻出現了足以毀滅人類的瘋狂。想要理解這種瘋狂，就要理解冷戰。

在人類歷史上，分歧與對抗是家常便飯，誓不兩立的分歧與你死我活的對抗也時常出現。美蘇冷戰無非也就是意識形態分歧和兩大陣營的對抗。但是，冷戰的特殊在於，人類第一次被近乎完整的分成了兩個部分，這兩個部分的領導者擁有碾壓性的強大實力。換句話說，冷戰中出現了極為規整的陣營劃分和極為突出的兩極對抗。在這種情況下，

在這種情況下，美蘇核競賽的瘋狂是一種“理性的瘋狂”。

毫無疑問，美蘇核競賽首先源於不安全感。它們為了維護自身安全而發展核武器，但這又同時增添了對方的不安全感，從而使核競賽加劇，最終導致自己的處境更加不安全。有一個術語可以形容這種情況，叫做“

安全困境看似瘋狂，實則是權衡利弊後的理性選擇導致的平衡。

我們來設想這麼幾種情形：

• 美國和蘇聯都不發展核武器，那麼它們都是安全的，假定這時候兩國安全值都是10。
  
• 美國發展核武器，蘇聯不發展，那這時候美國安全值為15，蘇聯安全值是-5。反過來也一樣。
  
• 美國和蘇聯都發展核武器，兩國的安全值都是5。
  

如果你是其中一方，

你一定選發展核武器。因為不論對方怎麼選，你選發展的安全值都比不發展要高。對方選發展，你選發展（5）＞不發展（-5）；對方選不發展，你選發展（15）＞不發展（10）。

理性吧？也瘋狂吧？

理性導致了瘋狂，瘋狂導致什麼呢？說出來你可能不信，瘋狂導致了和平。

美蘇為什麼只是“冷戰”而沒有“熱戰”？因為不敢。核打擊的代價是任何一個國家都無法承受的。這就叫“威懾”。上面提到的“兩國都用盡一切手段保證自己在經歷過對方的一輪核打擊之後仍具有報復能力”就是最大的威懾，也叫“相互保證摧毀”。同歸於盡的後果讓美蘇維持了恐怖的平衡。兩國也正是為了保持這種能與對方同歸於盡的能力，陷入了無休止的核競賽。

我這麼努力，不是為了毀滅你，而是讓自己有能力和你一起毀滅。

1991年，這一切隨著蘇聯的解體煙消雲散。瘋狂褪去，只留下成千上萬的核彈頭和一卷卷秘密檔案。冷靜後的人類們開始試圖控制懸在頭頂的達摩克斯之劍，這又是下一個故事了。

但瘋狂是偶然還是註定？我不知道。

但我知道，力量是人類永恆的追求，也是人類的尊嚴所在。獲得有意識的自我毀滅的能力實質上賦予了人類尊嚴。但只有為避免毀滅做出的努力才使人類的尊嚴高貴。

正視聽者

首先幾十顆核彈是毀滅不了對方的。造幾千顆核彈，目的不是為了首次攻擊，而是為了保證受到核攻擊後具備核反擊的能力，進而確保自己的核威懾能力，使對方不敢主動發起核攻擊。

說簡單點就是：你不要打我，因為你一下子打不死我，所以我具備反擊的能力，而我反擊的時候你也活不了。所以大家誰都不敢先動手，因為先動手後自己也得死。

那怎樣確保有核反擊的能力呢，就得有數量優勢。美蘇都是領土大國，核武器藏在領土的什麼地方你很難知道，而且有些核武器還是火車、汽車、飛機、核潛艇運載的，是移動的，更難發現，這就是領土大國的好處，像新加坡這樣的小國，不用去調查武器藏在哪了，幾顆導彈全城市轟炸就夠用了。

我們假設蘇聯有10顆核武器，而美國有100顆，那美國可能會選擇冒險，因為根據美國的情報能力，能八九不離十的判斷出這10顆核武器藏在哪，那美國用100顆核武器可以攻擊重點可能區域，也許能消滅掉8顆核武器，剩下2顆即使能打到美國也能承受。

但假設蘇聯也有100顆核武器，那蘇聯藏匿核武器的可能區域就大了，即使美國情報能力判斷出了這100顆核武器的可能藏匿區域，美國的100顆核武器也不夠用，因為美國必須核轟炸所有可能藏匿區域，如果美國還是用100顆核武器消滅掉了蘇聯8顆核武器，那蘇聯剩下的92顆美國可承受不起，這就要求美國的核武器數量得增加，確保能夠消滅蘇聯100顆核武器的98顆。

因此，蘇聯要確保核武器數量不能低於美國，反過來美國也怕蘇聯發起首次核攻擊，所以美國核武器數量也不能低於蘇聯。

但因為蘇聯技術上比美國差點，所以在數量上就比美國多點，但兩國都保證了受到首次核攻擊後的反擊能力，而且這種反擊能力也是可以毀滅對方的。

上丞工作室

這個問題我想我有最專業的回答，因為這個方面我曾經和國內多位冷戰學者進行過探討，最後總結出的答案只有1個，也是得到美蘇很多官方文件確定的答案，那就是確保獲取核作戰的主動權，也就是核突擊的主動權。

首先糾正一個觀點：核武器很難用於實戰，核武器只能威懾。這個觀點在冷戰是大錯特錯的，核武器不是一個威懾品，他已經應用於實戰，而且不是1次，是兩次！對於冷戰時期的大國來說，再用一次又何妨？

作為兩個超級大國，而且是在全球擁有霸權地位的超級大國，是一定不願意在全球的戰略上處於劣勢的。冷戰的對抗涉及的可不是什麼技術的對抗和軍事的對抗那麼簡單，而是意識形態領域的全面較量，你落後不僅僅是說你技術落後，還會被渲染成你的道路，你的制度不能代表世界前進的方向，意味著全球霸權地位的此消彼長。

核平衡是世界戰略平衡，也是世界主要大國之間取得基本和平局面的基礎，如果單獨一個國家的核力量過分強大，那麼世界的核平衡也就不復存在，也就意味著弱勢一方的陣營要處於強勢一方的核訛詐和威懾之下。核武器在冷戰時期可不是威懾那麼簡單，而是一種隨時可能投入作戰的武器，要知道當時連炮彈、地雷、火箭彈、防空導彈、反艦導彈都是有些帶核彈頭的，在蘇聯的軍事戰役法則中，核武器不僅是用的，而且是從一開始就要用的。

那個時候，核彈發射的景象並不是不可能的夢境。

對美國執行核突擊的能力，這是蘇聯孜孜以求的能力，何謂核突擊，意味著要對對方實現核繳械。何謂第一波次的核突擊，著第一波次影響大了，他要準確的命中對手的行政機構、通信中樞、空軍基地、核彈基地、核武器陣地、海軍基地以及核彈發射井，把能看見的，與對方核能力掛鉤的東西，都要確保在第一波次就摧毀掉，這樣才能確保敵人的二次反擊規模不會很大，甚至是零星的，即便是二次反擊能力最強的核潛艇，也需要用本方的核潛艇予以日常性的跟蹤，冷戰中美蘇雙方都把攻擊核潛艇部署在對方海軍基地附近，時刻等候出港的對方戰略核潛艇，以完成跟蹤任務，一旦戰爭忽然爆發，就要第一時間摧毀敵人的戰略核潛艇。

你只知道二次核反擊能力很重要，但是你可知道爭取第一次核打擊權力的能力多麼重要嗎？沒有一定的核繳械能力，你敢與發動第一次核打擊嗎？如果你不敢，而對手敢，你能接受嗎？

在這樣的情況下，不斷的擴大核武庫成為了最廉價，也是最容易的獲取核突擊能力以及核優勢的辦法，你多生產一枚核導彈，對方就必須對等生產多枚導彈，確保戰時將其摧毀在發射井內，為了爭取這第一波次突擊的能力，雙方極為賣力，畢竟都是超級大國，誰願意喪失核突擊的主動權呢？喪失了核突擊主動權，不就等於失去了戰略主動權？不就使得本方陣營處於戰略劣勢嗎？這是雙方的超級大國都不願意看到的，於是只能擴充核武庫。

不過隨著冷戰的進展，擴充核武庫不再有效，於是雙方又進入了對等裁剪核武器的時期，這才進入了新的階段。

冷戰早已遠去，但願不會重現，核陰影永遠不要出現。

回答者簡介：張浩，亞太智庫研究員，《艦載武器》雜誌評論員，在《兵器》、《艦載武器》等多家軍事期刊發表《現代山地戰怎麼打》、《共和國炮艇小傳》、《奪灘奇兵》等文章30餘篇，在海軍作戰理論和海上作戰武器裝備等領域有獨特見解，著有《預警機、電子戰機》一書，獲得軍迷群體一致好評。

海事先鋒

冷戰時美蘇為何要造那麼多核彈？

冷戰時，美蘇各生產萬枚左右核彈。有人說，可以毀滅對方多次，引起了廣泛的誤解。

首先毀滅指的是什麼。有一種說法是這麼多核彈同時爆炸可以引發核冬天，有輻射的塵埃長時間遮擋陽光，降雨輻射導致農作物不能吃。但是沒人能夠證實。實際上並不可信。威懾不足夠大。

另一種就是直接打擊。如果針對大小城鎮聚居區，也需要幾千顆。按說雙方也早就夠了，為何還要繼續生產呢？

這是因為冷戰核競賽包括三樣：核炸彈、轟炸機、截擊機。只要我的截擊機夠多夠好，就能抵消你的轟炸機與核炸彈。你的核炸彈沒能投放到我的國土，至少沒有投放到人口聚居區，那麼傷害並不大。只要我的轟炸機突防能力更強，你截擊機抵消的數目就很少。

這樣，雙方要計算被對方抵消之後的轟炸機與核炸彈，仍然還要夠用於對方人口聚居區，這樣對核彈數量的需求就不斷增長了。也就是說，是雙方合力把這個需求數量推高的。

除了數量推高，雙方還升突防與截擊模式，從而發展出高速突防與截擊，比如圖160與米格25。

還有美國的隱身突防與截擊的B2、F22。

當然，赫魯曉夫提出火箭投送是對的，美國提出星球大戰計劃攔截。只不過固體洲際導彈還沒規模化，蘇聯就解體了。而這條路線成了主流。藉助工程能力，用山中隧道解決導彈的安全性，可以要是避免海軍競賽，保衛國家的安全。

但美國並未放棄攔截計劃，反導已經到了很多國家的家門口。為了生存權，大家當齊心協力，共同奮鬥！

銀杏智庫

當年美國和前蘇聯軍備競賽，兩國造了很多核武器，一個是為了自身的戰略需求，一個是為了滿足國內的軍工利益集團，還有一點也是自身戰略需求。

美國那幾千顆核彈頭瞄準的不止有前蘇聯，還有別的國家，比如中國……我記得美國有公開大約50年前的核打擊計劃，北京有好幾枚的份量，而且不止北京在內。總得來說美國是按自己需求來的。

說說軍工利益集團。在前蘇聯的國內，軍工利益集團是很大的一股力量，在政治局內都長期有一個席位。而軍工集團的利益是創造足夠的投資、訂單和就業，還要保證部隊有足夠的員額，不然軍官崗位數量有限也沒升官的空間，也是一個政治任務。主張裁常規軍備的領導人往往也會被軍工集團和軍隊聯合起來搞下去。

圖:勃列日涅夫。勃列日涅夫60年代中，勃列日涅夫、柯西金和波德戈爾內權力基本平衡，勃列日涅夫為了擴大權力，利用自己與軍方關係好的基礎拉攏軍隊和軍工集團，以獲取其支持。所以從60年代中期開始，前蘇聯不止核武器，連國防建設的目標不再是保衛自己，而是滿足利益集團，這是沒頭的。

圖:明顯前蘇聯的核彈頭超過美國，尤其是在80年代後前蘇聯宣佈不首先使用核武器，核武器增速高，保有量超過實際需求。

核武器實際上也是非常昂貴的，一發洲際導彈動不動幾千萬上億美元，一個彈頭也經常上千萬，維持保養成本也非常高昂，光是抗超壓的發射井就燒錢無數。

更關鍵的是，搞一堆核武器其實沒什麼真正用處，好好日子不過，打核大戰？誰敢真的用？俄國有核武器也阻擋不了車臣戰爭、烏克蘭戰爭、格魯吉亞戰爭、敘利亞戰爭……這些都是用常規武器去打的。我國核導彈部隊的規模是在擴張，但總數仍然很低，這是非常理智的選擇。

關鍵字: 核彈 幾十顆 軍事歷史