當前各類投資收益率屢創新低，簡直愁煞人。那麼，究竟是被動等待還是主動出擊，怎樣投資才能賺錢？
長久以來，作為兩種基本的投資策略，關於主動投資與被動投資孰優孰劣的爭論一直沒有停止。投資者在自己投資時也面臨權衡取捨的問題。那麼，究竟哪一個能給我們帶來更好的收益呢？
什麼是主動投資？
主動投資是指投資者對已掌握的資訊進行分析之後，根據得出的結論決定買入或賣出一家公司的股票。
如果能在合適的時機買賣，做到低吸高拋，主動投資就能為投資者賺取極高的回報。主動投資追求的是憑藉精（keng）準（die）的選股策略，賺取遠超大盤的收益。
什麼是被動投資？
主動投資的投資範圍相對較窄，但非常精準，而被動投資則相反。一種典型的被動投資方式是模仿股指（如上證50指數、標準普爾500指數）。
通過將股指中所包含的各種股票通通買一遍，來複制市場的整體投資回報率。也就是
不追求“跑贏大盤”，而是“跟上大盤”。當前市場更青睞哪種投資類型？
在美國，根據基金評級機構晨星的統計數據，單純按照管理資產的總額來計算的話，被動型基金的佔比已經從幾年前的個位數快速攀升至共同基金總規模的三分之一。並且主動型與被動型基金規模的差距正在快速減小。
僅在今年8月份，主動管理型基金規模減少了254億美元，而被動型基金規模則增加了164億美元。
為什麼呢？
原因很簡單：當前各類資產收益率均不高，使得主動管理型基金和被動型基金差別不大。但是前者需要額外只付1.5%的管理費，後者的收費一般只有千分之二。如果業績差不多，我們當然會選擇持有成本更低的基金。
在2015年，美國主動管理型基金的平均成本是被動型基金的三倍：被動型基金的平均成本僅為0.24%，而主動管理型基金的平均成本高達0.75%。
投資者應該怎麼選？
那麼面對一隻既可能漲40%甚至100%，但也可能跌40%的基金，和一隻跟著大盤漲跌的基金，你會選哪個呢？
閱讀更多 周知客 的文章
