天津事業單位信息發佈
如何讓閒置的農房“活”起來，“共享農莊”就此應運而生，對於“共享農莊”，我的看法是這樣的：
總體上“共享農莊”的興起，它盤活了農村宅基地與農村房屋的使用權，通過農村閒置宅基地與閒置農房的多元化利用為鄉村振興戰略助力。符合集體產權制度改革的大方向。即符合落實宅基地集體所有權，保障宅基地農戶資格權，適度放活宅基地和農民房屋使用權“三權分置”的總體精神。它的重點是放活宅基地和農民房屋的使用權，因此，在法律和國家政策的規範下，探索農村宅基地和農民房屋使用權的盤活方式是一項迫切、發雜、規範的過程。
但是，由於農村宅基地的“三權分置”只是農村產權制度改革的一個思路，國家正在試驗點實驗。在實驗區內，認真開展農戶資格權的法理研究，探索宅基地“三權分置”的具體實現形式，重點結合發展鄉村旅遊、返鄉人員創新創業等先行先試，探索盤活利用農村閒置農房和宅基地、增加農民財產性收入、促進鄉村振興的經驗和辦法
因此，目前農村宅基地的“三權分置”的使用是有十分嚴格的地域要求、政策要求的。在實驗區外，農村宅基地的管理依然使用現行的管理法規。
北京郊區超過2000套的閒置農房通過“互聯網+”與城市租賃需求對接，是否合法，或者說是否允許，在目前來做判斷，只能看北京郊區2000套的閒置農房在不在國家集體產權制度改革的實驗區內，是否符合實驗區內實驗試點的具體要求，如果是，可以繼續按照要求進行。如果不是，則是違法的，應當立即停止。
凡塵觀生活在網上還沒有找到《人民日報》的報道文章，就題主說的“共享農莊”的方式，凡塵觀生活認為還是有一定的可取之處，但是，不管怎樣，還需要國家有明確而具體的規範要求後，方可推廣。
以上就是凡塵觀生活的看法，網友們，你是否贊同？
我是凡塵觀生活！謝謝！再見！
分享到:
