雙贏不能如聯賽高光原因分析
一是國家隊未能充分挖掘雙贏潛質。雙贏扣球特點在於球重、富於線路節奏變化、根據對手攔防特點改變扣球方式。雙贏國內下球靠的不僅是蠻力，更在於扣球技巧和應變。國家隊給雙贏的球太少，致使雙贏的應變能力無從發揮。
二是國家隊用人策略的僵化。雙贏扣球重，變化多，是朱婷的好對角。可國家隊只認準了朱婷式的主攻類型，沒有針對雙贏的特點進行傳球。說的不好聽一點，就是國內教練組對雙贏式的扣球沒見過、不認識、不認可！
三是教練的無端指責，讓年輕的雙贏無所適從。得十九分送十八分當然不好，可能得十九分的隊員應不應該算人才？！至於送十八分，苦練就是了，沒有必要苛責。教練的指責讓雙贏患得患失，本就在國家隊打了對摺的才能進一步縮水，成為一個失誤不多的庸人。
四是教練組對自身定位存在錯誤認識。其實就是驕傲了！朱婷沒有迴歸時，中國女排實力跟波蘭差不多。結果一輸球，就認為自己世界冠軍隊輸給了世界二流隊伍。其實沒有朱婷的中國女排也就二流水平，可教練組高高在上下不來，雙贏悲劇的成為替罪羊，還丟掉了首發資格。
五是無良媒體興風作浪。雙贏聯賽高光，這些人可勁吹捧。一旦雙贏表現不佳，他不說自己這諸葛亮沒當好，而是化身黑子潑髒水冷嘲熱諷！其實雙贏發揮並沒有那麼差。打德國決勝局高光，打荷蘭土耳其，後面雖不下球但都打下去了，對方起球很吃力，很多球是幸運的起球了，但對方的反擊能力被嚴重削弱。
首先，李瑩瑩是有天賦的，但是不會是像朱婷那樣的絕對天才，至少目前還不能看出這一點。從多次對戰國際強隊來看，李瑩瑩還不能針對對手情況進行有效調整。當然，這是經驗問題，通過積累可以彌補。所以，她是有天賦的。如果沒有天賦，國內聯賽的得分王就是浪得虛名了。
其次，批評球員的問題。任何教練都能夠批評球員，這是絕對沒問題的。慈不掌兵。
第三，批評球員就可以不講究方式方法嗎？教練可以私下批評，可以在隊伍開會時批評，但是在媒體面前公開批評是想達到什麼目的呢？郎平是不知道媒體會怎麼炒作她的批評嗎？她自己也說，希望媒體不要捧殺。她這麼公開點名批評，難道不知道媒體會大做文章？
此外，其他球員會怎麼想？教練都這麼說了，那有問題就可以找人扛雷了啊。後面幾場比賽之後，諸如“瑩瑩自己就懵了”等話語已經層出不窮了。不說是不是背鍋，但是教練的導向已經出來了。不要認為國家隊的隊員就會那麼大公無私，都是人，是人就有私心，就會避重就輕。而且，郎平自己也會因為媒體和球迷的批評而關閉微博評論，她不知道自己的公開批評會給年輕球員帶來什麼樣的影響、處於什麼境地嗎？如果這些都想不到，能算是世界名帥嗎？一個世界級教練，一幫奧運冠軍，推出一個年輕球員來承載大部分批評，此舉妥當嗎？
這些媒體睜著眼睛說瞎話，完全以成敗論英雄，拿著下球率數量作為雙贏“不行”的“鐵證”，到處煽風點火，忽悠國家隊退貨。這些內容雙贏不可能沒有一點耳聞和感覺，更加影響了她的衝勁和信心。
閱讀更多 我名叫大空翼 的文章
