流年似水54288943
我認為不論從法理還是情理而言，父母的做法都是沒有錯的，但略有不妥。
一、法律角度
父母的財產屬於父母的私有財產，其享有完整的使用權及處分權，父母可以決定任意處分自己的財產而不受其他任何人的干涉，因此，父母決定將自己的財產全部給予兒子是他們對自己財產的自由處分，其他人不得干涉。
但是女兒與父母斷絕來往的做法卻是不符合法律規定的，法律規定子女負有贍養、看望父母的義務，這種義務來自於父母對子女的撫養，而非父母為子女留下的財產，女兒因父母未將財產留給自己即不贍養父母，是將對父母的贍養轉換成了利益的交換，那麼其是否償還了父母撫養其成長的付出？
二、道德角度
在一些偏遠地區，依然存在一種思想，即女兒是嫁出去的人，不再屬於這個家庭的一份子，家庭的所有由兒子所得，父母的養老送終由兒子負責。這種思想與當前的兒女平等的思想是相悖的，但其亦有一定的道理，類似於遺贈扶養協議，兒子獲得父母所有的財產，但需負責為父母養老，照顧父母。本案中的父母我認為是沒有錯的，雖然他們將所有的財產留給了兒子，但是他們並未讓未獲得財產的女兒承擔養老的義務，只是希望女兒能夠看望他們，這種做法雖有不妥，卻沒有錯。
真正有錯的是即有舊思想要把財產全部留給兒子，又遵從新思潮要求女兒承擔為自己養老的義務。
三、略有不妥之處
父母的做法雖然沒錯，兒子為自己養老獲得自己的財產，女兒不能獲得自己的財產，卻也不用承擔為自己養老的義務，權利與義務相對等，但這樣的做法極易激發家庭矛盾，如本案中女兒父母斷絕往來。更好的做法是財產由兒女共享，贍養父母的責任亦由兒女共同承擔，一家人才能其樂融融。
女兒的做法亦不恰當，贍養父母是基於自身的孝心以及對父母生育、扶養之情的報答，而非為了獲得父母的財產。
法束書亭
老王這樣做嚴重的傷害到女兒的心，你既然都把財產全部給了兒子，證明在心中最愛最親的是兒子，那女兒不來往你又有什麼好抱怨的呢？因為作為父母你已經把女兒當外人，那女兒也把你當外人，不來看你也是正常的。
藍月5873260
我就想不通，老人連自己財產的處置權都沒了嗎？我家姐弟三人，沒有一個人惦記父母的財產。老爸去世後，我把老媽接到身邊共同生活，老媽覺得我孝順，說要把僅有的房產和十幾萬存款都給我，大姐二姐沒有任何反對和不滿，照樣關心老媽買這買那，帶老媽出去旅遊。不過，我也不要老媽的財產，因為我早已成年，老媽還在，有點錢應該好好享受晚年生活，花光了最好，養老看病有我們姐弟三人供養呢。從我上大二起就自己勤工儉學賺學費和生活費了，從此再沒跟父母要過一分錢，包括結婚也沒花家裡一分錢。只有買房的時候跟父母和大姐借了二十萬，約定好了分三年還，本來想給利息，但是父母和大姐都說一家人不要我的利息。不理解有些人為什麼總是盯著父母手裡那點錢，還動不動以父母給自己錢少為由理直氣壯的說老人老了自己不贍養。要搞明白，贍養老人是法定義務，是因為老人盡了對你的撫養義務把你養大成人，而不是因為老人在你成人後分給你財產！一個有手有腳的正常人，不思進取好好賺錢養家孝敬老人，成天想著怎麼從老人那裡多獲取額外的利益，不嫌丟人嗎？？？
老唐167538512
我覺得父母做法在財產繼承權說法上來說，確實欠妥當。但是按照中國普遍的現象來說，老人做法正常，一般在多數地方，兒子給老人養老送終，自然財產歸兒子，女兒嫁出去後也不會去要求分孃家父母財產。
多數情況都是老人如果有幾個子女，一般老人都是和最小的兒子生活，當選擇好了和那個子女生活，那自然而然老人財產也歸那個子女擁有，別的子女不去惦記老人財產。
當然，這過程中老人生病，不能勞動等，都需要那個子女照顧。這是筆者這邊的風俗，老人去世，也是由小兒子承擔。子女都不會去說分老人財產。
可能養兒防老的那種觀念在老人心裡很深，畢竟那個年代過來的人，我們不能要求觀念和我們一樣新潮吧！
而女兒女婿因為財產和老人斷絕來往，做法欠妥當，畢竟生養之恩總在吧！
如果作為年輕人把日子改善依靠老人財產，說實話，我看不起這種人，自己奮鬥，豐衣足食，指靠父母財產，那真的沒什麼出息，就是父母分給你一點財產，難道能吃一輩子？
那麼我想說，這個父親和兒子生活在一起，是誰天天陪在父母身邊照顧，女兒嫁出去，幾天甚至幾十天回來一次，有什麼資格去分財產。
或許從法律角度來說，有權利分。可是要清楚，老人還活著，該分給誰那是老人自己決定的，從這件事情上看出，女兒女婿因為一點財產斷絕來往，就足以證明老人不分是正確的，如此自私之人，確實不應該分。
珞珈評論社
太過分了，太過分了，只有一點不過分，那就是用缺德、冷血來形容老王夫妻不過分。過去咱們中國人受封建思想影響，重男輕女現象比較普遍。改革開放以後，國家提倡男女平等，一視同仁，加上計劃生育，80後基本上都是獨生子女，除了特殊情況要二胎的。由於家裡孩子少，大多就一根獨苗，不論男孩女孩，都是爸媽手心裡的寶。儘管女孩的地位有了明顯的提高，但重男輕女的現象依然存在，尤其在某些貧窮落後的農村，傳宗接代的思想依然根深蒂固。
那麼就算重男輕女，我覺得他們做得也太過分了，太沒人情味了，以至於讓我覺得，別說兩套房子外加一個門頭房，就算四套房子外加兩個門頭房，也沒有他們女兒的份，趁早別惦記，死了這條心吧。
你無情，我無義。既然你們這樣對待親生女兒，那麼今後還有什麼理由讓女兒好好對待你們？甚至拿你們當人待？竟然還有臉對外聲稱，對女兒一直不回家看自己的行為表示不理解？是老糊塗了還是裝呆賣萌？這個年紀不至於老糊塗了吧，應該是裝糊塗吧。
按照我的看法，別說都是娘身上掉下來的肉，就算這個女兒是從小領養的，面對這麼多的家產，你們但凡有點良心，也應該有她一份吧，你們怎麼忍心看她一無所有 ，她又不是你們家的一條狗，就算是條狗，那也得給“它”口吃的吧。
你們應該捫心自問，你們沒有善待自己女兒，憑什麼叫她善待你們？難道只是因為你們給她一條生命？那這理由太過牽強了吧，這是連低級動物都會做的事啊。是不是你們覺得既然懷上了她，並生了下來，不得不養到長大成人、嫁為人妻為止，嫁出去之後就與自己無關了？你們都沒有把她當女兒看待，她又怎麼會把你們當父母對待呢？我這邏輯沒毛病吧？！
假設你們的女兒嫁給了一個土豪或闊少，反正嫁給了一個有錢的吧，她本身不差錢，成了小富婆了，也不想和哥哥或弟弟計較，在這種情況下，你們可以這麼做，不然的話一點道理都沒有，就算重男輕女，一碗水不能夠端平，至少也得三七開或四六開吧，偏心總不能偏到這個程度吧，褲子跑偏了不要緊，就怕良心跑偏了。
海島鵝卵石
父母養育之恩比天大。作為子女，長大成人之後，更有了家庭。為什麼還要去爭著，要父母的，遺產呢，或者說家產呢？
按照當下，來說。作為子女，有權利，在父母百年之後，繼承其家產。而父母也有權利把遺產，分配給子女。至於怎麼分，這是父母的權利。
作為女兒，你已經是出嫁的人，你有你的家庭。此時我要批評你一下。如果你父母沒有什麼財產，難道你，就不和父母斷絕關係了嗎？難道就是因為父母有了些家產而不分給你，你就要和父母斷絕關係？你仔細想一想，這麼做你對嗎？你對得起自己的良心嗎？父母把你養育成人，就是為了讓你和他成為敵人的嘛，就是讓你，和他斷絕關係的嗎？
父母給了就要，父母不給，自己也長大成人了，無所謂，自己，去創造屬於自己的，利益，和家庭。
金錢是有價的，親情是無價的。拿有價東西，拋去，無價的東西。很明顯，這是很愚蠢的。
如果把金錢看得太重，你就會把親情疏遠。
如果把工作看得太重，你就會把家人疏遠。
如果把，名利看得太重，你內心將是會很痛苦。
唯有把家人看重，才能得到和睦。在和睦的基礎上。發展工作，等等。那麼這樣，人的一生才會，平平順順。
愛吃麵條的小夥子
老王不該難過吧？老王對女兒當潑出去的水，任性胡為完全偏心兒子，覆水難收回，女兒感情受傷不來往正常，既然大家已約定兒子養老，女兒沒必要再跟老王見面。
老王為啥宣稱難過？他真是希望女兒看望他？他對女兒沒感情還有啥想要女兒來看望他？恐怕是實際上要道德綁架女兒來伺候他養老吧？
什麼叫做"看望"？中國大眾理解的是女兒逢年過節去父母家見個面聊聊天，父母有病時，女兒若時間允許就來下，這叫做正常的"看望"！
如果老王把"看望"內容當成生病時要女兒隨時放棄工作生活來24小時陪伴伺候，如果一年裡老王要健康11個月跟兒子在一起算兒子養老，生病1個月跟女兒在一起讓女兒放棄工作生活卻算看望，老王還有臉來要求中國大眾輿論支持，老王這是在侮辱中國人的智商水平！
重男輕女的缺德壞老人，信奉兒子的江山，女兒的飯店，好吃好穿財產給兒子，名義跟公眾宣揚說的是兒子養老，養老啥也用不到女兒，給女兒以最少成本最差的養育水平，還不要臉沒羞恥到處宣揚對女兒多好多有養育之恩，營造的是一個多年大騙局！
實際父母有錢有力身體時，跟兒子一家住是為了出錢出力幫襯兒子，到處宣稱跟兒子養老，哄騙女兒和社會公眾忽視他們對女兒的長期不公。
到父母真需要養老時，女兒得被父母巧借各種名目要錢要出力，借社會輿論抹黑女兒道德綁架女兒，實際上是要女兒出錢出力全包父母養老，名義上被父母說成個女兒"看望"父母，養老全是兒子擔的，這種壞良心父母還少嗎？
老王既然不待見女兒，已宣稱兒子養老，老王若有點做人的良知，就不該借期待女兒"看望"之名道德綁架女兒去給他實際養老了！
大家會支持老王的所謂"看望"實則"養老"輿論騙局嗎？中國人的智商是這麼容易被老王耍弄欺騙的嗎？
老王要求女兒"看望"？從他從前對女兒的冷漠可以判斷他可不是想女兒要見女兒啊！老王倒像來"碰瓷"女兒給他養老伺候呢？
用戶59194043986
還好意思問女兒女婿為啥不跟你們來往了 好意思問？
很多時候孩子要的不是錢 而是重視 你把所有家產給兒子是什麼意思？女兒主動不要跟你們一毛不給是兩碼事
我家也是一兒一女 但是我爸媽家產是我倆平分的
我爸媽說的很清楚 都是孩子 所以要平分 以後我們結婚了生的孩子也都是孫子 跟他們有直接血緣關係的親人 不分什麼孫子外孫
至於父母目前自住還沒分的房產 他們也說的很清楚 孫子外孫平分
兒女雙全是很多人夢寐以求的事 如果做不到一碗水端平最起碼不要做到偏心太過 一個都給一個一分不給 父母的做法是讓兩個本該最親密的孩子活生生變成了仇人
還問為啥女兒女婿不來往了 呵呵 女兒在你們心裡都是外人了 外人跟你們來往幹什麼？
你們的做法真是寒了女兒的心…
真是越窮的地方越重男輕女 呵呵
哎喲是小彤吖
不請自來，我有點看不過去了，我有點不舒服，我就是想說說
憑什麼把家產全部給兒子啊，是不是給的太早了吧。如果有一天躺在床上不能動了，再給也不遲，還好意思問別人呢。女兒怎麼了，女兒就不是親生的嗎，為什麼只有兒子才能得到全部的家產。我特別討厭那句話，‘嫁出去的女兒，潑出去的水’，是誰發明的這句話，這都什麼年代了。現在是女人當家的多，還是男人當家的多。女兒怎麼了，女兒也需要尊重的。是什麼理由把兩套家產和一個門市都給兒子的。照顧父母贍養老人是兒女的義務，那麼為什麼女兒就沒有義務得到父母的家產呢。不求一半，那也少給一些啊。這是什麼，這就是典型的重男輕女。從家產上就能看到，是兒子重要，還是女兒重要。
現在難過，給之前想什麼了。晚了，家產都跑到兒子那裡去了，要不回來了，女兒也傷了心。白養大一個女兒，養大一個女兒多不容易啊。還是去給她道歉去吧，她是你們的孩子，她也許會原諒你們的。
我說完了，就是有點看不過去，偏心兒女真的不好，女兒有時比兒子做的要更好，不要因為是女孩就和男孩不同對待，特別是家產的問題上，男女平等。
我個人觀點⋯⋯
丹1000
女人要彩禮的時候說這是傳統，兒子繼承家產也是傳統，女人為什麼不滿呢？女婿繼承公婆家產的時候，女兒會不會讓小姑子分一半呢？中國女人把利已主義演繹的淋漓盡致，中國80%得家庭矛盾都是女人挑起的
