薛程峰
P2P本身是一種互聯網理財產品，就是通過特定的P2P平臺，按一定的利息，A把錢借給B，到期B把本金還給A，同時按照之前的承諾付利息。
所以，P2P是一種個人和個人之間的借貸。
你投資P2P賺的，其實是借貸利息。
我們的社會中有大量的非固定職業者、創業者和小企業，銀行認為他們經營不穩定，風險高，不願借錢給他們。
P2P實際上給了這些被傳統銀行體系拋棄的人群，一個能借到錢的機會。從P2P平臺借款，利息通常比銀行高，但比民間借貸要低。
借款的人願意付的利息多，那麼把錢借出去的人，賺到的收益就高。
這些年，大家對P2P平臺的爭議主要在於平臺良莠不齊，既有已經實現上市的合規大平臺，又有徹底的騙子平臺。
當然，更多的是為了快速擴大規模，承諾高收益，忽視風險控制，結果最後兜不住的平臺。還有很多平臺，底層資產的風險也很大。
最近兩年，中央開始嚴格的規範和整治P2P行業，現在行業的整體風險相比前兩年，已經大大降低了，把騙子平臺清理出去了，讓高風險的平臺把風險降下來。
現在也有第三方機構，開始對各個平臺定期監控測評，公佈排名，給大家做參考。比如在網貸之家、網貸天眼等第三方平臺上，會定期公佈平臺的綜合排名，排名靠前的平臺，還是比較值得信賴的。
投資P2P 產品，建議大家選擇成交量大、風控好的大平臺，通常都比較安全穩健。
小小財技幫助100萬用戶輕鬆賺更多，“學理財贏大獎”專題活動福利來了！
小小財技
截止到2018年5月底，P2P網貸行業累計平臺數量達到6142家(包括問題平臺)，其中正常運營平臺數為1872家，累計停業及問題平臺4270家。
財智成功的看法是：多數P2P平臺都是龐氏騙局，一旦騙不下去的時候就會跑路或關停。
你看好人家利息，人家看好的是你的本金。這句話放在P2P領域特別合適。
70%的平臺跑路，涉及金額少說數千億元，上萬億似乎也有可能，要知道多的一家就是幾百億，那麼少的一家三五億的話也有上萬億了。
那麼，有人說安穩賺錢不難，比例又能有多少呢？
就跟股市一樣，雖然股市經常頻繁割韭菜，多數人都難以從股市賺到錢，但是依然有人說炒股賺錢不難。
小象跟著大象過河，河水只淹到大象的肚皮，但是對於小象來說，如果不是鼻子足夠長，早就被淹死了。
假如說股市中有十分之一的人賺到了錢，那麼在P2P領域，能賺到錢的人遠低於10%，數以千萬記的投資者血本無歸。炒股只不過是虧本，再怎麼著也還能剩下點，P2P不是，不但利息沒有，本金也會被跑路的平臺卷跑。
能夠在P2P平穩賺錢的人，一個是資金足夠分散，或者是選擇了利率率適中，實力最強，風險控制最好的平臺。當然一個人運氣好，在平臺跑路之前正好把錢取出來了，並且每次都能做到，那麼也不會虧錢…………
投資P2P平臺賺錢不難，難得是每次都能趕在平臺跑路之前把錢全部提現！！！
財智成功
對於投資P2P理財產品來賺錢無疑是在刀尖上舔血，風險中賺錢。但在我個人看來，如果正確投資精準操作的話還是可以獲得比較可觀的收益的。 
這就要來看看P2P理財產品有何優勢了
1.P2P網貸作為一個平臺直接將借貸雙方聯繫起來，更加方便的雙方的借貸過程，能滿足一部分人龐大的資金需求。
2.相對於傳統的理財產品和銀行貸存款來說，P2P網貸的收益回報率要比他們高出3~4倍，平均收益率已經達到了10%左右。
3.P2P理財產品的門檻低，市面上較為普遍的理財產品最低都是幾萬元起步的，而P2P理財產品就沒有這樣的限制，也更加適合廣大群眾。
4.不需要很多的專業知識，只需要正確選擇一個安全可靠的P2P理財平臺和一個靠譜的方式就可以獲得較高的年化收益。
5.P2P理財產品的強大流動性也是它的一個優勢，相對於銀行定期存款來說，它每個月都有回款，而銀行要等到到期以後才會有收益。
6.隨著國家的監管日益完善，該行業的安全性也在不斷的提高，而且部分P2P理財公司也和銀行合作達成了管存協定。
7.P2P網貸它操作簡單，不需要像股票、外匯之類的不斷看盤，只要有電腦就可以實行快速操作，但要記錄好資金流動情況。
但是也要注意它的缺陷和風險
1.P2P網貸平臺固有資本是比較小的，無法承擔大額的擔保，一旦出現大額貸款問題就會很麻煩，也要防止一些行騙者已貸款為理由行騙。
2.沒有相關法律來監管和保護P2P網貸平臺，缺乏一個安全的理財環境，容易讓有意者鑽了法律的空子。
3.P2P網貸平臺眾多，其中有問題的不規範平臺更是佔大多數，這就容易讓投資理財者誤入歧途，造成虧損。
4.雖然說P2P理財產品的利率高，但是在貸款時是無抵押的，這就會面臨這信用問題，風險還是極高的。
我相信P2P理財產品的優勢也是吸引大部分投資理財者的重要因素，所以在我看來，P2P理財產品還是有這較大的利潤空間的，但在投資之前要正確選擇一個規範安全的平臺和靠譜的渠道，控制住會出現的風險的大小，P2P理財產品還是會給你帶來較大收益的。
投資有風險，理財需謹慎，歡迎大家在下方留言評論，說說你的看法，我也會多多學習😊😁️，關注我，和你分享更多財經知識哦。
夜色安生
P2P是創新型貸款，籌集資金比較迅速，收益率較高，但是風險也很大。P2P平臺沒有信用擔保，或者擔保力度不夠。銀行之所以可以大量放貸是因為有存款保證金制度和存款保險制度，而P2P平臺恰恰缺乏此項保障。
銀行對放出去的貸款有嚴格的審批制度，需要各種必要條件以及信貸門檻。而P2P平臺這方面審核遠遠不如銀行，能夠在P2P平臺上放貸的項目太多，這裡面蘊含著極大的風險。
一旦項目失敗或者項目本身就是一個“神話”，貸款方僅僅是為了騙取資金，那麼投資者就是血本無歸。所以P2P投資風險高於證券投資，尤其是勿能參與長期投資。因為有不少P2P平臺前期做的風聲水起，但是後期不小心接了一個比如風險投資項目，不料出現兌付逾期，很快就被清盤，投資者追債無門。
所以投資者要想通過P2P平臺，來獲取長期收益難度比較高。“跑路”的P2P公司比比皆是，投資者務必引以為戒。
P2P是英文的縮寫，屬於互聯網金融（ITFIN）產品的一種。屬於民間小額借貸，藉助互聯網、移動互聯網技術的網絡信貸平臺及相關理財行為、金融服務。投資者若要嘗試P2P，必須對互聯網金融有基本的瞭解，否則很容易誤入歧途。
歡迎光臨寒舍，順祝週末愉快！
陸燕青
敬而遠之，是我一直以來對於P2P的態度。
敬，我敬你是條漢子，咳咳，來錯場了，但我還是敬你敢用P2P，同時也敬P2P是種互聯網應用下的“新”金融產品，它解決了個人借款門檻的問題，之前借錢要麼向周邊親朋好友借，要麼向銀行借，而銀行門檻一般都較高，很多人不符合條件借不到錢。
遠，是我個人覺得P2P的風險較大。
這個首先要從P2P性質來說，P2P顧名思義，就是個人對個人，本質上跟你向親朋好友中某個人借沒有什麼區別，那麼問題來了，如果有人跟你借錢，你會不會借？如果不會借，為什麼？我想很多人都不會借，因為害怕不還或者還不上，那麼P2P存在同樣的問題，我對借我錢的人的情況一無所知，或者說真實情況不清楚，我不確定他有還款能力，也不確定它是幹什麼的，以後會不會有穩定的收入，更不知道他會不會跑路，我怎麼敢借給他？
其次，跟銀行、支付寶等不同，我在這些渠道投資，也相當於把錢借出去，但是一旦出現問題，我可以找這些平臺，起碼我能去鬧一下，它們也會多少付一些責任，但是P2P，我從未聽說哪個平臺會承擔不還款的責任，聽到的更多的是某個平臺跑路的新聞，我是不敢信。
當然有一些平臺，背景可靠，歷史清白，我認為在一定時期內資金還是有保障的，但是這個時期有多久，我不敢確定，所以我不敢投。
可能我膽子比較小吧。
昇財經
P2P模式本身是非常好的，解決了很多小額貸款的問題，但是在發展的過程中不斷出現了一些問題；其中最嚴重的就是捐錢跑路的事件了。
其實P2P的本源都很簡單，就是P2P公司承擔著借款和貸款人的中間人，並從中賺取差價，這個模式本身非常清晰，而且對資金的利用效率也是非常好的，所以很多國家都是鼓勵的；但是如何降低成本是能夠持續盈利的關鍵因素；
大家都知道這是一塊很好的蛋糕，但是真正做成功的又有多少呢？很多最後都是以跑路的形式告終：其實無外乎兩者：
1）挪用：
形成資金池以後，這部分資金被挪作他用，然後如果投資失敗，那麼就會造成這部分資金的損失，資金鍊也就斷裂了；
實際上，這是可以通過託管來解決的，但是真正的託管又將會增加成本，另外，託管是否真的能夠起到監管的作用呢？因為託管銀行本身就需要這些業務，也就是說銀行是有求於這些P2P公司的，那麼又如何保證這些銀行能夠真的起到監督作用呢？
2）壞賬：
真正的優質資源是相對少的，相比較目前龐大以及海量的P2P公司來說。而真正優質的客戶是不願意付出非常高的貸款利息的，因為優質客戶的融資渠道會很多。這樣一來，優質的客戶利潤低，但是在競爭如此激烈的情況下，運營成本與銷售成本居高不下；
那麼企業怎麼辦呢？就得降低標準來吸引客戶，提高利息，但是提高利息，意味著風險增加；壞賬風險增加。
因此，P2P並不是完全不可靠的，我們可以相信一些大平臺，因為它們發展到目前的狀態，都有非常嚴格的風控體系，另外，由於企業規模大，邊際成本低，銷售成本以及單位運營成本會降低，這也就意味著它能夠獲得更為優質的客戶資源，從而降低風險；當然，他與借款人的議價能力也就提高了，所以給借款人的利息也會比較低；
以股易金
P2P時常發生跑路，是不是也是騙局呢，P2P是如何賺錢的呢？ P2P做的是什麼生意呢？賺的是息差。P2P是高息吸引投資，然後以更高的利息把錢貸出去。 銀行有銀行背書，一般不會發生擠兌風險，P2P公司沒有這種資質，發生一點風吹草動，就容易發生擠兌。 擠兌，就是儲戶都來取錢，但是留存的錢又不夠支付儲戶，而貸出去的錢又沒有收回來，這個就是擠兌風險。 說完了P2P的商業模式，再來看看目前的環境。 P2P其實做的就是借貸的生意，同事，各個互聯網巨頭也都進入了借貸這一塊。比如，阿里的是借唄，騰訊的是微粒貸，京東的是金條，360的是360借條，平安的是平安普惠等等，它們的年化借貸利率是18% 以上這些巨頭把借貸市場的優質客戶都搶光了。凡是在這些地方借不到的錢人，才會頂著比18%還要高的利率去借P2P，而這部分人的信用顯而易見是不夠好的。而P2P的借貸對象就是這些人，那P2P的壞賬率有多少呢？我們去投資P2P的安全性有多少呢？ 以上，就是投資P2P的邏輯，或者說是不投資P2P的邏輯 如果一定要去投P2P，能拼爹就拼爹，歸根結底還是看它的資金充不充裕，背後有沒有人給它擔保，另外，不要全副身家押上去，只拿少量的錢去投資 還是那句話，從安全性，流動性，收益性三個方面綜合考量，安全性放在第一位。
澤樺4
P2P整體風險還是偏高的，因為不僅僅是產品設計有風險，平臺的監管也是有風險的，2018年6月底將完成P2P平臺的網絡備案工作，也透露著一個信息,P2P領域已經成為監管部門著重整頓的行業。至於說安穩賺錢，肯定不存在的，銀行業都在天天備受質疑，何況是P2P。
P2P，person to person,本質上就是聯繫有理財需求的投資者和有借款需求的借款人，而省去中介這個環節，由平臺來進行撮合，以借貸關係履約的來實現收益，從發展之初高達20%的收益率，到目前9%以上的收益率，可以說P2P平臺越來越規範，也有很多人在平臺上受益，但是既然是借貸關係，那麼就有違約率，這些因素都是平臺無法預估的，所以說風險性比較高。
下面介紹一下P2P最近幾年的情況，整體上收益率穩定在9%左右，各個P2P平臺借貸期限以短期為主。
P2P平臺最近幾年的收益率走勢
各個期限內平臺數量的佔比，個人覺得P2P投資期限越短越好，期限越長髮生違約的幾率就越高。
除了產品本身的違約風險之外，P2P過去幾年的野蠻生長也埋下了很多隱患，監管部門已經預見到這種風險的存在，在年初下發了文件要求在6月底要完成網絡平臺的備案，沒有備案的將逐步清退出市場。
以我個人意見，在P2P平臺理財是可以的，但是如果把這作為一種主要的理財手段，那將面臨很高的風險，如果必須選擇P2P，儘量選擇一些大平臺。
不立而立
P2P也並不是都是不好的，只是很多的聰明人用P2P平臺的方式圈錢，導致了兌付危機，最終“劣幣驅逐了良幣”。
為什麼很多人會受到一些不良的平臺的欺騙，因為對於什麼東西，陌生人太過於輕信。
比如，平臺會告訴你我們這個平臺是XX背景。然後你可能不信，但是平臺又給了一堆各種證明文件，而且還有蓋章等等，證明他們是有XX背景的，但是你知道麼，門口有專門刻章的，幾塊錢一個。故你自然沒有好好的去調查過這個平臺的情況，只是輕信了這些銷售們的說法，正確的做法是，通過可信的第三方平臺去查找他的股東信息，來看他是否真的有相應的XX背景。
那麼作為一個安全可靠的平臺應該滿足的信息，是哪些呢？
我想，授人以魚不如授人以漁：
1.要有一定的資金實力或者說，有一定的背景，這點不能聽平臺怎麼跟你說，你要去第三方的公信平臺（比如：工商局）查看其股東信息，比如，你去工商局查陸金所，就可以知道他確實是平安集團旗下的，自然你也可以使用企查查或者天眼查來查詢；
2.投資的項目是否有相應的擔保，如果沒有擔保，相對風險較大，如果有擔保，相對的風險較小（只是相對），你還要查看給你擔保的這家機構是否與借款方有關聯關係，也就是如果擔保的機構是借款方的母公司（爸爸），那麼他們是一家人，這個擔保的意義在哪？另外，你還看這個擔保公司的實力，同樣通過公開信息也可以查詢；
3.投資的項目的投向，一般情況下P2P公司不披露投資項目的投向說明多數情況下是有風險，或者披露項目的投向是一些落後產能的項目，一些當地並不知名的項目，那麼極有可能的情況是可能壓根就不會投，而是拿著錢放在池子裡。
4.不要聽信銷售怎麼說，投資是你來決策，如果自己對某個項目實在不懂，也沒有意願搞懂，一定要把錢存在銀行裡，不要用來做投資。
韭菜，不要被割，才能茁壯成長。
芝麻想法筆記
投資有風險，p2p風險也很大，主要要找對平臺，收益並不是最主要的考慮的，象常說的：你盯著利息的時候，有人盯著你的本金。主要考慮大的，有比較靠譜的平臺，存在時間比較久的，或者是公認比較大的。比如有batj等互聯網大咖背書的，反正只要不特別貪心，按照定期5年的利息來算，比它高不要太多的，一般來說風險不是很大。切記，不要貪心。
