關於創新
對於SCI 論文來說，創新似乎是唯一靈魂！沒有創新就不能發表。最起碼要與其他文章有所不同。
但其實並非所有的SCI論文都具備創新這一特質，很多SCI都是重複其他論文。之所以如此就是因為有太多的SCI收錄的雜誌了，能否發表SCI論文主要在於語言！只不過所發表的雜誌不同而已。
創新到世界第一的論文能夠發表在SCI 影響因子很高、讀者群很大的雜誌，比如新英格蘭醫學雜誌、NATURE、SCIENCE等，沒有創新的論文只能發表在小雜誌上，那些影響因子很低的，比如3分以下的雜誌。對於有些專業來講，2-3分的雜誌也很受歡迎。這些低分雜誌稿源有限，只要你的論文有所不同，就能夠得到發表。有些論文只是簡單重複別人的研究、或臨床報道研究，之所以能夠發表，是因為他們能夠找一個沒有發表過類似論文的雜誌，會對雜誌加以選擇。所以只要是以英語寫好的文章，幾乎沒有發表不了的。好雜誌不行，總有差的雜誌會接受的。
這樣說並不是鼓勵非創新研究，因為要做研究就得做別人沒做過的，否則就沒研究意義。在研究時還是要創新的，只是有些人在研究時是世界第一，但等到研究完，寫好論文，才發現有人已經或剛剛發表了相似的論文。這種情況下你的論文依然可以發表，因為類似論文很少，通過幾篇類似論文可以發現這樣的研究結果是有效的，可以互相得到論證！所以只要你有一些想法就可以寫出來，找一個 SCI收錄的雜誌發表。
實驗內容很重要，這毫無疑問。研究人員都知道做實驗就要做別人沒有做過的、具有深遠意義的實驗，否則作實驗幹嘛呢？網上那些教人寫文章的，恐怕都是沒有發表過SCI文章，沒有實戰經驗。他們可能教你什麼句式結構，怎麼開頭等寫作文的技巧。
而我要講的，是些很實用的東西。在這裡，先給大家講兩個小故事：
一個是我的一個論著。單位裡有資料，臨床的，寫成了，就投到我們專業的一個2 分多的雜誌，對於介入專業，2分多已經不錯了。但給退回來了，因為該雜誌已經發表了4-5篇類似的文章，而我的文章又沒有新意，只是在討論中將神經介入術中動脈瘤破裂的處理總結的較為全面而已。於是我就找了一本沒發表過類似文章的1分多的雜誌投了過去。1-2個月後回覆，很好，接受。
無論是臨床研究還是實驗研究，都同樣道理：語言和實驗內容都重要！
一次被拒並不能說明你論文一點價值就沒有，只是因為各個雜誌的發表要求不同，對論文的創新、寫作、格式等要求不同，你可以選擇投其他雜誌。
1. 投往分值較低的雜誌：即被高分雜誌拒稿後，對論文加以修改後再投。
3. 單月刊不行的話，就投雙月刊：這類雜誌的稿源有限，只要你的文章有一點價值就可能被接受，還以我的那篇個案為例：我只增加了有關化驗結果的解釋這一點新東西就接受發表。
4. 如果被拒的雜誌已經發表了一些類似的文章的話，就將論文投向那些沒有發表過類似論文的雜誌，如我談過的那篇論著的發表就是這種情況。
5. 非常專業的雜誌拒稿後，可以投向那些不是太專業化的雜誌，這些不太專業化的醫學雜誌往往沒有那麼高的專業水平，審稿人的水平也參差不齊，可能會接受你文章並加以發表。例如：American journal of Neuroradiology（AJNR）是神經放射學方面的很專業的雜誌，儘管只有2分多的影響因子，卻代表了本專業的高水平。被該雜誌拒稿後，可以投往那些非神經放射學方面的醫學雜誌，可以根據你論文的內容對雜誌加以選擇。
發SCI論文並非一朝一夕的事兒，如果你想更快上手，或許你可以關注三個魯班，讓自己得到快速成長！
閱讀更多 三個魯班 的文章
