一，SCI 論文論文的發表過程需要經歷哪些
1、最好的方法，還是模仿別人的論文寫作，想出來的然後去投稿，我們寫的方法都是針對一部分的，不是全部的。自己需要針對符合自己的方法，去投稿之後，就會收到審稿人的修改意見，然後拿一個本子去接下來，哪裡寫的不好，然後反覆來之，這樣會讓你的想作水平大幅度提升。為什麼有進步投稿就差不多可以發表的論文呢，因為他們的經驗讀，他們也是在不斷投稿中間進步的。實踐是檢驗真理的唯一標準。
2、有數據之後，不用急於去寫實驗數據。首先吧數據彙總進行分析，然後在這份文章裡面，我想說明什麼，我的觀點是什麼，我的結論是什麼，我希望讀者記住什麼。很多論文就是我做了什麼實驗，發現什麼發現，得到什麼規律，這樣寫出來的東西太平淡了。
3、一份好的論文，審稿人看了論文不會出現這樣那樣的疑問，不會出現這樣那樣的疑問，比如，幹什麼事情都是要目的的，做實驗也是，我做這個實驗是為了得到什麼信息，為什麼要做這個實驗，為什麼不用別的實驗，這個實驗為什麼是最優的實驗，用別的方法是不是也可以得到一樣的效果。這些東西在文章裡面體現出來，審稿人讀者就不會也疑問。
4、論文需要有完整性，一個論文有理論，有實驗，結論。這個基本性質論文都有。比如有一個東西，你用到a上面，然後用到b上面，然後用到c上面。這樣無非說明這個東西，可以在很多東西上面使用。但是完整性就不好了。沖淡你自己的主題。
5、理論深度，很多論文的理論分析，都是引用，推測，沒有設計自己的一套實驗去證明 自己文章裡面的理論。還有就是驗證，沒有深度，比如催化論文，都是加入什麼東西，提高催化效率，但是沒有說因為什麼提高催化效率了。他的反應機理是什麼。
6、確定文章的賣點，有的文章沒沒有創新點，就是吧別人的數據彙總分析，得到什麼規律，也可以發表。確定賣點是什麼比如機理研究，催化效率，新技術塗層。如果賣點搞錯了，論文就發表出不來。還有實驗數據，只要最需要的，最重要的。不用最漂亮的數據，要的趕緊數據漂亮，然後加在文章裡面，感覺做的很好，確實不然，那些會沖淡自己的主題。
二、SCI論文的分類
1. 入門級SCI，代表成員Journal of Applied Polymer Science (IF 2.2)。
我心中的入門級SCI影響因子一般是1-2左右的，同時領域比較窄，偏重應用，基礎研究較少。這一類我審的最多的就是上面這個啦。一般這類文章我心裡就預期不會太高，不指望能看到那種讓人眼前一亮的新發現，所以對工作的novelty其實要求不高。比如你可以只研究如何改進一種常見高分子材料的機械性質。但同時這類期刊又是正八經的SCI，所以發出來總要對得起讀者吧。於是這類期刊文章我在審的時候會首先看結果的原創性。文章中的數據和分析必須是首次發佈的，妄圖重複利用數據的肯定是見一個拒一個。另外，文章中不能有重大錯誤，核心的概念和公式一定要寫對寫清。有些人可能覺得這不是當然的嗎，但根據我的經驗還真未必。我審過不少國內重點實驗室送來的文章，文中所闡述的基本概念作者都沒搞清，比如把一類特定polymer的性質當成所有polymer的共性，最後被拒掉，十分可惜。但總的來說，這一類SCI期刊還是比較好中的，原因就是工作量的比重大於創新性的比重。我認為一個平均資質的博士生在一個正規實驗室學習5年應該都可以產出1、2篇。
2.進階級SCI，代表成員Journal of Materials Chemistry C (IF 6.6)。
這一級別的期刊已經是業界廣泛認可的了。比如上面這個我經常審的，已經是中科院一區墊底雜誌了。投中這種雜誌可以在簡歷上加分不少，同時不少學校也會提供獎勵。相應的，我在審稿時也會對文章有比較高的要求。首先就是novelty，具體來說文章裡的內容別人不能做過，你自己也不能做過。有一些大佬的文章來了，一看和之前做過的很相似，也是一樣拒掉。所以說這類文章的reference我是會挑著看的，而且還會翻作者的簡歷，看有沒有相似的研究。過了這一關接下來就是實驗方法和數據了。相比之前一檔這一檔對內容的準確性和嚴謹程度要求更高了，數據採集或分析有誤都可能是致命的。而且一般這類期刊開始編輯都會提供一個參考的通過率，所以reviewer是會有意識拒絕不太好的文章的。總結來說這一檔SCI需要一定的新穎度，同時要科學嚴謹，這就要求作者的選題正確同時具有良好的學術素養。我認為博士階段發至少一篇這類文章是一個合格985博士的試金石。
3.國際知名級SCI，代表成員ACSNano (IF 13.9)。
這一級別一般在中科院分區中大類小類都穩居一區，是申請各種頭銜的必備武器，往往也是教授們的代表作。從這裡開始，文章就不能僅僅是新穎，還要精彩了。除了要達到之前說過的要求外，我在審稿時最常問的問題就是：這一工作的重要性在哪裡？如果不能在文章中找到明確答案，通常我是會建議拒掉或轉投的。同時，這類文章數據不但要準確無誤，質量還要高，作圖還要美觀，需要大量時間投入。總結來說，這檔文章是一般教授也要打點十二分精神面對的，投稿難度相當高。
4. 頂級SCI，代表成員CNS。
水平所限這類期刊就沒審過了，只被審過。竊以為IF 25以上才有資格算作這類當中的一員。評審的標準是什麼呢？每個期刊可能都有所不同，但是我覺得做到一點肯定能過，那就是讓reviewer拍著大腿說：“哦，原來這個問題可以這麼解決啊！”對於絕大多數科研工作者來說，這類文章都將是嘔心瀝血之作。很多業界大佬可能畢生都沒發過這些文章，不是因為水平不夠，而是所研究方向永遠無法讓人拍案叫絕。
以上結論僅從個人經驗出發，但是還是能代表一些普遍趨勢的。從編輯部反饋的意見來看，絕大多數情況下我和其他reviewer的意見都是一致的，很少出現一個吹彩虹屁一個死也不給過的情況。
閱讀更多 科研君666 的文章
