姜维明明比魏延差,为什么诸葛亮让姜维做北伐的接班人?原因简单

(图说三国·谈天说地·第271期 文/无常奉天玉 插图/东方夜未眠)

姜维明明比魏延差,为什么诸葛亮让姜维做北伐的接班人?原因简单

诸葛亮,字孔明,他是汉末三国时期的顶尖谋士之一,也是刘备势力发展的规划者。不过术业有专攻,终刘备一世,他都几乎没有单独领兵,成为一方统帅。到了刘备去世之后,他才先平定了南中叛乱,又五度率军北伐,展示了自己的军事才能,以及“推演八阵图,咸得其要”的成果。抛开其他不谈,单说北伐一事。他一直怀有北定中原的理想,并为此而奋斗,一直到病逝于五丈原。说到此处,我们不禁会产生一个疑问,那就是,既然他如此执著于此事,为什么临终前没有将魏延选定为接班人,反而让姜维继承了他的衣钵呢?

姜维明明比魏延差,为什么诸葛亮让姜维做北伐的接班人?原因简单

要知道,魏延是荆州人氏,在入川之前战便已投奔了刘备,而且表现非常卓越——先是屡立功勋,被提拔为牙门将军,之后一跃成为了汉中太守。由此,我们不难得知,魏延资历较深,能力也有过人之外,除此之外他还非常有魄力,曾提出过子午谷奇谋,对北伐也非常执著,曾在诸葛亮去世之后,直言:“丞相虽亡,吾自见在。府亲官司属便可将丧还葬,吾自当率诸军击贼,云何以一死废天下之事邪?”

姜维明明比魏延差,为什么诸葛亮让姜维做北伐的接班人?原因简单

一、诸葛亮与魏延的北伐理念不和

姜维明明比魏延差,为什么诸葛亮让姜维做北伐的接班人?原因简单

诸葛亮和魏延虽然都有北定中原的决心,但是诸葛亮的北伐建立在求稳的基础上,他不敢也不能拿整个蜀汉去赌。可是魏延不一样,魏延虽然更有魄力,却也敢于犯险,如果依他之见,蜀汉入主中原的机会更大,却也很容易迅速灭亡。正是因为这样,诸葛亮虽然倚重他的骁勇,却不采纳他的谋略,更不敢让他成为自己的接班人。

二、姜维的用兵理念符合诸葛亮的心思

姜维明明比魏延差,为什么诸葛亮让姜维做北伐的接班人?原因简单

熟读汉末三国史,我们不难得知,诸葛亮虽然不任人唯亲,但是想要得到他的重用,必须得到他的认可,例如曾“好论军计”的马谡。姜维也是一个受到他认可的人,《三国志·姜维传》记载,诸葛亮曾在写给蒋琬等人的书信中提到,“伯约甚敏于军事,既有胆义,深解兵意,此人心存汉室,而才兼于人”,并称赞姜维为“凉州上士也”。姜维既然能够得到他的认可,自然在用兵理念等事务上,与他的想法一致,成为他的接班人,理所当然。

三、诸葛亮害怕皇权受到威胁

姜维明明比魏延差,为什么诸葛亮让姜维做北伐的接班人?原因简单

蜀汉的五虎将相继去世之后,魏延成为了军方第一人,而且此人刚愎自用,且性矜高,“当时皆避下之”,再加上他骁勇善战,善养士卒,一旦萌生反心,恐怕无人能制。而姜维不一样,姜维只是一个降将,就算心怀不轨,也很难找到支持者,不会对蜀汉政权产生巨大的威胁。

四、他不想蜀汉穷兵黩武

姜维明明比魏延差,为什么诸葛亮让姜维做北伐的接班人?原因简单

除了上述原因之外,诸葛亮如此选择,还有一个非常重要的原因,那就是不想让蜀汉穷兵黩武。毕竟自公元228年开始,到公元234年,7年的时间里他出兵五次,已经对蜀汉的士卒和战略物资造成了极大的消耗,接下来需要的是休养生息。如果他选择魏延做接班人,却只能使蜀汉陷入无休止的战争。另外,他的接班人并不直接是姜维,他与姜维之间,还有蒋琬、董允、费祎,纵使姜维与魏延一样,对北伐充满了执念,他想率军出征,也需要一定的时间攀上高位,不像魏延一样毫无阻拦。这一点从“(姜维)每欲兴兵大举,费祎常裁制不从,与其兵不过万人”的记载,便可以看出。

姜维明明比魏延差,为什么诸葛亮让姜维做北伐的接班人?原因简单

通篇分析之后,我们不难得知,诸葛亮一生以北定中原为目标,临终前却没有将这一事业,托付给同样抱有此志的魏延,反而选择了降将姜维做自己的接班人,是出于多方面的考虑,而他的出发点,则是为了保护蜀汉的根基,避免蜀汉因伐魏而亡。只可惜他机关算尽,蜀汉却还是没有逃脱穷兵黩武的结局。


分享到:


相關文章: