普京對於北方四島問題的態度越來越強硬,日本會不會最後連一個小島都要不回來?

尤吉屯觀察室

俄羅斯國土雖大,但卻沒有一寸多餘。北方四島雖小,但卻代表了俄羅斯對日本的態度和領土主權的強硬姿態。在2004年,俄羅斯考慮到和日本的貿易合作準備打算將北方四島內的色丹島和齒舞群島歸還給日本,以希望改善俄羅斯和日本政府的關係。然而,2004年的日本無論是經濟實力還是軍隊發展潛力都要遠高於俄羅斯,自然不會將普京的退而求其次看在眼裡,甚至還要求俄羅斯歸還全部的北方四島,這使得日俄關於北方四島的第一次歸屬問題的談判以失敗告終。

事實上,假如小泉政府在2004年接受俄羅斯方面的提議,回收色丹島和齒舞群島,在時間長了以後,國後島和擇捉島有可能會隨著日俄關係的改善而最終被歸還。日本還可以藉此機會和俄羅斯展開新一輪的貿易合作,無論從哪種角度來看,日本都是不虧的。但是狂妄的小泉純一郎政府還是選擇了在北方四島的問題上對俄羅斯強硬。在可預見的未來假如美國不均是介入北方四島問題的話,那麼日本將永遠不可能回收北方四島。


浩漢防務論壇

先說結論,除非俄羅斯衰落到極致,不然日本就不可能拿回北方四島。



日本人所說的北方四島,也就是俄羅斯人所說的南千島群島,是千島群島的一部分。是最早是俄羅斯的土地,在1770年,北方四島居民加入俄羅斯。在1855年,雙方簽訂《日俄和親通好條約》,規定北方四島歸屬日本,在1875年,日本又獲得了整個千島群島。

這一規定在日俄戰爭後簽訂的朴茨茅斯合約中加一確定,此後到二戰結束前,北方四島都歸屬於日本。偷襲珍珠港的聯合艦隊的一部分就是潛伏在北方四島的澤捉島。



二戰後期,在《雅爾塔協定》和《波茨坦公告》規定,日本國土為北海道,九州,四國及吾人所決定其他小島之內,整個千島群島歸蘇聯所有。這也意味著,北方四島歸屬蘇聯是由反法西斯同盟一致決定的。



二戰後,日本對北方四島念念不忘。在1956年,日本國會確定了不放棄北方四島的原則。蘇聯此時的戰略重心東歐,已出現不確定因素。

為了不在北方四島這種非重點區域內浪費精力。在1956年10月簽訂的蘇日聯合宣言前,蘇聯同意在蘇日簽訂和平條約後,把北方四島中最小的齒舞、色丹兩島給日本。但是日本認為如果簽訂合約,拿回兩個島,等於承認剩餘兩個島是蘇聯國土,就不可能再拿回來,故沒有同意,所以蘇日聯合宣言實際上沒有達成任何共識。

宣言簽訂後僅僅四天,匈牙利就爆發十月事件,蘇聯出兵干涉,造成2700多人的死亡。





2001前後的俄羅斯,是蘇聯解體後的最低谷。普京的做法和1956年的做法一樣,就是不想在一個非重點區域浪費太多精力,順便可以在談判中,從日本身上多撈一筆。此後,俄羅斯經濟復甦,國力大漲,普京的態度就越大強硬。

從北方四島的歷史沿革可以看出,無論蘇聯還是俄羅斯,對於北方四島的策略都是一樣的,在需要騰出手來時,就和日本討論下歸還兩個小島問題,一旦緩過勁來,態度就日趨強硬

。而日本的態度一直就是,要麼拿回四個島,要麼就留下爭議繼續談。



那麼日本有沒有可能先拿回兩個島?是有可能的,前提就是俄羅斯虛弱或者俄羅斯需要騰出手來的時候,不過以俄羅斯的性子,勢必會榨取日本很多利益



而一次性拿回四個島,幾乎是不可能的。北方四島是俄羅斯榨取日本的籌碼,不可能一次性全扔出去。日本的政客如果務實一點,可以趁著俄羅斯衰弱的時候先拿回兩個島,當俄羅斯再次衰落的時,再談剩下兩個島的歸屬問題。但是目前俄羅斯局勢比較穩定,日本目前也沒什麼機會。



還有一個問題在於,北方四島歸屬俄羅斯,這是反法西斯同盟的一致決定。

如果北方四島被日本拿回,意味著反法西斯同盟的決定是有問題的,那麼盟軍主導的東京審判會不會有問題?所以說,日本一直念念不忘北方四島,從某種意義上講,是有為二戰日本所做所為翻案的考量。


鍾離采薇

個人覺得俄羅斯不會還的,俄羅斯不是個好脾氣,下了肚的東西再吐從來沒有這個先例。按照1943年《開羅宣言》,“剝奪日本自1914年第一次世界大戰開始以後在太平洋上所奪得或佔領的一切島嶼”,以及1945年的《波茨坦公告》,“日本之主權必將限於本洲、北海道、九洲、四國及吾人所決定其他小島之內”,俄羅斯有理,所以一次次前蘇聯高層說還還不了,俄羅斯說還可以不還了,因此這事的權力操在俄羅斯手中。致說該不該,作為一個戰敗國,不尊重1945年8月14日天皇頒佈的投降詔書,不尊重戰後國際秩序,應該說索要北方四島,相當無理。

一點歷史。說起來此事還與中國有點關係,日俄兩國早年對此開發,齟齬不斷,1860《北京條約》清廷放棄了黑龍江和烏蘇里江以外的土地,俄日趁此商量,日本不要庫頁島,俄羅斯不要南千島群島,這就是1855年簽訂的《日俄和親通好條約》,二國正這樣拿中國領土做了交易。不過此事到此不算完,1904年日俄戰爭爆發,俄羅斯戰敗割讓了庫頁島南部給日本。1945年日本戰敗投降,蘇聯趁機奪佔了北方四島至今。1955年日俄建交談判,日本要求歸還,當時的蘇聯答應可以先還兩個,新上任的日本首相岸介信卻不答應,說了,要還就一齊還。1960《日美安全條約》簽訂,赫魯曉夫於是撤消了歸還兩個島的決定。到了戈爾巴喬夫,承認南千島群島懸而未決。2004年俄羅斯決定還是先還給倆個,日本拒絕,還是想要回全部。2009年,北方四島被日本寫進憲法。普京上臺說,“我們不做領土交易”,這事又變得變數大起來。

說還不還為哪般?說還為得能擱置爭議,二國現在還在做生意,弄得太僵不好看,事難辦;說不還,以態度表示普京的決心,總統登島,加派駐軍,大規模軍演,等等,普京說過一些非常出名的話,“俄羅斯領土再大也沒有一寸是多餘的”,瞧見沒有,想在普京手裡拿走一寸土地,無疑是痴人說夢,別看安倍又送狗,又一路小跑見普京什麼的,這一切外交努力全然沒有用。

此處位置相當重要。被稱為“四艘不沉的航空母艦”,作為咽喉,俄之海軍可以在此自由進入太平洋,失去了這條通道,無疑是在給自己砌起一堵牆。日本可以心做如是想,但俄羅斯會一如既往地拿這一話題炒作下去以作牽制,畢竟現在國力不成,太得罪了日本沒好處,俄羅斯呢自有底線。現在的問題,日本要的越來越急,此事總不能沒完沒了,一會說還,一會說不還,話說你到底還是不還。俄羅斯的太平錘仍是不急不徐,不著急,這事可以慢一點嘛,可以商量,慍火燉死個老鴨子,總說等一等,時間決定一切,長了方能入味。


魂舞大漠

不是會不會,而是肯定!


日本對北方四島的問題,從來都不是俄羅斯還幾個,而是還與不還的問題。

如果日本僅是希望俄羅斯還一兩個島話,早在1956年《蘇日共同宣言》時就拿回來了,或者2004年普京再次提出歸還“色丹”島與“齒舞群島”的時候,日本也會答應,怎麼會拖到現在?

而且在09年的時候,日本已經明確立法規定北方四島“是日本固有領土”,在這種情況下,任何一任日本領導人,都不可能再在北方四島問題上做出讓步了。



而俄羅斯的問題正好與之相反,歸還北方四島從來都不是問題,不然俄羅斯不會提出歸還兩個島嶼的提案,可問題在於俄羅斯不可能都還給日本。

俄羅斯歸還日本“色丹”也好、“齒舞”也好,說白了,就是用兩個微不足道(僅佔北方四島總面積的7%)來換取日本對俄羅斯其它兩個島嶼主權的認可,和緩解國際制裁帶來的壓力。


兩國也就是在這個問題上僵持不下,而目前來看,除非俄羅斯做出重大讓步,日本是不可能全拿回北方四島的。

其實這個問題很明顯,那就是日本一個或者兩個小島寧可不要,也要全部的北方四島,而俄羅斯又不可能全都還給日本四個島嶼,那這還有什麼可談的???


天真小科普

北方四島的問題不單單是俄羅斯和日本的事情,還有一個超級攪屎棍美國橫在中間,所以繼續拖下去,普京態度越來越硬,日本最後真的可能一個島也拿不到。

俄羅斯和日本對四島的爭吵遠在十九世紀就開始了。俄、日兩國就為了這些島嶼爭爭吵吵,直到1905年,在中國膠東半島發生了日俄戰爭,俄國戰敗,才把北方四島永久性劃歸日本。

怎樣送出去的照樣收回來。二戰後期,美國為了要求前蘇聯加入戰局,同意了斯大林的一堆要求,其中包括了俄羅斯對北方四島的主權要求。因此,戰爭一結束,蘇聯立刻登島,把這些島上的日本人盡數趕走,隨後向島上大批移民俄羅斯居民。

但是到1951年簽署“日本終戰”舊金山協議的時候,美國的國際政治立場已經開始轉變,堅決反對前蘇聯控制北方四島。從此,日本就為了美國,走上了沒有盡頭的“收復國土”的道路

1956年,蘇聯提出以兩島換和平的計劃,歸還日本兩個小島。以換取日本承認俄羅斯對兩個大島的主權。但是美國不幹。北方四島的戰略位置實在太重要了,美國堅持要日本四島一起收回。美國警告日本,如果日本接受蘇聯的“兩島計劃”,美國就永遠不把沖繩島交給日本。結果沒有談成。

普京上臺後的“兩島計劃”已經更苛刻了:日本必須先承認俄羅斯對四島的全部主權,隨後雙方再討論兩島的歸還。這樣的條件就算日本考慮,美國也不可能接受。

俄羅斯在 1994年有76%的國民反對向日本“讓島”,到2009年,反對讓島的民眾已經高到89%。深諳民意的普京只會態度越來越強硬。到最後,日本可能一個島也拿不到。


七號臺

安倍晉三與普京

日本錯失收回北方四島中兩國島嶼的良機

在2004年的時候,為了改善與日本的關係,以便在獲得日本投資,促進俄羅斯經濟增長,俄羅斯總統普京罕見的採取了低姿態,希望將北方四島中的色丹島和齒舞群島歸還日本,換取日本承認國後島與擇捉島為俄羅斯領土。然而,當時的日本首相是不知天高地厚的小泉純一郎,拒絕了普京的建議,要求俄羅斯歸還全部的北方四島!

小泉純一郎

普京轉變態度—“有本事來搶”

普京的退讓沒有換來日本的同意,此後,普京在北方四島問題上日益強硬。2006年,俄羅斯海軍在爭議地區槍擊一名日本漁民,導致其死亡;2010年,普京最親密的戰友梅德韋傑夫以俄羅斯總統的身份登上北方四島中的國後島進行視察;2012年,梅德韋傑夫以俄羅斯總理的身份再次登上北方四島中的國後島進行視察;2013年,俄羅斯集合北方艦隊、太平洋艦隊、黑海艦隊、波羅的海艦隊四大艦隊在北方四島海域進行軍事演習;日本首相安倍晉三上臺以後,先後與普京進行了20多次會談,試圖收回北方四島,均被拒絕!普京甚至調侃道“有本事來搶”。

梅德韋傑夫在國後島

日本沒有能力用軍事手段奪回北方四島

以俄羅斯目前的態度來看,通過談判手段,日本根本無法收回北方四島。那麼,日本是否有可能動用軍事手段搶回北方四島呢?來對比一下俄羅斯與日本海軍的實力就知道,也沒戲!俄羅斯海軍雖然今不如昔,但是仍然有一艘航空母艦、四大艦隊、3艘巡洋艦、4艘核動力航母、30多艘攻擊核潛艇,遠遠不是日本海軍可以抗衡的!

俄羅斯海軍

政治談判的大門已經堵死,軍事實力不如俄羅斯,日本根本一個小島也拿不回來!


美國觀察室

5月26日,普京與安倍舉行了會談,就北方四島(俄羅斯稱:南千島群島)的歸屬問題進行了磋商。會談未取得任何實質性的進展,雙方就“在北方四島問題上舉行磋商”達成了共識,安倍此次訪俄,再度無功而返。



現在雙方之間的分歧比較大:俄羅斯方面只想歸還其中的齒舞、色丹兩島,並且要求日本在國際上承認與俄羅斯不再有領土糾紛,兩島上不能建軍事設施,尤其是不能有美國的軍事存在;日本方面要求北方四島一併歸還。齒舞、色丹兩島面積只佔北方四島的7%,是面積最小的。


普京在北方四島問題上的態度沒什麼變化,只想歸還齒舞、色丹。至於兩人會談前的消息,那不過是為會談創造有利於俄羅斯的條件,包括普京故意讓安倍苦等48分鐘,都是一種談判策略。這麼做的目的就是為了打亂安倍計劃,控制談判進程,以期撈到最大好處。

問題來了:日本會不會連一個小島都要不回來?

如果日本不肯退步,要求一併歸還北方四島,在可預見的未來內,日本一個島也要不回來。日本國內已經立法:北方四島屬於日本領土。安倍根本就沒有退路,他也不可能、不敢違法,那就只能冀希望於俄羅斯作出讓步了。



現在的問題是:俄羅斯也不讓步。在前蘇聯時期(1956年),就曾與日本舉行過北方四島的談判,前蘇聯的方案就是歸還齒舞、色丹,雙方簽署《和平條約》。2001年,俄羅斯與日本就北方四島問題的會談也因雙方分歧太大,而沒有結果:俄羅斯仍是隻歸還齒舞、色丹。

誰也不肯退步,實在是沒什麼好談的。


儒道之主

北方四島就是普京手裡的牌,使自己始終把握與日本交往的主動權。

作為二戰的勝利成果,俄羅斯有百分百的理由對日本的索要拒之不理。但作為誘餌,普京不僅希望能從日本獲得經濟利益,更希望用島嶼讓日美離心離德,以分裂日美同盟作為目的。聰明的日本人不是不能領會,而是不敢,因為它不想成為二戰前的波蘭,被俄美瓜分,兩頭受氣為敵。

日本的四島情節越重,就越不會真心與俄羅斯為敵。因為通過對越界捕魚漁船的嚴厲打擊,讓日本不敢忘記二戰後日本戰俘在西伯利亞的慘痛經歷,而會杯弓蛇影、投鼠忌器。這樣俄羅斯的遠東將會比二戰時期還穩固,更還有因歸還四島而獲得日本鉅額援助的機會。

至於四島的戰略地位,只是錦上添花而已。只要庫頁島在,太平洋出海權就一直在俄羅斯人手裡。當然這不是說北方四島可以輕易放棄,因為不給是合法,答應給是要換取利益。至於啥時給,給幾個,應該不是普京考慮的議題,更不是日本著急就可以解決的問題。


新文化街男孩

5月24日,日本首相安倍晉三再次訪問俄羅斯,並與俄羅斯總統普京一起討論了北方四島的經濟開發問題,同時安倍也希望藉此機會跟普京再次討論俄日北方四島領土爭端。然而安倍雖然滿懷熱情和希望,但是普京的反應卻非常冷漠,普京對於北方四島問題的態度也越來越強硬,他似乎並不打算給日本留太多談判的餘地。那麼如果這樣的情況持續下去,日本最後會不會連一個小島也要不回來呢?


(普京和安倍舉行會談)

對於上面的問題,也許這也正是日本人所擔心的。事實上隨著俄羅斯對於北方四島的控制越來越深入,日本確實很有可能最後連原本俄羅斯答應歸還日本的色丹島和齒舞諸島兩個島嶼也要不回來。

日俄北方四島之爭源於二戰末期,在二戰之前北方四島一直是日本的領土,島上也有數萬日本人居住,二戰期間日本甚至還在北方四島部署了大量軍隊,以防止蘇聯有可能的入侵。然而在二戰後期,蘇聯根據《雅爾塔協定》出兵佔領了北方四島,並在二戰結束之後單方面宣佈將北方四島併入蘇聯。雖然北方四島一直被蘇聯(包括現在的俄羅斯)實際佔領,但是日本從來沒有停止過對於北方四島的主權要求。日本試圖通過經濟援助等各種手段誘使蘇聯歸還北方四島,但是卻一直沒有獲得自己想要的結果。
(北方四島地圖)


1956年日本和蘇聯在莫斯科簽署聯合宣言,蘇聯方面同意在日蘇兩國締結和平條約的情況下將色丹島和齒舞諸島兩個島嶼歸還日本。然而色丹和齒舞諸島兩個島嶼是北方四島中面積最小的兩個,如果蘇聯不歸還另外兩個大島,那麼日本就算收回這兩個小島也沒有太大的戰略意義,況且日本一旦接受蘇聯的提議,那麼就相當於放棄了對擇捉島和國後島的主權要求。正是鑑於以上這些因素的考慮,所以日本始終拒絕接受《1956年日蘇聯合宣言》。

蘇聯解體之後,俄羅斯繼承了蘇聯時期的政治遺產。俄羅斯方面最後一次提出歸還色丹和齒舞諸島兩個島嶼是在2001年,時任日本首相森喜朗和普京就北方四島問題達成共識,雙方同意在《1956年日蘇聯合宣言》的基礎上通過談判解決日俄北方四島之爭。但是森喜朗在之後不久就下臺,日本始終認為俄羅斯應該歸還全部的北方四島,在這樣的情況下日俄兩國才有可能締結和平條約。


(普京和時任日本首相森喜朗)

通過普京最近的表態我們可以看出,俄羅斯方面對於北方四島問題的態度已經較2001年發生了根本性的轉變。普京絕口不提歸還北方四島任何一個島嶼的話題,就算一個小島也不打算歸還。由於日本在軍事上拿俄羅斯又沒有太多辦法,如果當前的情況持續發展下去,隨著俄羅斯人在北方四島生活的時間越來越長,並且人口越來越多,最後北方四島屬於俄羅斯的事實可能會被生米煮成熟飯,日本最終可能連俄羅斯原本答應歸還的色丹和齒舞諸島兩個小島也拿不回來,這應該也是日本人最為擔憂的事情。


李姓先生

北方四島門都還給日本不在於普京的態度,而是在於美國圍堵俄羅斯的步伐,北方四島是俄羅斯太平洋艦隊的門戶,只要美國圍堵俄羅斯一天,北方四島就不可能還給日本。

另外現在俄羅斯普京多次提出過緩和北方四島的意願,但是又和安倍談判無疾而終。現在的北方四島已經成了普京手裡面的狗骨頭,當地區安全形勢有變或者想要敲日本一筆的時候,普京就會揮動揮動這塊骨頭,安倍就會神魂顛倒。

普京本來就沒有歸還的意願,強硬是一直的態度,因為普京認為俄羅斯的每一分土地都不是多餘的。


分享到:


相關文章: