股市T+1和漲停板制度真的能保護好散戶投資者的利益嗎？

國外的市場伴隨著註冊制和退市制度完善的措施，加上T+0和無漲跌限制的交易，因此大部分的散戶投資者選擇了購買基金，因為市場對於散戶的友善度太差，讓散戶很容易因為投機虧得一毛不剩！大家應該見過香港的股價一個小時從十幾元跌到幾毛的慘劇吧，那麼如果中國這個70%散戶的市場換成T+0和無漲跌幅限制，散戶還有能力戰勝機構？

這就好像現在大部分虧損的散戶在青銅級別還鬥不過人家，難道想跳級到王者區域練手？因此目前來說，股市T+1和漲停板制度真的能保護好散戶投資者的利益！只不過大家變了法的想投機才造成了虧損而已！

琅琊榜首張大仙

看到這個問題，我腦子裡第一時間跳出來的是最近各地樓市瘋狂的搖號行為，調控住了房價了麼？

部分地區搖號上小學，上中學，解決了上學難問題了麼？

答案是否定的。搖號的地方，房價漲得更兇，教育不均衡問題更加突出，為什麼呢？

制度出了問題，並不能解決所謂的公平問題。

回到股票問題是，T+1和漲停板制度，給了股票操縱者最大的便利，當然，也在市場出現流動性衰減的時候，造成了最大的風險。

比如說，最近的牛股，亞夏汽車被借殼，復牌9連板；

樂視網爆出財務危機，連續跌停。基本上，只要當天封死跌停板，T+1的制度，讓想出逃的資金沒有出口，只能第二天繼續跌停。最終我們看到的是一路一字跌停，從15塊跌倒5塊，最終被自救資金撬開跌停。

最近市場還有很多類似的，陷入流動性危機的票。只能是繼續數跌停板。

寫到這裡，大家對所提的問題還有疑問麼？

丁臻宇

寄希望於一兩種交易制度的設計，就能保護散戶投資者，或者中小投資者的利益。我認為是您想多了。

首先咱得承認一個事實，散戶投資者多數都不是專職來做股票的，也是就是看到的消息都是滯後的，這個絕對了點兒，那就99.9%的消息都是滯後的。

那麼，當一個人看到了利好消息，又看到了股價在上漲，最直接的本能反應就是追漲，而很多遊資和機構是在前一天或者前幾天買進去的。於是我們就會看到“天地板”。

就比如隆盛科技，一天虧19%。還有很多一天追高就虧20%。當天買的當天賣不出去，這就是T+1，你想跑都跑不了。

再說，漲跌停，最大的問題就是製造“制度性的流動性枯竭”，也就是所謂的“一字板”，漲停或者跌停，其實真正的成交很少，在心理上和制度上形成了“飢餓營銷”的效果。想買買不到，想賣賣不出去。從而，客觀的擴大了個股的漲跌幅。

能保護自己的，永遠要依靠自己，制度是給好人設計的，那些“壞人”，總是在想辦法利用制度的漏洞的。

張貴傑

股市t+1和漲停板是我們A股的制度，我認為這個制度已經過時了。

首先解釋一下這兩個規定：

1、t+1的意思是，當日買進的股票，要到下一個交易日才能賣出。

2、漲停板制度，正常股票是10%，st股是5%，新股上市當天是44%，撤銷st復牌的當天沒有限制。

這兩個制度，初衷是為了保護投資者。比如t+1，是為了不讓投機資金太猖狂，至少你得隔一天才賣；漲停板是為了遏制惡炒，避免當日漲幅過大。

中國的監管者有點像老派的父母，把投資者當成小孩，為了你不摔得太厲害，我給你套個繩索，讓你即使摔也不會摔到骨折；但是往往到了實際情況就是這幫小孩在老爹的關照下，幾乎長不大，而且壞人依然有其他辦法讓你摔得頭破血流。