作為幼教產業的熱門賽道，家園共育領域近年來競爭日趨白熱化。作為幼教行業的觀察者，我對家園共育一直頗為關注。近日，在網上看到一篇文章——《迅速擴張的智慧樹，會成為幼教市場的新巨頭嗎?》，不少朋友對其中的觀點紛紛表示質疑。通篇看完之後，我發現這篇文章簡直是錯漏百出，有些觀點完全經不起推敲。
首先，文章中提到，通過併購幼樂寶、智趣互聯的保貝衛士、幼兒雲、微幼通的業務以及土星教育，“智慧樹已經成為國內規模最大的幼教互動平臺，用戶2800萬人，月活用戶超千萬，服務的幼兒園達12萬家”。
且不說“13000萬所幼兒園”這個筆誤，只說“12萬家”這個數字的水分有多大，恐怕只有智慧樹自己知道。根據國家公佈的數據，全國大概有24萬多家園所，這意味著“服務12萬家”的智慧樹佔據了一半的園所份額?如果真有這麼高的覆蓋率，隨便找幾位身邊的幼兒家長問一下，就能得到答案。此外，根據艾瑞、易觀、獵豹等第三方平臺提供的數據，智慧樹頂多算個追隨者，甚至追得還很辛苦。
其次，家園共育平臺最重要的是有多少幼師在使用你的產品，因為一旦滿足了園長和幼師的需求，他們就能夠帶動更多的家長使用。因此，要想全面而真實地瞭解家園共育這一領域，要將家長端和園丁端的數據整合起來看。根據艾瑞公佈的3月數據，智慧樹每天有11萬老師和138萬家長在用，對比智慧樹宣稱的“覆蓋12萬家幼兒園”，也就是說，每個幼兒園平均只有0.9位老師和11.5位家長在用智慧樹進行“家園共育”，而這還是在數據最漂亮的開學季。可以想象，智慧樹平時的數據有多“慘”。
利用第三方數據機構進行背書，司空見慣，也無可厚非。比如，這篇文章中提到 “在線教育K12類APP的總排名中，智慧樹成為了唯一一個進入榜單的APP。”經過查證，這個“在線教育K12類APP排行榜”的確存在，但是獵豹提供的“在線教育K12”分類，並沒有把同類產品掌通家園列入其中。要知道，在獵豹排行榜的總榜中，掌通家園排名221，而智慧樹的排名是243。這也難怪，在那麼多的數據榜單中，智慧樹唯獨翻了獵豹大數據的牌子。
原因很簡單，此“智慧樹”非彼“智慧樹”!
至於文章後面說的 “與智慧樹一直堅持的‘規模為王’方向不同，掌通家園似乎是更傾向於追逐短期的自身的盈利收入，所以基本不會補貼合作伙伴”，這就有點讓人摸不著頭腦了。智慧樹堅持“規模為王”?創始人年初不是說2018年要大規模贏利嗎?言猶在耳呀，這才幾個月，難道又變了?
作為幼教行業的觀察者，很高興地看到家園共育這個細分領域受到外界越來越多的關注，這個賽道中的選手應該靜下心來，將心思放在如何為用戶提供更好的服務上，而不是像這種顛覆黑白、斷章取義的惡意攻擊。畢竟，這個行業潛力很大，但是沒有太多的經驗可循，還需要大家一起去摸索，希望以後這種“無腦”文章越來越少。
閱讀更多 教育與觀察 的文章
