郭洪陽
印度是一個議會制共和制國家，國家元首以及名義上的最高領導人是印度總統，但是實際上的掌權者是印度總理
我們在國際新聞中經常能見到印度總理的身影，但卻很少看到過印度總統出席外交活動。至於其中的原因可不是因為總統懶，而是在印度的政治制度中，總統僅僅是虛位元首，就是名義上的最高領導人，沒有實權，而真正掌權的是印度總理。
世界上的資本主義國家主要施行兩種政治制度，其一是總統制，即無論在名義上還是在實際上，總統作為國家元首掌握有實權，總理作為政府首腦要聽命於總統，甚至有些總統制國家都不設總理，比如：美國。
美國就壓根連總理都沒有，總統即使國家元首，也是政府首腦，政府部門事無大小通通由總統決斷。
除了總統制以外，第二種政治制度就是議會制。這其中君主立憲制的國家都是議會制，比如說英國、日本。這倆國家的國家元首都是國王，但是真正掌握實權的是內閣首相，也就是總理（日本首相的正式稱呼是內閣總理大臣）。
而印度作為共和制國家，也走的是議會制路線。只是國家元首由國王換成了總統，不過同樣都是毫無實權，真正掌握實權的是印度總理。
印度總理是由議會選舉產生的，並不是由總統任命的，不用聽命於總統，只向議會負責。而總統只是起到監督總理的作用，在大多數情況下，總統會依照總理的意見行事。
（議會制國家權力運行模式）
由於印度總理壟斷了政府的絕大部分權力，所以在國際活動中基本上都是由總理參與，出鏡率自然遠遠高於總統。
千佛山車神
題目若改為印度最有實權的為何是總理？較為恰當。因為印度還有總統，儘管虛位，但卻是最高領導人一一國家元首。
大
名鼎鼎的莫迪總理如雷貫耳，(出訪也只能享受禮砲19響的政府首腦待遇)，而能享受禮砲21響國家元首待遇的印度現總統一一科溫德卻少有人提及。這是印度的政體使然。
資本主義所謂民主制度，在組織形式上也是各種各樣，大致分為以下幾種：
一，君主立憲制(包括英聯邦內以總督為元首代理人的國家)，國王僅為國家象徵，議會選出的多數黨領袖才是實權在握的首相、總理。象英國、日本、泰國、澳大利亞等。
二，總統共和制，總統由全民選出，擁有絕對最高行政大權。總理由總統提名任命，聽命於總統。象法國、俄羅斯、韓國等。(美國又是其中的另類〉
三，議會共和制，儘管也民選出總統，但屬虛位，僅對總理有監督權。全面的實權掌握在總理手中。在議會選舉中佔多數的政黨領袖，(或通過聯盟成為多數)組閣成為總理。雖有任屆，但只要一直佔多數席次，任職無期。除非議會對其通過了不信任票。
象巴基斯坦、以色列、印度(包括一些君主立憲制國家)都屬此類。
2O14年5月，莫迪領導的人民黨在印度下院選舉中擊敗了國大黨總理辛格，成為印度新總理。
印度是中國的近鄰，不結盟運動發起國之一。莫迪總理近日在香格里拉峰會上明確宣示：印中是世界上最大的發展中國家，互為鄰居，人口相同，歷史相近，發展對華友好、合作的關係將成為印度的對華政策的主軸，也會使世界受益。
晚亭與落霞同暉
印度自十七世紀就淪為英園殖民地，中間雖有印度女王率領印度人民低抗過，無奈實力相差太大，最終失敗了。英國殖民印度長達一個半世紀，印度也加入英聯邦。在印度國內，英語為官方語言，全民必須會說。在二次世界大戰中，英國實力衰退，淪為二流國家，印度趁機獨立，不過並沒有脫離英聯幫，還接受英女王統治。所以印度只有總理，沒有總統
